1155 odpowiedzi w tym temacie

[slaszek]

Masz link do Olympusa i makro:
http://baranski.word...dy/makrohelios/
Tez mam Heliosa i ten sam problem.

[ShedirAchird]

Nie, nie chcę odwrotnie mocować, to nie zdaje egzaminu - za duże powiększenie, winieta, zbyt mała GO, jakość, odległość ostrzenia i ilość światła.

[slaszek]

Są jeszce pierścienie makro i konwerter - też mozna spróbować.

[slawoj]

http://fotozakupy.pl... ... olta,8899s
Ten TC jest warty uwagi?
Proszę o szybką pomoc.

[Girdian]

Z tego co wiem kenko (mowa o PRO 300 DG)jest najlepszym wyborem za tą cenę. Ten co podałeś nie jest do twojego systemu a tu masz do nikona i taniej http://www.allegro.p... ... nikon.html

[Tomek_K]

Miałem ,używałem z 70-200 i mogę polecić.Niczym nie ustępuje oryginalnemu TC "C"

[slawoj]

hehe wiem, że to nie do nikona. Tak podałem na szybko, aby było wiadomo o co chodzi, bo na oku mam używkę za 5 stów.

[Girdian]

Slawek Wolałbym dołożyć te 75 zł i mieć nówkę.
Ja mam zamiar kupić PRO 300 DG do mojego 300/4 af (bo niestety nikon nie zrobił takiego pod śrubokręt) . Widziałem test porównawczy Kenko vs N podpięte do 200-400/4 VR i ja nie widziałem żadnej różnicy oprócz ceny .

[slawoj]

no to prawda - cena trochę kosmos

[ShedirAchird]

Dobra, zamówiłem na Allegro adapter M42, mieszek (ten podobno najlepszy, tzn do 29 cm wyciągu, produkcji ZSRR) i Jupka 37A. Zobaczymy jak się zestawik będzie sprawował. Przed Nowym Rokiem mam nadzieję, że wszystko przybędzie.

Całość mnie wyniosła ok 300 zł. Uwzględniając wszystkie koszta: za mieszek dałem 145 zł (miałem okazję dostać za 114 zł, ale ktoś mnie ubiegł w ostatnich sekundach licytacji... przyznać się, który to?? ), adapter 46 zł, Jupiter - 112,5 zł. Czyli można całkiem ciekawy zestaw makro sobie zafundować za niewielkie pieniądze. No i mam jeszcze Heliosa 44M-4, z którym też będę eksperymentował. I powiem Wam, że już mi się podoba asortyment oferowany w zakresie gwintu M42.

Wesołych Świąt.

[SCRUBBY]

Skoro używasz C40D i kupujesz stare szkła, to [pewnie też się przestawi(a)sz choć trochę w tryb MF. Do tego w Twoim C40D warto wymienić matówkę. Znajomy (dobry) fotograf napisał do mnie w sprawie mojego i swojego szkła 50mm:

"(...)widzę ogromną różnicę na obiektywie f1.4 (NIKKOR), na zwykłej wydawało mi się, że mam ostro, ale owszem, tylko mi się wydawało ;o] Pokazywało się ostro, bo matówka zaciemniała szczegóły... a przyznam, ten Nikkor 1.4 manualny, robi jazdę niesamowitą (...) o men, plastikowy canon 50mm f1.8 to się przy nim chowa, w ogóle nie ma szans z rozdzielczością nikona na pełnej dziurze ))"

Nic dodać oprócz link do sklepu z matówką dostępną od ręki: LINK. Cena 149 pln.

[ShedirAchird]

O matówce też będę myślał, ale najpierw jeszcze statyw trzeba kupić... Niestety z funduszu stypendialnego na niszowym uniwersytecie nie jest dużo kasy, trzeba zbierać powoli... Szkoda, że standardowo nie dają takich matówek, jakie są np w Zenicie 12xp. Matówka cudo, nawet brak klina nie wadził.

[Tomek_K]

Podłączę się pod temat co by nie tworzyć nowego.Czy ktoś używał bądź używa takiego cudaka: http://www.allegro.p... ... m_1_4.html

[slawoj]

poszukaj na http://www.forum.nikon.org.pl/ i poczytaj http://www.forum.nik...ad.php?t=121994

[Girdian]

Tikoś, Ja mam taki.Za te pieniądze nie dostaniesz nic lepszego(nawet u canona) szkło optycznie podobno lepszy od wersji af-s. Jedyna wada jak dla mnie to to że słychać go gdy ostrzy , po podpięciu do D200/300 podobno af znacznie przyspiesza. Wszystkie moje foty na forum są robione tym szkłem nawet krajobraz (99% na f4).

[Girdian]

Mam dylemat co wpierw kupić nowe body (mam D70 a myślę o D200) czy TC 1.4 (mam 300/4) ?

[iggor]

Śmiało polecam d200

[Girdian]

No właśnie mam dylemat czy więcej zyskam kupując jako pierwszy D200 czy TC.

[slawoj]

ja bym wybrał d200, bo 300mm jest na razie dla mnie wystarczjące, no ale tc kenko nówkę masz za niecałe 600zł. to może to i to?

[Girdian]

Na to i to mnie nie stać mam na tc a na D200 musiał bym jeszcze sporo czasu odkładać.