1155 odpowiedzi w tym temacie

[slawoj]

No to musisz się zastanowić, bo D200 ma CCD, co się wiąże z tym, że trochę mocniej szumi, ale za to ma świetny autofokus, ponoć lepszy od D300. Albo D90. tu z kolei odwrotnie, szymy niższe, ale z af-em zdarzają się kłopoty. Chyba, że odczuwasz dużą potrzebę zwiększenia mm, wtedy tc.
Ale to co napisałem to raczej sam już wiesz

[Girdian]

Sytuacja się zmieniła i moja księgowa stwierdziła że za parę miesięcy można by kupić nową puche (D300 albo i D300s). No i teraz zacząłem kombinować czy nie lepiej było by sprzedać to co mam (D70+ AF300/4) i kupić D90 i AF-s 300/4 (jest cichy i szybszy od wersji Af) czy kupić D300(s) i zostawić obiektyw ten który mam bo podobno po podpięciu do DXXX wiertarki przyspieszają.

[slawoj]

hmmm, to zadałeś nam klina.
Na Twoim miejscu, sprzedałbym obecny sprzęt i kupił używkę D300 i af-s 300/4.

[pol]

czy kupić D300(s)

zdecydowanie tak

[slawoj]

Jak bym miał kasę na D300s, rozważył bym zamiast niego zakup D300 i MB-D10, ale jeśli kręcą Cie filmy to D300s.

[slawoj]

Girdian, i na co się zdecydujesz/zdecydowałeś?

[Girdian]

Niestety życie weryfikuje plany i na 90% kupuję D200. Chociaż wszystko może się zmienić i może jednak używane d300.

[passiv]

Co do D300 warto poszukać używki na forum nikona, z tego co zauważyłem ceny są atrakcyjniejsze niż te, które można zobaczyć na allegro

[ShedirAchird]

Mam pytanie, może doradzicie, co lepiej najpierw kupić jako sprzęt do makrofotografii. Tzn optykę już mam, chodzi mi o "urządzenia peryferyjne".

Mam mieszek M42 i Jupiter 37A oraz Helios 44M-4. Nie mam lampy zewnętrznej z kabelkiem i statywu/monopodu, a zakładam, że bez tego będę miał problemy z dobrymi fotkami makro.

Budżet jakim dysponuje to 250 zł/miesiąc. Statyw, który zamierzam kupić: Goldphoto YH324 z głowicą Behnro BH-2 (całość w granicach 400 zł) oraz lampa, wydaje się że tanim i dobrym rozwiązaniem jest Nissin Di622 (ok. 450 zł) plus jakiś kabelek, by wyprowadzić dyfuzor przed mieszek, np ten, chyba nie jest zły (na allegro po 84 zł):

przewód synchronizacyjny eTTL, OC-E3 firmy Delta
do lamp i aparatów firmy Canon o długości 1,8 metra

Co brać pierwsze, co w pierwszej kolejności się bardziej przyda? Wiosna tuż tuż... Lampa ważniejsza, co nie? I czy to dobre rozwiązanie?

[August]

ShedirAchird, przy mieszku to raczej jednak statyw a nie monopod, bo to dość ciężki zestaw. Głowicę chyba bym wolał 3D a nie kulową, a jeśli już kula to możliwością zablokowania w poziomie - czyli raczej seria KB a nie BH...
Lampa jak najbardziej ale możesz zacząć od dyfuzorka własnej roboty, nawet na lampę wbudowaną, jak dobrze pokombinujesz to na początek powinno wystarczyć.

[ShedirAchird]

No dobrze, tylko że przy mieszku dyfuzor na lampę wbudowaną to dość niefortunny układ. Nie wyprowadzę dobrze światła przed obiektyw, bo wystarczy, że wysunę trochę mieszek i już mi obiektyw będzie zasłaniał światło. Przy Heliosie przed obiektywem mam raptem 7 cm do ogniska. Jupiter ma 20-30 cm, w zależności od wyciągu - ten wydaje się doskonały do owadów (pierwszy sezon tego sprzętu, więc nie wiem jak owady, ale w domu przy bardzo prowizorycznym dyfuzorze - kalka techniczna opasana wokół lampy - dobrze łapię ostrość). Poza tym dwukrotnie większa liczba przewodnia lampy da IMHO intensywniejsze światło. Myślałem o zamocowaniu na jakimś kształtowniku lampy do obiektywu, tym samym dyfuzor nigdy nie byłby zasłonięty...

Tak trochę przemyślałem sprawę i chyba pierwszą będę brał lampę. Tylko ciekawe czy ten Nissin podoła. Używa ktoś tej lampy? Podobno nie jest wcale taka zła.

P.S. A ta głowica 3D raczej odpada... cena jak zestawu który podałem wyżej, jeśli chodzi o utrzymanie wartości obciążenia max. Głowica z serii KB to ta ?

[ShedirAchird]

Zabawne... temat, od mojego ostatniego postu, totalnie zaginął. Ostatnio poruszałem kwestię oświetlenia do makro, bo mieszek pochłaniał duuużo światła.

Tym razem poruszę problem samego szkła. Bo zabawa mieszkiem mnie już wykańcza.

Zastanawiam się między Canon 100mm a Sigmą 150mm. Oba szkła są wersjami bez stabilizacji, z wewnętrznym ogniskowaniem. Mam dylemat, bo z jednej strony C daje przewagę w fotografii z ręki, z drugiej strony S ma dalszą odległość ogniskowania i mocowanie statywowe. Na makro i tak zawsze chodziłem ze statywem, a różnica w cenie nie jest dla mnie zabójcza. Jestem na tyle niezdecydowany, że chyba wezmę Sigmę, bo ma 3 lata gwarancji, a nie 1.

Jak myślicie, co brać?

[August]

nie miałem Canona 100 macro, ale to jedno z lepszych szkieł do tego celu.
Kilka osób tu je ma i piękne zdjęcia pokazują.
Ale o Sigmie 150/2.8 już w samych superlatywach nawet z własnej, chuć bardzo krótkiej praktyki.
Ale to co pokazują ludziska z tego szkła to ludzkie pojęcie przechodzi.
Pooglądaj sobie : http://grzehoofr.digart.pl/

zaleta setki to wygoda i możliwość focenia z ręki, choć sigmą też można, szczególnie jak się pierścień statywowy odepnie.

[Judyta]

ShedirAchird, ja jestem świeżo po zakupie 100 canona i jestem bardzo zadowolona - ostrzy pięknie, jedyny dla mnie problem to brak stabilizacji ale to pewnie tylko z przyzwyczajenia się do niej- foty na ogół robię z ręki. Tu masz przykłady :
1.

2.

3.

Wszystkie trzy robione z ręki dodatkowo to są moje pierwsze próby, nie zdążyłam jeszcze przetestować z raynoxem. Mam nadzieję że moja informacja Ci się przyda.

[ShedirAchird]

Judyta, August, dzięki za opinie. Oba obiektywy są porównywalne jakością, ale chyba zdecyduję się na Sigmę. Jednak to szkło, wydaje mi się, daje więcej możliwości. Przekonała mnie też galeria podesłana przez Augusta.

Popytam jeszcze na forach makro, ale już na jakieś 80% nie zmienię zdania.

[karp1225]

bierz Sigmę 150/2,8 - dobre szkło

[ciechus]

A co byście powiedzieli na korpus canona 400d lub 450d i coś takiego
http://www.skapiec.p.../47/comp/479207

[August]

a skąd pomysł na lustrzany obiektyw? robiłeś czymś takim zdjęcia kiedyś? Te 500mm trochę zwodnicze jest...

[ciechus]

a skąd pomysł na lustrzany obiektyw? robiłeś czymś takim zdjęcia kiedyś? Te 500mm trochę zwodnicze jest...

Chcem w końcu przejść z kompakta na lustro i szukam czegoś w miarę taniego i znalazłem coś takiego.Chodzi mi głównie o ptaki i ssaki i szczerze nie mam pojęcia jakie tele kupić
Będę wdzięczny za jakąś pomoc.Aha i jeszcze kwota do wydania to ok.1000 zł.

[August]

Ja tam bym jednak wolał mieć AF w teleobiektywie.
Zobacz sobie poniższe oferty:

http://allegro.pl/si... ... 93213.html

http://allegro.pl/ef... ... 11542.html

Myślę że Canoniarze Ci coś jeszcze doradzą, może też warto na Canon-Board zajrzeć?