1155 odpowiedzi w tym temacie

[August]

ciechus, kup coś takiego:
http://allegro.pl/ob... ... 51292.html
albo takiego
http://allegro.pl/ca... ... 78794.html

do tego dołóż jakąś 50/1.8 i rzeczywiście ruszaj na fotki.
I zacznij zbierać na lepsze...
Mam wrażenie, że chłopaki tutaj zapominają, że każdy kiedyś zaczynał i że nie wszyscy od razu eLki mogą sobie sprawić.

[szycho]

Mam wrażenie, że chłopaki tutaj zapominają, że każdy kiedyś zaczynał i że nie wszyscy od razu eLki mogą sobie sprawić.

Wcale nie. Sam zaczynałem od sigmy a o eLce nawet nie śniłem.
Sens w tym, że mając odłożonego tysiaka miałbym dużą motywację doskładania pozostałych dudtków. Tak kasa pójdzie na coś innego i trzeba zacząć od nowa. A wiesz jak jest...
ciechus, dobrze radzi sobie kompaktem, więc może powinien zacisnąć zęby i kolekcjonować pieniążki.
Fakt, zdjęcia chce się robić i kusi...

[August]

szycho, bardzo słuszne - o ile masz jakąś rozsądną perspektywę na te kilka tysiaków. Bo jeśli nie to czekanie może się dłużyć. A czas leci...

[gieno]

...ciechus, dobrze radzi sobie kompaktem, więc może powinien zacisnąć zęby i kolekcjonować pieniążki....

Wtrącę się w temat, ale wcześniej ciechus pisał, że ma już puszkę, więc brakuje tylko szkła, to jest dopiero ból.
Ja bym brał 70-300 Canona tak jak radzi August, sam miałem kupić na jakiś czas ten obiektyw, ale jednak dodatkowych parę złotych wydłubałem i kupiłem ciut droższy.

[ciechus]

Bardzo cenie sobie wasze rady za które bardzo dziękuje ale...no właśnie,puszke już mam,szkoda żeby parę miesięcy leżała w szafie
(EDIT)
Patrzyłem testy 70-300mm i 100-300 no i obiektywy w tej cenie zarówno canony jak i sigmy przy ogniskowej 300 marnie wychodziły

[kurdeniewiemco]

Patrzyłem testy 70-300mm i 100-300 no i obiektywy w tej cenie zarówno canony jak i sigmy przy ogniskowej 300 marnie wychodziły

z tym portfelem musisz się z tym liczyć.
Szkla w tej cenie mają prawie same wady, ale mają 1 zasadniczą zaletę - robi się nimi zdjęcia.
Bierz sigme i ciułaj na 400/5.6.
Koniec z mojej strony:P

[NiceDmg]

nie lepiej dozbierać na tą 400/5.6. zawsze jest się bliżej o te kilka tysiaków .

Patrzyłem testy 70-300mm i 100-300 no i obiektywy w tej cenie zarówno canony jak i sigmy przy ogniskowej 300 marnie wychodziły

marnie wychodziły więc zbieraj na 400-sete i będziesz zadowolony.

[pol]

a może Tamron SP 70–300 mm f/4–5.6 Di VC USD ?

[Gunner]

Ja mogę coś powiedzieć o tej Sigmie 135-400 ale używam ją z Pentaxem K-r więc w sumie mogą być różnice (np w szybkości AF) ale ogólnie polecam dorwać sztukę z twojej okolicy i ją najpierw pomacać, moja strasznie ciężko chodzi (pierścień ogniskowych - właśnie, czy ktoś się orientuje czy można coś na to poradzić? ) więc w sumie to może być jedna z powtarzalnych wad, tak jak i samoczynne rozsuwanie się tego szkła kiedy jest zwrócone ku dołowi (potrafi wysunąć się nawet do jakichś 200mm ) no i powinieneś uważać na grzyby, pleśniaki, rysy itd bo to jest dość leciwa konstrukcja, po za tym w sumie nic złego o niej powiedzieć nie mogę, za tą cenę (ja dałem 700zl) nic lepszego chyba się nie znajdzie, w przypadku Pentaxa K-r szybkość af jest całkiem niezła ale hałasuje jak wiertarka udarowa ;;] na f8 całkiem ostro

[ciechus]

kurdeniewiemco,dzięki za rade ale sigma jednak odpada.Jeszcze chwilę poczekam,zobacze za ile pójdzie mój kompakt to może by się udało tego tamrona kupić
Gunner, dzięki że napisałeś o tej sigmie teraz już wiem że to nie jest obiektyw którego szukam

[Monastor]

tak jak i samoczynne rozsuwanie się tego szkła kiedy jest zwrócone ku dołowi (potrafi wysunąć się nawet do jakichś 200mm )

To jest kłopot wszystkich długich zoomów Sigmy z wyjątkiem 120-300/2.8 i 100-300/4
Przynajmniej problem ten występuje w 120-400, 150-500, starej i nowej 50-500, wspomnianej 135-400, starej i ogólnie marnej 170-500.

No dobra, nie ma tego też w 200-500, ani 300-800
Ale to już zupełnie inny segment

[Wojtynia]

Mam prośbę czy ta pucha http://www.euro.com.... ... tml#opinie na amatorskiej, ale w miarę jakimś poziomie fotografii przyrodniczej. Oczywiście później, by się kupiło inny obiektyw, ale pytam o body na razie.
Z góry dziękuje za odp.
Pozdr.

[PatrykGala]

Wojtynia, ogólnie na początek da rade ale później będziesz chciał rozbudować system, i będziesz miał problem, miałem podobny problem z Olympusem ucieczka do Canona/Nikona nieunikniona....

[Wojtynia]

PatrykGala, dzięki za szybką odp. liczę się ze zmianą systemu, ale to później, chcę na początek czegoś tańszego, aby się pouczyć itd : )

[PatrykGala]

Wojtynia, na Twoim miejscu inwestowałbym w Canona/Nikona. Zmiana systemu nie jest taka łatwa niestety, mój Olympus leży i się kurzy.

[nemos_22]

PENTAX tez jest zaje*****.

pzdr

[Podwyszyński]

Znajomy zaczyna przygodę z fotografią przyrodniczą(głównie ptaki), z tym pytanie: która puszka bardziej do tego się nadaje: 30d czy 400d? Z góry dzięki za odpowiedź :->

[NiceDmg]

30d focił enkoder zapytaj go.

[wero]

Wojtynia Ja kupiłem przypadkowo soniaka bez planów biegania po polach, chwilę później jakoś tak wyszło że strasznie się zajarałem (częściowo przez fotoprzyrode.pl )
dokupiłem sigme 70-300 za 600 zł i płakałem że nigdy na 300 mm nie było ostrości a sony 70-300G był na chwilę obecną za drogie. Miesiąc temu kupiłem Tamrona 70-300 USD za 1490 zł i powiem Ci że mam ostrość na 300 i soniakiem jednak są się złapać ptaka

Jeśli chcesz mogę ci wysłać na priw kilka linków z fotami zrobionymi przez Sony A300 + Tamron 70-300 USD

[lucas_g]

Hej,

Prośba do Was w wyborze szerokiego kąta pod puszkę z cropem 1,6. Chciałem pofocić trochę landszafty i przy okazji jakieś foty rodzinne do albumu.

1. Canon 18-55 IS - biorę go pod uwagę, bo jest tani i sam nie wiem jak potoczy się moja przygoda z fotami krajobrazowymi.

2. Tamron 17-50 - fajne światło, fajny zakres, uniwersalne szkło za ludzkie pieniądze.

3. Canon 17-40 - światło ok, zakres też ok, możliwość współpracy z puszką FF, co biorę w przyszłości pod uwagę.

4. Canon 10-22 - zakres typowo landszaftowy, więc fotki do albumu odpadają.

Wiem, że duża rozpiętość cenowa i zakresowa, ale może mnie nakierujecie na któreś szkiełko.