1155 odpowiedzi w tym temacie

[nemos_22]

PatrykGala naucz sie czytac ze zrozumieniem

[kulek855]

400/5.6L to jest genialne szkło Ja tak wybrałem, nie żałuję. Spójrz sobie na moje foty z tego roku.

nemos_22, dlaczego bez stabilizacji? Bo niby trochę ostrzejszy? Dla mnie bezsens... Wole mieć ISa i zrobić zdjęcie gdy jest ciemniej niż mieć odrobinkę ostrzej, ważne jest żeby robić zdjęcia a nie wpatrywać się w wykresy

Tak. Genialne szkła, podobnie jak i cała reszta canona z serii "L".
Z tym, że nie każdego na takie szkła stać..

[Juliusz]

Mam dylemat w jaki system wejść do fotografii ssaków ptaków na razie dysponuje tak to 4 tys ale w dalszej przyszłości planuje dalsze inwestycje. Kusi mnie N5100D albo canon 600D a może 60D? A morze iwestowac lepsze szkło a body się wymieni? do tej pory bawiłem sie anologową analogową Minoltą

[PeterBed]

Juliusz, 4 tysiące to może ci się uda 300/4 i jakieś trochę używane d5000 np?

[Girdian]

PeterBed, za 4 tyś to kupi samą 300/4Af-S (tylko taką założy do D5000)

[NiceDmg]

ja bym celował d5100 ewentualnie d3100 + 70-300 VR i jeszcze ci kaska zostanie na jakiś dobry statyw + aku i różne pierdoły. Chyba że będziesz szklarnie rozwijał to bierz jakiegoś eosa 600d + 70-200 f/4 ale to trochę krótkie ale powinieneś dać radę , a potem w miarę przypływu gotówki kupisz sobie 400/5.6 L i będzie ok . Pozdrawiam

[nemos_22]

a ja ponawiam: rozpatrz Pentakxa k-5 i tanie (w pozniejszej fazie zabawy juz nie takie tanie) manualne szkielka (matowka k-5 sprzyja ostrzeniu), a jak Cie wciagnie na maxa i bedziesz mial pieniazek to 7d+400/5.6 (cos lepszego np. 500/4) ,pozdrawiam

[Juliusz]

Taki wybór, że naprawdę ciężko podjąć decyzje ale jednak wybiorę canona 600D tylko teraz myślę nad obiektywem jaki dokładnie

[August]

Juliusz, pomyśl o czymś takim:
http://allegro.pl/ca... ... 65179.html

Wprawdzie te 250mm to niezbyt dużo, ale będziesz miał uniwersalny zestaw.

[NiceDmg]

Juliusz, wg mnie 600d będzie ok , kwestia szkła nie brałbym tej 250 tylko poszedł bym w 70-200 f/4 . Lepiej kupić ostre pancerne szkło niż 250-tke , zakres może uniwersalny ale gdybym wybierał brał bym 200 f/4 .

[Podwyszyński]

poszedł bym w 70-200 f/4

Mam i polecam

[Leśne Oko]

Tez od tego zaczynałem i nie rozstanę się z tym szkiełkiem nawet jak mam jeszcze lepsze .

[Juliusz]

A ile takie cudeńko kosztuje?

[Podwyszyński]

Juliusz, dorwałem za 1600zł, opyla się kupić

[pol]

Juliusz, szukaj 300/4 i do tego jakąś puszkę /którą i tak niebawem zmienisz/

[fabio87]

ktory byscie wybrali obiektyw 50-500 F/4.0-6.3 APO DG HSM D czy Canon 300 f4 non is?

[nemos_22]

to drugie

[Leśne Oko]

Zdecydowanie drugie

[pol]

fabio87 to przyrody to wybór prosty, za poprzednikami

[pawelllQwE]

Mam do dyspozycji 5500 zł.

Mój Canon SX10 + Raynox 250 służyły mi w makro bardzo dobrze ale pora na coś lepszego.

Zależy mi na razie wyłącznie na makro, kręcenie filmów też jest dla mnie ważne - wybór padł na Canon 60D i Canon 100 mm f2.8 USM. Gdyby nie możliwość filmowania, pewnie brałbym 50D, ale tylko ze względu na pieniądze, bo według mnie 60D wypluwa taki sam obrazek co 50D - przynajmniej po przewertowaniu sampli itp. ISO bardzo podobnie). Wszystko nowe ponieważ chcę mieć gwarancję gdyby coś poszło nie tak, zresztą połowa kasy od taty ze względu na osiemnastkę więc szkoda żeby coś poszło nie tak - w sumie sam chciał żeby była gwarancja.

A na wiosnę trzeba być przygotowanym Wiem, że nie uzyskam tak dużych powiększeń jak z kompaktem ale przynajmniej będę mógł fotografować większe obiekty. W przyszłości jeszcze zakup pierścieni pośrednich Kenko.

Dlaczego tutaj piszę? W sumie strasznie dużo czytałem, jestem praktycznie zdecydowany na w/w zestaw ale może ktoś coś ciekawego podpowie? Może jest ciekawsza alternatywa, a tańsza i lepsza?

Nikon raczej mnie nie przekonuje, pozostaje przy Canonie. Myślałem na początek o jakiś obiektywach M42 (tutaj chodzi mi o galerię Kucharskich, gdzie uzyskiwali świetne efekty Takumarem 50 f.4) do makro zamiast setki Canona (ze względu na cenę) ale Canonem będę mógł też jakieś portrety od biedy porobić - choć Homo sapiens mnie tak bardzo nie kręci. A całkowicie od biedy jakiegoś mazurka się strzeli ;d Zresztą w kwestii ogniskowych Damian kiedyś coś pokazał