Proszę o pomoc w kupnie sprzętu.
#401
Napisano 05 lutego 2012 - 08:05
Chyba że miałeś na myśli 600D.
Albo też dasz radę te kilkaset złotych dołożyć.
Jeśli jednak ma być te 5500 i musi być nowy 60D to pomyśl jednak o innym szle i rozważ używki. Aparat kupowałbym obowiązkowo z kitem - są jakie są ale zdjęcia nimi da się robić, a oddzielnie taniej nie kupisz. A i jakiś krajobrazik albo fotkę do albumu rodzinnego można zrobić. Wystarczy nawet typowy kit 18-55.
Wtedy na szkło zostanie Ci około 2000 PLN. A to na nówkę 100/2.8L nie wystarczy.
Ale można się w tej cenie rozejrzeć za używaną Sigmą 150/2.8 Macro - chyba jednym z najlepszych szkieł do robaczków jakie jest na rynku. Albo za równie dobrą jak eLka "zwykłą" 100/2.8 Macro, która optycznie też jest doskonała.
I tak większość zdjęć będzie robił ze statywu (a przynajmniej tak ja myślę, sam się szybko o tym przekonasz ) i brak stabilizacji nie będzie przeszkadzał.
Poszukaj w necie (chociaż pewnie znasz jego prace) zdjęć GrzechooFR (na digarcie np.) - on robi fotki 50D z Sigmą 150 - i cuda pokazuje.
Canon bardzo ładnie współpracuje ze szkłami M42 a tu za naprawdę nieduże pieniądze można znaleźć perełki w rodzaju Industara 61 L/Z, który daje piękny obraz i bokeh. Do tego pełno też innych 50/2.8 które podpięte odwrotnie albo poprzez pierścienie pośrednie dają świetne odwzorowania.
Tak czy siak - ciekawy sezon przed Tobą, choć nastaw się na duuuuże zmiany, zresztą możesz Jasieczka zapytać jak to jest kiedy się z kompaktu na lustro przechodzi (tyle że On akurat Nikona wybrał).
#402
Napisano 05 lutego 2012 - 09:43
Zdjęcie GrzechooFR tak znam, ale za każdym razem mnie powalają Ma w swojej kolekcji Canona MP-E 65, który tez jest moim celem w przyszłości. Właśnie nówki chodzą po 2k i na nie mam zamiar polować. Prawdopodobnie pojadę z tatą do Krakowa i tam postaram się zaopatrzyć w potrzebny sprzęt, bo w moich mieścinach (Limanowa, Nowy Sącz) strasznie ułomnie pod tym względem A jednak wolałbym jeszcze przed kupnem pomacać i sprawdzić czy nie ma problemów. Nad Sigmą też chwilę myślałem ale porównując ją z Canonem na "the digital picture" w cropach nie widzę żadnej różnicy, a na 1d III canon wydaje mi się zdecydowanie lepszy. No ale to testy i wszystko zależy od tego w jakim stopniu wykorzystam szkło, bo obydwa dają duże możliwości.
Nad kitem też myślałem, właśnie żeby nie stracić jakiegoś ciekawego krajobrazu lub pofocić u cioci na imieninach ;P
Postępy Jasieczka śledzę bardzo uważnie i jestem przygotowany na spore zmiany, które są nieuniknione i czeka mnie dużo nauki.
#403 (Tomasz Nowakowski)
Napisano 05 lutego 2012 - 11:30
#404
Napisano 05 lutego 2012 - 17:45
Też masz wersję bez OS? Jak wygląda sprawa z AF? Oczywiście nie w odniesieniu do makro.
#405
Napisano 05 lutego 2012 - 19:31
#406
Napisano 05 lutego 2012 - 19:51
#407
Napisano 05 lutego 2012 - 22:20
Ja przerabiałem już kilka SIgm - miałem 105/2.8 do Pentaxa, 180/3.5 do Pentaxa i Nikona i teraz mam 150/2.8. I to ostatnie szkło pasuje mi najbardziej.
105/2.8 była (i nadal jest bo mojego egzemplarza używa z dobrym skutkiem kolega) bardzo dobra optycznie, ale AF miała strasznie denerwujący. Do tego przy skali 1:1 robiła sie dłuższa od 150-tki (brak wewnętrznego ogniskowania). Jednak sporo nią fajnych fotek porobiłem.
Potem były 180/3.5 - do Pentaxa zbyt krótko bym mógł coś więcej napisać. Do Nikona trafił mi się chyba trochę mydlany egzemplarz, bo wciąż miałem uwagi że zdjęcia nieostre.
W końcu postanowiłem zmieć 180 na obecną 150/2.8 i nie żałuję. Przy dobrym świetle idzie zrobić zdjęcia z ręki, ale nie ukrywam że statyw stosuję bardzo często. Nadaje się jako krótkie jasne tele, odległość od obiektu w skali 1:1 rewelacja, można z tym robaczki bez niepokoju podchodzić. Z pierścieniami też współpracuje dając większe odwzorowania. Naprawdę kawał dobrego szkła.
Do portretu kupisz sobie przejściówkę m42 i którąś z jasnych pięćdziesiątek albo 135-tek i sobie poużywasz.
I raz jeszcze podkreślę - warto aparat kupić z kitem, na początek na pewno Ci się przyda.
#408
Napisano 05 lutego 2012 - 23:20
#409
Napisano 06 lutego 2012 - 09:58
#410
Napisano 06 lutego 2012 - 21:04
#411
Napisano 15 lutego 2012 - 19:12
#412
Napisano 15 lutego 2012 - 21:21
#413
Napisano 16 lutego 2012 - 17:51
http://www.kreatywnyosrodek.pl
Mamy kota na punkcie dzieci.
#414
Napisano 16 lutego 2012 - 17:52
http://www.kreatywnyosrodek.pl
Mamy kota na punkcie dzieci.
#415 (Jakub)
Napisano 16 lutego 2012 - 17:54
#416
Napisano 17 lutego 2012 - 07:44
#417
Napisano 17 lutego 2012 - 08:23
#418
Napisano 17 lutego 2012 - 09:07
#419 (Paweł Wróblewski)
Napisano 17 lutego 2012 - 09:58
ta sigma 100-300/4 jest bardzo ok, jeśli chcesz coś dłuższego to zostają tylko systemowe nikkory....nie widzę tu innej alternatywy. No chyba że zmienić system
#420
Napisano 17 lutego 2012 - 12:37
Planuje zakup lustrzanki z obiektywem. Chciałbym się poradzić kogoś, kto jest dobrze zorientowany w temacie. Mój budżet to 6000 zł. Apart ma służyć do fotografii przyrodniczej,głównie ptactwa. Jeśli chodzi o body to myślałem o Nikonie D90 lub D7000. Co do obiektywu, moje typy to:
1. Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II
2. Nikon Nikorr AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR. http://www.optyczne.... ... -ED_VR_Zdjęcia_i_parametry.html
3. Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM
Jeśli ktoś miałby jakieś sugestie to bardzo proszę o odpowiedź. Zaznaczam ,ze jestem amatorem, będzie to mój pierwszy aparat. Od dzieciństwa interesuje się ornitologią i obserwacją ptactwa. Zdjęcia mają mi służyć jako forma dokumentacji. Osobiście z obiektywem wybrałbym wersję 2 lub 3. Jeśli chodzi o body to chyba skłaniałbym się ku wersji D90. Dziękuje za wszelkie odpowiedzi.
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Prośba o pomoc |
|
||
POMOCNE LINKI |
|
|
|
co to mi wyrosło - proszę o pomoc:) |
|
||
Pomoc |
|
|
|
Potrzebuję pomocy w identyfikacji porostu |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych