1155 odpowiedzi w tym temacie

[August]

pulpix obydwa to dość stare konstrukcje i nie jest to żadna rewelacja, poszukaj na optyczne.pl ich testów.

Na Twoim miejscu mając ok. 3 tysiące szukałbym nowszych konstrukcji i koniecznie ze stabilizacją.

 

W tej cenie pewnie najlepszym wyborem będzie Sigma 120-400, choćby taka jak ta:

http://allegro.pl/si...3507286022.html

Ta przekracza 3 tys. ale nówka sztuka i na gwarancji. Ale używaną spokojnie w okolicach 2 tys. kupisz.

Ot choćby tu:

http://allegro.pl/e-...3494810189.html

Mój kolega uzywa jej z 7D i 40D i sobie chwali.

 

Druga opcja to Sigma 150-500:

http://allegro.pl/si...3487033675.html

Optycznie podobna a zawsze te 100mm więcej.

[pulpix]

August zieki za pomoc i rozwjanie watpliwosci

[August]

Proszę bardzo . Pochwal się potem zakupem.

[christoo]

Witam, szukam czegoś do ptaków i ssaków:)
Do wydania na chwilę obecną mam 1200 +/-100  = myślałem nad Tamronem 70-300 VC ? ma ktoś może, korzysta ?

[chinol]

Miałem kiedyś i ogólnie moje zdanie jest pozytywne na temat tego tamrona . Największym jego atutem jest VC według mnie około 3EV , przynajmniej mój egzemplarz tak miał . Całkiem dobra ostrość obrazu na 300 choć lepsza po przymknięciu np. do 7.1 . Podczas fotografowania oddalonych obiektów czasami może być nieostro . Według mnie stosunek jakości do ceny jest bardzo dobry .

[christoo]

Ok super dzięki Wiadomo lepsza stałka.. no ale na chwilę obecną będzie musiał Tamron wystarczyć

[Jeleń150]

Witam!

Przymierzam się powoli do zakupu lustrzanki i obiektywu.Na obiektyw mogę przeznaczyć 1300zł..zastanawiam się nad dwoma obiektywami:

Tamronem 70-300 VC vs Nikkor 55-300vr jaki lepiej wybrać? jakie body?

Myślałem nad nikonem d3100 czy to body na początek wystarczy?czy lepiej kupić inne?

Na body i obiektyw moge wydać 2200-2300zł.

 

Pozdrawiam Patryk

Użytkownik Jeleń150 edytował ten post 14 grudnia 2013 - 21:01

[Jeleń150]

I jak?

Jaki z tych obiektywów będzie lepszy pod D3100?

chodzi mi głównie o to czy ten tamron ma dużą przewagę nad tym nikkorem,bo jeśli kupię tego tamrona to bedę musiał kupić używane body a wolał bym nowe.

Zależy mi na szybkiej odpowiedzi.

[piotr14]

@Jeleń150,skoro wolałbyś nowe body to kup 55-300 vr

[dax1990]

Piszesz, że chcesz nowe body.. Obiektyw też?

Może lepiej pomyśleć o zestawie nowy Nikon d5100 + 55-300vr(może być używka w dobrym stanie, koszt ok 800 zł).

 

Plusem Tamrona 70-300 VC jest szybkość, nie kręci też przednią soczewką przy ostrzeniu. Zależy do czego potrzebujesz tego zestawu...

[Jeleń150]

Piszesz, że chcesz nowe body.. Obiektyw też?

Może lepiej pomyśleć o zestawie nowy Nikon d5100 + 55-300vr(może być używka w dobrym stanie, koszt ok 800 zł).

 

Plusem Tamrona 70-300 VC jest szybkość, nie kręci też przednią soczewką przy ostrzeniu. Zależy do czego potrzebujesz tego zestawu...

Obiektyw w szczególnośći ma być nowy.Właśnie dlatego pytam się czy ten Tamron wygrywa jakośćią z tym Nikkorem,ponieważ  mogę kupić używane body jeśli zyskam na lepszej jakośći lub mogę dozbierać  trochę kasy i kupić nowy zestaw 70-300 usd+d3100.Ale czy warto?

 

Ten zestaw używał bym glównie do ptaków i ssaków.

[dax1990]

Ja kupiłbym zdecydowanie Nikona d5100 i Tamrona 70-300VC jeśli zestaw ma być nowy. Używka d5100 ceną niezbyt różni się od nowego, więc to bez sensu. Jakością nikkor 55-300 pewnie będzie porównywalny z 70-300VC, choć tamron może być ostrzejszy na maksymalnej ogniskowej.(tak wynika z wielu opinii które przeczytałem o tym szkle). Zasadniczą zaletą 70-300VC będzie jego szybkość, no i stablizacja, która działa inaczej od tej w nikkorach, obraz jakby był zatrzymywany na moment.

 

W nikona d3100 bym się nie pchał, matryca jednak starsza niż d5100 który ma matrycę taką jak d7000, więc większe możliwości.

 

Jeśli zbieranie nie zajmie Ci dużo czasu, to pomyśl o tym..

Użytkownik dax1990 edytował ten post 15 grudnia 2013 - 17:53

[Jeleń150]

Nie..kasy mogę dozbierać ale wlaśnie te brakujące 150zł do nowego d3100.

No właśnie za Tamronem przemawia do mnie szybkość bo chce focić walki myszaków z budy itp.więć Tamron lepiej się sprawdzi.

Chyba zdecyduje się na Tamrona 70-300 usd+body d3100.

 

Pozdrawiam Patryk

[August]

Dax1990 dobrze prawi... Różnica w jakości między N55-300 a T70-300 nie będzie aż tak wielka i wątpię byś to dostrzegł.

Patrzyłem na średnicę filtrów, ale okazuje się że to nie ma znaczenia bo Nikkor ma 58mm a Tamron 62 mm, a "kitowe" szkła (czyli 18-55 albo 18-105) jeszcze inną. Gdyby była podobna, mógłbyś zaoszczędzić na filtrach, a tak to obojętne co kupisz.

Osobiście wziąłbym jednak nowe body (co najmniej N5100) a do tego poszukał używanego szkiełka - jeśli dobrze pogrzebiesz to możesz trafić Nikkora 70-300VR w dobrej cenie, a z tym szkłem na pewno różnicę poczujesz.

Nie bój się używanych obiektywów (szczególnie tych tańszych) ja obecnie żadnego nowego szkła nie mam w zestawie...

 

A na taki zestaw nie dasz rady uzbierać:

http://allegro.pl/ni...3775527345.html

[dax1990]

Ja podobnie jak August, nie mam żadnego szkła nowego. Z Tamronem jeszcze może być to, że będzie wymagał kalibracji do puszki, no chyba, że przed zakupem go przetestujesz i będzie dobrze ostrzył z Twoją puszką, inaczej będziesz musiał go odesłać do kalibracji.

 

Nikkora 55-300, 70-300 raczej jak kupisz to będzie wszystko okej, o ile dobrze ostrzy i stabilizacja działa.

Ja sam zmieniłem Nikkora 55-300 na 70-300 VR, niestety do ptaków jego autofokus(55-300) jest troszkę za wolny, szczegolnie jak przestrzeli a potem przelatuje cały zakres żeby ustawić ostrość.

 

Chyba najrozsądniej będzie kupić nowe d5100 i do tego 70-300 VRużywkę(1100-1200 zł mozna kupić w dobrym stanie), ewentualnie jak już chcesz tylko nowe to T70-300VC.

[piotr14]

niestety do ptaków jego autofokus(55-300) jest troszkę za wolny, szczegolnie jak przestrzeli a potem przelatuje cały zakres żeby ustawić ostrość.

 

I to najbardziej mnie w nim wkurza

[Jeleń150]

Chyba  kupię nowy zestaw 70-300 usd+d3100 bo tylko na to mnie stać..myśle że na początek jak znalazł.

albo mogę wziąć nowy zestaw D5100+55-300 jak myślicie?co lepiej wziąć?

Użytkownik Jeleń150 edytował ten post 15 grudnia 2013 - 20:28

[dax1990]

Dostałeś powyżej odpowiedzi co my byśmy polecili, nie wybierzemy za Ciebie... Może jednak warto dołożyć te 100 zł i zamiast nowego 55-300 kupić używane 70-300?

 

Edycja:

teraz spojrzałem na porównanie d3100/d5100 i w d3100 masz kompensację ekspozycji o 1EV, w d5100 już "normalnie" co 1/3EV, a to się czasem naprawdę przydaje. No ale podstawową zaletą jest matryca w d5100.

Użytkownik dax1990 edytował ten post 15 grudnia 2013 - 20:56

[Jeleń150]

Dostałeś powyżej odpowiedzi co my byśmy polecili, nie wybierzemy za Ciebie... Może jednak warto dołożyć te 100 zł i zamiast nowego 55-300 kupić używane 70-300?

 

Edycja:

teraz spojrzałem na porównanie d3100/d5100 i w d3100 masz kompensację ekspozycji o 1EV, w d5100 już "normalnie" co 1/3EV, a to się czasem naprawdę przydaje. No ale podstawową zaletą jest matryca w d5100.

Mógłbyś jaśniej o tej ekspozycji?

chodzi cie o ten obiektyw?

http://allegro.pl/ni...3784073742.html

Użytkownik Jeleń150 edytował ten post 15 grudnia 2013 - 21:13

[dax1990]

Tak chodzi o taki obiektyw: Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR

 

Co do kompensacji ekspozycji polecam wpisać taką frazę w wyszukiwarce. Znajdziesz to ładnie opisane:) Ja nie potrafię tego ubrać ładnie w słowa...

 

Według mnie nie powinieneś schodzić poniżej d5100, zresztą nie tylko mnie...

Użytkownik dax1990 edytował ten post 15 grudnia 2013 - 21:19