1155 odpowiedzi w tym temacie

[darjo]

Jak fotki w lesie to światło ma podstawowe znaczenie

 

Popieram w pełni tę wypowiedź. Minimum F/4 i najlepiej ze stabilizacją.

[Lewandowski D]

Popieram w pełni tę wypowiedź. Minimum F/4 i najlepiej ze stabilizacją.

Czyli dokładniej jakie modele byście doradzili obiektywów i telekonwerterów???Albo coś z 300 z konwenterem czy jakiś większy 500 czy 600 ???Liczę na kupno tak do  5 tyś.zł  

[Roby]

@Lewandowski D tak jak Ci pisał Karp dobra jest Sigma 100-300/4, współpracuje z nią telekonw. kenko 1.4, możesz też pokusić sie o Sony 70-400 (za 4100 chyba wisi obecnie na allegro). Ze stałek to tylko jakieś używki Minolty (np. minolta 400/4,5 podobno rewelacyjny obiektyw i niestety rzadki), Sony lub niezależnych.

 

 

Niektórzy chwalą sobie ostatniego zoma Sigmy 120-300/f2.8.

 

Tego obiektywu nie było dotychczas z mocowaniem w systemie Sony, nie wiem czy najnowsza wersja będzie. Fajnie by było.

[Harvester]

Sigma 100-300/4 optycznie jest niezła, ale jeśli chodzi o trwałość mam duże zastrzeżenia. Obiektyw załapał spore luzy i poszedł gwint w stopce statywowej. Ponadto farba ochoczo odchodzi od obudowy. Może miałem kiepski egzemplarz.... 

Sigma 120-300/2.8 bez OS jest dla mnie nieakceptowalna optycznie - mydło. 

Zraziłem się już do tej firmy. 70-300/4-5.6 miał problemy z manualnym ostrzeniem. TC 1.4 łapał luzy. Tylko z 10-20/4-5.6 nic się nie działo. 

[Lewandowski D]

Ok dzięki za doradztwo teraz tylko pozostaje coś wybrać fajnego .A jakich obiektywów wy używacie ???

[dawko]

Tylko dalej nie wiem xd czy kupić na allegro cały zestaw czy przepłacić w sklepie? I czy kupić canona 1100d czy dołożyć 200zł i kupić nikona d3100?

Używane, nie zajechane  d300

[Animal]

Co sądzicie o canonie 1200d?

[Lewandowski D]

Sigma 100-300/4 optycznie jest niezła, ale jeśli chodzi o trwałość mam duże zastrzeżenia. Obiektyw załapał spore luzy i poszedł gwint w stopce statywowej. Ponadto farba ochoczo odchodzi od obudowy. Może miałem kiepski egzemplarz.... 

Sigma 120-300/2.8 bez OS jest dla mnie nieakceptowalna optycznie - mydło. 

Zraziłem się już do tej firmy. 70-300/4-5.6 miał problemy z manualnym ostrzeniem. TC 1.4 łapał luzy. Tylko z 10-20/4-5.6 nic się nie działo. 

A co sądzisz o takim szkle 

Sigma 120-400 F4.5-5.6 APO DG OS HSM

???

[Harvester]

A co sądzisz o takim szkle 

Sigma 120-400 F4.5-5.6 APO DG OS HSM

???

Nie znam go. Ponoć  średni. Na Optyczne jest test. 

[Juliusz]

Długo siedziałem w necie i kombinowałem ale chyba przyszła pora parę wskazówek. Bardziej znam się na zwierzętach niż na fotografii ale mam nadzieje się podciągnąć wiec proszę o wyrozumiałość. Mam co mam (Canon EOS 600D + EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II +Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD) nie powala. Wpadłem na genialny pomysł zamiany puszki na 60d ten jest niby światłoczuły  :J (zależy mi na minimalizacji szumów). Został by mi ten tamron i dokupił bym z czasem coś jeszcze. Mam dwie robocze wersje

 

Canon 60d ( trochę krytykują na optycznie) zostawiam matrona i dokupuje z czasem ( właśnie co ?) ale kusi mnie Tamron 150-600

 

Pozbywam się wszystkiego (tak tak .. nie mam tego dużo J ) i zmieniam na Nikona 7100 troche się napaliłem jego jakością zdjęć i ogólnie zachwalany i polecany i do niego Tamron 150-600 tylko to już spora inwestycja jak dla mnie J więc nie jestem pewnien

 

A tak na marginesie każdy chyba mój poprzednik szuka złotego sprzętu pytanie głównie do tych co sprzęty wiecznie wymieniali i doświadczenie tym zyskali ( ale to banał )

[karp1225]

@Juliusz - jak ci się nie pali to poczekaj na opinie o nowej S 150-600 ( ta lżejsza) byc może będzie jeszcze lepsza od Tamrona...

[Girdian]

Dokładnie ja też chciałem kupić tamrona ale wstrzymam się do czasu ukazania się sigmy w wersji C bo wersja S napewno będzie bardzo dobra ale dla mnie będzie za droga i trochę za ciężka. Z resztą i tak nie mamy innego wyjścia bo T150-600 przynajmniej do nikona właściwie jest nieosiągalny.

Użytkownik Girdian edytował ten post 26 września 2014 - 21:47

[Harvester]

@Juliusz, Jakbym był w Canonie to dla mnie wybór byłby prosty - 400/5.6L. Bardzo dobre szkło w swojej cenie, niestety w Nikonie takiego nie ma i ubolewam z tego powodu.  W drugiej kolejności puszka. 

@Girdian, Na allegro masz co najmniej 2 oferty 150-600. Ale faktycznie w sklepach ciężko go dostać. 

[Girdian]

@Harvester jedna oferta jest za 5,500(czyli dą frajerów) druga to fikcja bo obiektywu nie mają na stanie. We wrześniu podobno nie było nowej dostawy T150-600 więc prawdopodobnie w Polsce niema go nikt na sprzedaż.

[Juliusz]

no tak ale na razie chciałbym zmienic jednak puszkę bo z tym tamronem jeszcze chwilkę się pobawie i co teraz czy 60d wystarczy czy może NIkon D5300?

[robewa]

no tak ale na razie chciałbym zmienic jednak puszkę bo z tym tamronem jeszcze chwilkę się pobawie i co teraz czy 60d wystarczy czy może NIkon D5300?

powtórzę się, ale może coś pomogę, też nie pachniłaem kasą, ale idąc za radą kolegów przedłożyłem dobro szkła nad puszkę, tym bardziej, że zaczynałem zabawę z postanowieniem, że uczę się fotografii sam metodą prób i błędów, kupiłem używanego 30d i dokupiłem 400 5.6 L USM, nie ma co rozważać bo tak się nigdy nie kupi, trzeba się zdecydować na system z wiarą że można go w przyszłości rozbudować, teraz mi wystarcza, ale już myślę o następnym kroku czyli używanym 7d i obiektyw zostawiam

Użytkownik robewa edytował ten post 27 września 2014 - 17:57

[darjo]

czy może NIkon D5300?

 

Jeśli Nikon to tylko D300s lub D7100.

[Girdian]

Mam problem z wyborem następcy mojego D200, niby byłem zdecydowany na D7100 ale im bliżej zakupu to mam coraz więcej wątpliwości i coraz bardziej skłaniam się ku D300s. Przesiadł się ktoś z was z D300/s na D7100 i może podzielić się wrażeniami (głownie chodzi mi o AF) bo po przeczytaniu różnych forum mam już mentlik w głowie.

 

 

[darjo]

Jeśli priorytetem ma być AF, to myślę że D300s.

Ja wybrałem D7100 ze względu na nową matrycę i jej możliwości używania wysokiego iso w lesie.

Biorąc pod uwagę warunki jakie tam panują , podpięta 300-ka z TC 14II, to D7100 spokojnie daje radę.

[wacha123]

Chcesz kupić d300s nowe? Forum nie jest dobrym doradcą bo co osoba to inne zdanie. Zawsze polecam stronę Photographylife jako że spostrzeżenia Nassima później w praktyce się potwierdaja. Tu test d7100 który z racji nowszych technologii będzie lepszym wyborem http://photographyli...s/nikon-d7100/2

Używałem d7100 dość krótko by powiedzieć,że jest super ale od posiadanego d7000 af działał znacznie lepiej a od d800 podobnie jeżeli chodzi o prędkość. O celnośći zwłaszcza w serii się nie wypowiem bo trwało to kilkanaście minut. Pod względem budowy d300/s na pewno ma dużą przewagę nad d7100 ale kupno strej już technologii mmoim zdaniem mija się z celem. Ewentualnie kupno używanego,zadbanego egzemplarza by spróbować i samemu ocenić. Na pewno d300s będzie dużo lepsze od d200 przynajmniejtakie było 6 lat temu:-) Henryk Janowski z tego co po exifach widziałem też używa d7100. Zapytaj go-przetestował chyba większość sprzętu:-)

Użytkownik wacha123 edytował ten post 30 września 2014 - 13:52