1155 odpowiedzi w tym temacie

[Vulpes]

@Krogulec K30 i K50 to bardzo podobne aparaty. Specyfikacje mają właściwie identyczne. Nie wiem dlaczego starszy model jest droższy. Może ze względu na bardziej ekstrawagancki wygląd?

 

@Arek66 poszukaj lepiej jakiegoś korpusu z dwucyfrowym oznaczeniem. Np. Nikona D90, Canona 40D, Canona 50D. Niewiele więcej wydasz, a będziesz miał lepszą ergonomię i wizjer.

Użytkownik Vulpes edytował ten post 16 lutego 2016 - 15:48

[Roby]

I tu niemar zadał dobre pytanie, 270 na końcu do krajobrazu? Chyba że na spacer cykać wszystko co podejdzie to tak,

Ja używam często 70-400 do krajobrazu i zapewniam Cię, ze to bardzo dobre ogniskowe do tego typu zdjęć , również 400 mm. I nie zupełnie do cykania wszystkiego co popadnie

[niemar]

Zaczynam żałować, że to napisałem...To miało być podstawowe szkło [jak zrozumiałem], ciężko zacząć fotografię krajobrazu od czegoś innego niż szeroki kąt [IMHO].

Użytkownik niemar edytował ten post 16 lutego 2016 - 21:44

[Czahary]

Moje doświadczenia ze sprzętem fotograficznym zatrzymały się na aparatach z tradycyjnymi negatywami. Teraz posiadam tylko mały kompakt, a chciałbym zakupić lustrzankę cyfrową (najprawdopodobniej używaną). Zastanawiam się nad Nikonem lub Canonem. I w związku z tym mam pytanie; do którego z tych aparatów jest większy wybór obiektywów w rozsądnych cenach?

I jeszcze jedno pytanie, do użytkowników Nikona D300, godny to polecenia aparat do fotografii leśnej?

[JohnyH]

Kolego Czahary - zanim bardziej doświadczeni koledzy z forum coś Tobie doradzą, chciałbym jedynie od siebie poprosić abyś bardziej sprecyzował pojęcie "fotografia leśna".

Wielokrotnie już czytałem różne wątki sprzętowe i prędzej czy później padało pytanie ".... a do czego dokładnie ma być ten sprzęt". Chodzi o to, czy mają to być widoczki, gruba zwierzyna, czy też ptaszki. Do każdego z nich będziesz miał odmienne propozycje.

[rafisko]

Do lasu potrzeba światła, światła i jakby brakło to światła.

 

Czyli, jasne szkło i aparat z dobrym wysokim ISO. D300 to dość wiekowa konstrukcja i śmiem twierdzić, że odstaje od dzisiejszych standardów na wysokich ISO i to znacznie. Ja bym chyba poszukał coś nowszego a z niższej półki niż kupował do lasu aparat bardziej zaawansowany ale za to bez możliwości uzyskania dobrego obrazu na ISO 3200.

Sam mam dość wiekową puszkę i wiem, że jak nie ma światła to nie ma zdjęć z mojego zestawu...

[Czahary]

 chciałbym jedynie od siebie poprosić abyś bardziej sprecyzował pojęcie "fotografia leśna".

 

Miałem na myśli, odporność zestawu na wilgoć, uderzenia itp. 

 

@rafisko

"Ja bym chyba poszukał coś nowszego a z niższej półki niż kupował do lasu aparat bardziej zaawansowany ale za to bez możliwości uzyskania dobrego obrazu na ISO 3200."

 

Jaki aparat byś mi radził zakupić?

 

Przeglądając oferty aparatów, widzę że są podawane ich przebiegi. Jaką średnio maksymalnie można zrobić ( 100 tysięcy, 200 tysięcy) ilość zdjęć na średniej klasie lustrzance?

Użytkownik Czahary edytował ten post 24 marca 2016 - 07:41

[SQ6ODK]

To może ja kilka słów o nowym sprzęcie, bo przerabiałem to w listopadzie ubiegłego roku, więc niejako na "świeżo" jestem. Doświadczeń nie miałem kompletnie żadnych, pomysłów co konkretnie chciałbym fotografować również, o sugestie w zakupach nie miałem kogo zapytać. Pozostało szukać i czytać w necie testy sprzętu. Z mojego równoległego hobby miałem za to jedno podstawowe doświadczenie:

efekty = jakość sprzętu x umiejętności operatora sprzętu.

I jak w klasycznej matematyce - masz jedno równanie i dwie niewiadome. Żeby to rozwiązać (mieć tylko jedną niewiadomą) poszedłem w wybór najlepszego sprzętu na jaki mnie było stać. Wówczas efekty zależą tylko od moich umiejętności, które staram się stale podnosić.

[JohnyH]

@Czahary - całkiem niedawno byłem w podobnej sytuacji jak Kolega. Nosiłem się z zamiarem kupna swojej pierwszej lustrzanki do fotografowania ptaków.

Miałem ogromy dylemat i wiele tygodni przesiedziałem w internecie a także na tym forum nim dokonałem ostatecznego wyboru. Bardzo pomocna była dla mnie strona foto-ptaki.pl, gdzie znajdziesz test różnego sprzętu pod kątem fotografii przyrodniczej a dokładnie ptaków.

 

Ostatecznie zrobiłem sobie listę aparatów z firmy Canon i Nikon, wypisałem obiektywy, które brałem pod uwagę oraz do każdego z tych elementów poszukałem aktualne ceny z Allegro i OLX oraz sklepowe.

Mając taki przekrojowy obraz do każdego z modeli aparatów wypisałem sobie jego mocne strony i zacząłem się zastanawiać jak się one mają do ceny, którą trzeba zapłacić za dany model.

 

Suma sumarum, padło na najlepsze szkło na jakie było mnie stać (Canon 400/ f5,6) oraz dość już stary model puszki Canon 40D. Postawiłem sobie jednak górny próg przebiegu na 30tys. "klapnięć". No i prawie się udało bo kupiłem zadbany model, który miał 36tys. I powiem Koledze, że już parę miesięcy minęło a ja jestem bardzo ale to bardzo zadowolony z tego zestawu. Body ma już parę lat ale jak na moje umiejętności jest to naprawdę dobry sprzęt. Jeszcze dużo czasu upłynie zanim zacznie mnie on ograniczać i będę odczuwał potrzebę przejścia na wyższy model. Pucha jest solidnie zrobiona a resztę można poczytać na wspomnianej wyżej stronie.

 

Pytał Kolega o przebiegi aparatów. Ja podszedłem do tego tematu w następujący sposób. Otóż mój model ma "gwarantowany" przebieg do 100tys. Więc wyznaczyłem sobie limit w poszukiwaniach na ok. 30tys. Więc jeżeli będę robił 100 zdjęć tygodniowo, to przez cały rok zrobię 100x4x12 = 4800 zdjęć ~ 5000 zdjęć. Przez 5 lat zrobię około 25 tys. zdjęć czyli osiągnę dopiero połowę przebiegu migawki. A tak sobie pomyślałem, że po tylu latach to już mógłbym przejść na wyższy model.

 

I tak już na koniec. Bardzo podobają mi się body nikona i gdyby nie to, że w ofercie nikona nie ma kultowego obiektywu 400/5,6 to brał bym bez namysłu np. D300 lub D300s lub coś nowszego / starszego w zależności od budżetu. Padło na canona ze względu na wspomniany obiektyw i tak jak już pisałem jestem też z tego zestawu również zadowolony. Ale niech Kolega pomyśli najpierw o szkle a później dobierze do niego aparat. Tak mi radzili koledzy z forum i ja też bym tak doradził.

[Czahary]

Dziękuję Johny za odpowiedz.

Czy przebieg w aparatach cyfrowych można sprawdzić na wyświetlaczu, czy może trzeba go podłączyć do laptopa i za pomocą jakiegoś programu się go odczytuje?

 

Dzisiaj byłem w sklepie z używkami, mieli na półce Nikona D3000, D40, D60. Wszystkie te trzy modele w granicach 700-800 zł, obiektywy standardowe. Oraz Canona 550D (z obiektywem bodaj 130mm) i Sony alpha 58. Obydwa w cenie po 1050 zł. Warto na któryś z tych modeli zwrócić uwagę?

[nemos_22]

nie

 

 

tak jak pisal kolega wyżej, szukaj c40d +400/5.6L lub np. d300+ 300/4 afs nikkor, pozdro  i ciekawych momentow zycze, Wesolych Swiat wszystkim

 

PS, a iso sie nie przejmuj, nawet najnowsze semi-profi body +  f/2.8 nie zrobi dobrej foty z reki po zmroku zwierzeciu w ruchu, ze statywu tez nie

Użytkownik nemos_22 edytował ten post 24 marca 2016 - 19:50

[rafisko]

@Czahary może któryś z nikonów serii 5xxx, nowy ze sklepu. Wybierz najlepszy model na jaki Cię stać. Dzisiaj każdy dostępny model radzi sobie z takimi wartościami ISO bez problemu. A warunki? Jeśli nie jesteś korespondentem wojennym i raczej umiesz przewidzieć warunki w jakich się znajdziesz to przy odpowiednim traktowaniu i ochronie sprzętu wytrzyma on wszystkie wyprawy. Rzucania i topienia nie wytrzyma raczej żadne body

Gwarantowane przebiegi mają zazwyczaj puszki serii profesjonalnej a reszta do 50k dobijaja bez większych komplikacji po drodze. Sam używam leciwą 1 canona z przebiegiem ponad 100k i działa jak należy. Tyle, że dla mnie to czysta zabawa bez stresu i nerwów i fotografuję dla relaksu.

Kolejna sprawa to obiektyw i od niego bym zaczynał, bo zostanie na dłużej i jest jednak ważniejszy w tym zestawie. Dobre szkło to podstawa, bo body się starzeje zdecydowanie szybciej i łatwiej jest je zmienić na nowszy model. Obiektywy nie starzeją sie tak szybko i często aktualne modele sa już od wielu lat w sprzedaży i dorobily sie opinii doskonałych narzędzi jak 400/5.6 od canona czy 300/4.

[Czahary]

Rafisko, nowy sprzęt niestety odpada. Miał być zakupiony w zeszłym roku, pod warunkiem (który sam sobie postawiłem) że rzucę palenie, niestety nie udało się i prezentu sobie nie zrobię.

 

Usiądę wieczorem z kartką (o której wspominał kolega powyżej) i zrobię zestawienie 2-3 producentów aparatów w którym spiszę  ile kosztuje do tych aparatów optyka i inny osprzęt. Z dawnych pasji fotograficznych został mi tylko statyw.

 

edit:

co jest lepsze; stabilizacja w korpusie, czy w obiektywie?

Użytkownik Czahary edytował ten post 25 marca 2016 - 16:55

[rafisko]

W korpusie masz stabilizację zawsze.

Szkół jest sporo i pewnie każda ma swoje racje.
Wg mnie najważniejsze jest światło. Potem szybkość AF, jakość wysokiego ISO i na końcu ilość mpx oraz długość ogniskowej(300-400mm). Ale każdy może myśleć inaczej.

[nemos_22]

rafisko , w ktorych korpusach, oprocz Pentax-a [ i sony] masz zawsze stabilizacje?? chyba, ze na kamieniu...

 

 

Czachary, najpierw wybierz sobie obiektyw, to jest istota, korpus jest na drugim miejscu, pixele i inne duperele odgrywaja trzeciorzedna role,

pamietaj obiektyw jest najwazniejszy, to taka baza, podstawa sprzetu 

[rafisko]

@nemos_22 może zbyt ogólnie ująłem swoją myśl. Chodzi o to, że w korpusie ze stabilizacją masz ją zawsze. A nie tylko w obiektywie sony i pentax mają takie rozwiązanie. Reszta jest zdana na stabilizację optyczną lub jej brak.

Dobry obiektyw to podstawa.

[JohnyH]

@Czahary - pytasz o stabilizację. Powiem tak, dosyć mocno obawiałem się, że mój obiektyw przy ogniskowej 400mm bez stabilizacji będzie trudny do opanowania. Nie ma strachu, nawet z ręki można robić zdjęcia przy odpowiednio krótkim czasie. Więc jak podoba się Tobie jakiś obiektyw a nie ma on stabilizacji, to ja bym brał. Zważywszy, że cena takiego obiektywu może być znacznie mniejsza niż tego samego ale z IS.

Nadal Kolega nie pisze co chciałby fotografować. Trudno będzie doradzić coś w kwestii obiektywu jak brakuje takiej informacji.

 

Musi się też Kolega zastanowić, czy brać obiektyw stało ogniskowy, czy też zooma. Różnica jest taka (oprócz tej oczywistej), że inaczej one prezentują bokeh. Stałki są też bardziej ostre. Dla mnie np. kwestia pięknego bokeh'u i super ostrości była najważniejsza dlatego zdecydowałem się na stałkę.

 

I jeszcze na koniec. Tak sobie kiedyś myślałem, co bym kupił jak bym miał bardzo ograniczony budżet. I chyba bym się zdecydował na jakiegoś Nikona np. D200 lub Canona 40D (ew. nieco wyżej Nikon D300 lub Canon 7D) a do tego obiektyw Tamron 70-300 Di Vc USD - proszę tylko nie pomylić tego obiektywu z podobnym ale bez tych wszystkich symboli na końcu. Można go dostać już od 800zł, piszą ludzie że jest dość ostry no i ma stabilizację.

 

P.S. Pisze Kolega 700-800 zł za D40 i D60. To trochę za dużo (ale puszki warte rozważenia, mimo że już wiekowe). Proszę rzucić okiem na Allegro i OLX i szukać z niskim przebiegiem. Za mojego Canona 40D z 2 obiektywami i gripem oraz kartą dałem 900zł. Do tego wszsytkie kabelki, pudełko, ładowarka, płyta, książeczka itp. Ja bym nie kupował, jak ktoś nie ma pudełka z całym "sklepowym" wyposażeniem, albo jak wystawia aparat, który leży na podłodze lub ma rysy na obudowie. To są drobne rzeczy ale świadczą o tym, że właściciel nie dbał wystarczająco o swój sprzęt.

 

No i najważniejsze. Proszę się nie zniechęcać w rzucaniu palenia. Teraz przynajmniej będzie dobra motywacja aby to zrobić - powodzenia.

Użytkownik JohnyH edytował ten post 26 marca 2016 - 11:16

[Czahary]

Nadal Kolega nie pisze co chciałby fotografować.

 

Dosyć dużo czasu spędzam w lasach, tak jak i reszta użytkowników tego forum. Kieszonkowym kompaktem mogę co najwyżej porobić zdjęcia grzybom, porostom itp. Najbardziej interesują mnie czworonożni mieszkańcy lasu. Zdjęcia ptaków raczej nie, z prozaicznej przyczyny; rozróżniam tylko podstawowe gatunki, na przykład bielika nie mylę z jastrzębiem dopiero jak ten pierwszy jest blisko mnie

 

Body... sam jeszcze nie wiem. Obiektyw zmiennoogniskowy, do 300 mm + telekonwerter, oraz obiektyw szerokokątny. Nie chciałbym przekroczyć 2000 tysięcy złotych, bez telekonwertera (który ja widzę sporo kosztuje, a mogę go kupić później).

[PhotoTraper]

@Czahary, myślę że ciężko w tej cenie będzie kupić zestawik z dwoma szkiełkami i telekonwerterem, ale na upartego może się da... Na początek poleciłbym ci do wyboru nikon d90/d300/d7000 (wszystkie puszki są naprawdę dobre, nad starszymi bym nie myślał, bo matryce już słabsze) + jakieś szkło 70-300 (musisz poczytać o nich ale chyba tamron miał niezłą stabilizację, systemowy nikkor ze stabializacją odpada, bo nie mieści się w cenie, chyba że dołożysz, ewentualnie nikkor 55-300 miał chyba nienajgorsze recenzje), albo do krajobrazów coś szerokątnego, np sigma 10-20 wszystko zależy w jakiej cenie co trafisz, może zmieścisz się 2 tys.

 

W miarę szerokie kąty na dobrą sprawę jak na początek możesz focić KITowym 18-105 VR, który jest bardzo uniwersalnym szkiełkiem i jest całkiem ostry, więc jeśli kupiłbyś zestaw: puszka + KIT 18-105 + 70-300 to miałbyś niedrogi zestaw w twoim budżecie.

[JohnyH]

@Czahary - kolega PhotoTraper dobrze pisze. Ja bym tylko dodał, że z tego co mi wiadomo, to do zoomów nie stosuje się telekonwerterów. Jeżeli się mylę, to niech ktoś mię poprawi.