Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Proszę o pomoc w kupnie sprzętu.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1155 odpowiedzi w tym temacie

#861 schriker (Marcin Janus)

schriker
  • Użytkownik
  • 77 postów
  • Wiek: 34
  • Lokalizacja:
    Rzeszów

Napisano 12 października 2016 - 14:51

Wyjaśni mi ktoś o co chodzi z nazywaniem obiektywu pełnoklatkowym (np ta zapowiadana Sigma 500/4)? Czy to znaczy, że nie będzie poprawnie działał z mniejszymi matrycami?

 

Będzie normalnie działać z DX, chodzi o to że nie wszystkie obiektywy pokrywają pełną klatkę, np nikkor 55-300mm lub 35mm DX nadaje się tylko do DX, na pełnej klatce zostawiają sporą winietę.


D7100+Sigma 150-600C


#862 laszlo111 (Szymon Bartosz)

laszlo111
  • Lokalizacja:
    Bieszczady

Napisano 12 października 2016 - 15:14

@schriker Dzięki.



#863 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 12 października 2016 - 15:48

@laszlo111 - bedzię działał. Pełnoklatkowy bo kryje powierzchnię matrycy FF. Są też obiektywy projektowane pod mniejsze matryce któe nie kryją takiej powierzchni więc nie będą sie nadawały do aparatów FF.


<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#864 laszlo111 (Szymon Bartosz)

laszlo111
  • Lokalizacja:
    Bieszczady

Napisano 12 października 2016 - 16:26

@kurdeniewiemco Dzięki, już rozumiem. 



#865 piotr14 (Piotr)

piotr14
  • Lokalizacja:
    Pomorskie

Napisano 31 października 2016 - 20:20

Witam, powoli przymierzam się do zmiany obiektywu do mojego nikona d90, czy tamron 150-600 to dobry wybór?

Wysłane przy użyciu Tapatalka

Użytkownik piotr14 edytował ten post 31 października 2016 - 20:21


#866 Natrix (Filip Stefaniak)

Natrix
  • Użytkownik
  • 847 postów

Napisano 31 października 2016 - 20:53

Tamron 150-600 to bardzo dobry wybór. Szkło naprawdę warte polecenia ;)

Użytkownik Natrix edytował ten post 31 października 2016 - 20:54


#867 Ariston

Ariston
  • Użytkownik
  • 746 postów
  • Wiek: 69
  • Lokalizacja:
    Kraków

Napisano 31 października 2016 - 22:25

Tak,tak, ten Tamron jest b. dobry. Używam i polecam innymi słowy to dobry wybór.

#868 eljot (Leszek)

eljot
  • Użytkownik
  • 289 postów
  • Lokalizacja:
    Koszalin

Napisano 01 listopada 2016 - 10:11

Witam, powoli przymierzam się do zmiany obiektywu do mojego nikona d90, czy tamron 150-600 to dobry wybór?

 

 

podłączę się do zapytania Piotra, też jestem na etapie rozważania jakie tele( puszka ta sama), ale trochę je  rozszerzę:

czy Tamron 150-600, czy Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM ,  jak na razie skłaniam się ku Sigmie.



#869 PREM (Przemek Zięba)

PREM
  • Lokalizacja:
    Lublin

Napisano 01 listopada 2016 - 10:34

Tutaj ciekawy test, w zasadzie oba szkłą są porównywalne, jednak według opinii z przewagą Tamrona, przy wersji C Sigmy oczywiście, Sam użytkuję Tamiego i powiem że to dobre szkiełko i można go śmiałopolecić i wart wydanych pieniążków.

 

http://www.kruger-2-...ma-150-600.html



#870 darjo (Dariusz Ratajczyk)

darjo
  • Lokalizacja:
    Piotrków Trybunalski

Napisano 01 listopada 2016 - 13:53

Ja stawiam na Sigmę, mam co prawda wersję Sport, ale optyka jest na zbliżonym poziomie, ale to co wyróżnia Sigmę to USB Dock, który pozwala na naprawdę fajne skonfigurowanie AF-u i stabilizacji pod swoje upodobania.


D5


#871 piotr14 (Piotr)

piotr14
  • Lokalizacja:
    Pomorskie

Napisano 08 listopada 2016 - 17:27

Odebrałem tamrona już ze sklepu, w piątek do lasu ;)



Wysłane przy użyciu Tapatalka

Użytkownik piotr14 edytował ten post 08 listopada 2016 - 17:27


#872 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 588 postów
  • Wiek: 35
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 08 listopada 2016 - 20:26

Test dla zainteresowanych Sigma 500mm f4

 

http://www.photograp..._sports_review/


Wildlife Photography

 

 

 


#873 laszlo111 (Szymon Bartosz)

laszlo111
  • Lokalizacja:
    Bieszczady

Napisano 08 listopada 2016 - 20:35

@Nieznany tylko dlaczego w bogatych krajach kosztuje 24 tys zł a w naszym ma być ponad 30?


Użytkownik laszlo111 edytował ten post 08 listopada 2016 - 20:35


#874 Nieznany (Tom Pit)

Nieznany
  • Użytkownik
  • 588 postów
  • Wiek: 35
  • Lokalizacja:
    PL

Napisano 08 listopada 2016 - 21:19

Na to pytanie nie znam odpowiedzi ;)


Wildlife Photography

 

 

 


#875 Sebastian96

Sebastian96
  • Małomówny
  • 5 postów

Napisano 13 stycznia 2017 - 21:59

Witam, jako że temat postu to prośba o pomoc w kupnie sprzętu, to chciałbym się pod niego podłączyć.

Chcę zacząć swoją przygodę z fotografią ptaków. Nie zamierzam urządzać długotrwałych zasiadek w czatowni, lecz wziąść aparat, plecak i iść w świat na pół dnia. Mój budżet to 2000zł, więc prosiłbym,aby go nie przekraczać. Mam na oku takie aparaty:

-http://www.optyczne....ja_aparatu.html

-http://www.optyczne....p=dowolny&sort=

Mógłby ktoś polecić któryś z tych aparatów?



#876 Vulpes (Marek Skruch)

Vulpes
  • Lokalizacja:
    Jasło

Napisano 13 stycznia 2017 - 22:27

@Sebastian96 lepiej kup dowolną lustrzankę i do tego teleobiektyw do 300-400 mm. W podanym budżecie będzie to sprzęt używany ale warto zamiast tych superzoomów, które podlinkowałeś.


<strong class='bbc'><span style='font-size: 10px;'>Pentaxy dwa i kupa szkła ;)</span></strong><br />
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]

#877 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 13 stycznia 2017 - 22:35

Superzoomy...

Wiele z nimi nie zwojujesz. Kuszą ceną i dłuuuugimi zoomami, ale ani jakość ani szybkość Cię do końca nie zadowoli.

Chociaż na początek pewnie mogłyby być.

Szybko jednak sam zobaczysz, że to jednak nie to. A wtedy zapewne pomyślisz o lustrzance.

I tu mamy pytanie - czy masz widoki na trochę więcej gotówki w jakiejś przyszłości?

Bo jeśli nie to szkoda tych 2000 wydawać na superzoomy.

A nie chcesz pomyśleć o używanym sprzęcie?

Za poniżej 1500 PLN możesz kupić niezłe lustrzanki Canona (np 60D) lub Nikona (np. D300s lub D7000) i dokupić do nich np obiektyw

Tamrona 70-300 VC. Będziesz miał całkiem fajny zestaw do ptaszków. Oczywiście te 300mm na podchód to trochę mało, ale wydaje mi się że i tak to będzie lepsza jakość (nawet po cropowaniu) niż z superzoomów.


<p>Nikon FX i Olympus m4/3

#878 tomeczz

tomeczz
  • Użytkownik
  • 524 postów
  • Wiek: 46
  • Lokalizacja:
    pld wlkp

Napisano 14 stycznia 2017 - 06:52

canon 30 lub 40d i stara sigma 50-500mm.

kiedys to mialem i bylo git a i na podchod 500mm sie przyda. mysle ze sie zmiescisz w budzecie

#879 Sebastian96

Sebastian96
  • Małomówny
  • 5 postów

Napisano 15 stycznia 2017 - 21:46

Rozumiem, że kompakt to byłby raczej marny wybór? A taki zestaw :

Tamron SP 70-300 VC USD

Canon eos 50d lub canon eos 600d, który lepszy?

I jeśli rozumiem to byłby w tych aparatach ekwiwalent 480mm dla pełnej klatki?

Czy taka ogniskowa wystarczy do zrobienia zdjęć ptakom z podchodu? 

Niestety ta sigma 50-500 jest zbyt droga.

Przepraszam za głupie pytania, lecz będzie to mój pierwszy aparat.



#880 August

August
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 15 stycznia 2017 - 22:06

Bardzo szybko się przekonasz, że nawet najdłuższa ogniskowa zooma w kompakcie nie da Ci takiej jakości jakiej oczekujesz.

Pierwsza sprawa to szybkość działania - dla większości kompaktów ptaki są za szybkie i będziesz miał mnóstwo stresujących sytuacji oglądając potem zdjęcia na monitorze. Żeby złapać ptaka "na ostro" będziesz musiał mieć krótkie czasy - a superzoomy są zazwyczaj ciemne, co oznacza że trzeba będzie podbijać iso. A to na małych matrycach oznacza mnóstwo szumu.

Mam (na delegacyjne wyjazdy) Panasonika FZ-200 z obiektywem o stałym świetle f/2.8 ale mimo to do ptaków jest on za wolny i za ciemny. Dlatego proponujemy Ci lustrzankę. Większa matryca, o wiele szybszy autofokus - to wszystko da Ci dużo większe szanse na lepsze zdjęcia. Ekwiwalent 480 mm na podchód to niedużo i do większości ptaków z takim szkłem nie podejdziesz, ale już coś można trafić. Ten Tamron 70-300 ma niezłe opinie więc to całkiem dobry wybór.

Canony to nie moja bajka - ale jest tu wielu Canonierów więc pewnie ktoś Ci odpoiwie.

50D zastąpił bardzo lubianego 40D i był w miarę chwalony, ale to starsza konstrukcja i chyba ciężko będzie znaleźć coś z mniejszym przebiegiem.

600D jest nowszym modelem i chyba wcale nie gorszym więc chyba tez warto się nim zainteresować.


<p>Nikon FX i Olympus m4/3





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych