1155 odpowiedzi w tym temacie

[Nieznany]

Miałem Tamrona G1, Sigme Sport, Nikkora. (Sigma jeszcze u mnie gości).

 

Mi najbardziej odpowiada Sigma Sport 150-600.

Gdyby jednak zależało mi na wadze wybrał bym Nikkora 200-500.

[miszak]

buble kupujecie i proponujecie...hehe

moje szkielka maja >30 i dalej sie smieja na widok nadchodzacej migawki pzdr i powodzenia w kupnie

Na pewno 600mm i do tego stabilizowane?

Poza tym to masz trochę racji z tym, że chociaż golf 2 jest solidniejszy od golfa 6 to jednak wolę jeździć 10 lat 6 niż 30 lat 2

[Roby]

buble kupujecie i proponujecie...hehe

To może zaproponuj jakiś nie bubel.

[nemos_22]

400/5.6 L

[miszak]

Tak jeszcze na marginesie okazało się, że jednak SIGMA SPORT jest ciemniejsza od TAMRONA na 400 (w NIKONIE ktoś mógłby sprawdzić i przekazać info) a dodatkowo wg tego portalu ostrościa nie grzeszy. Przymknijcie tamiego do 6,3 to różnica jeszcze się zwiększy. W praktyce na 7D miałem podobne odczucia.

 

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=978&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Użytkownik miszak edytował ten post 31 marca 2017 - 14:20

[Nieznany]

W Nikonie Sigma Sport 400mm= f6 (Różnica między f5.6 aptekarska).

 

Tutaj wyraźnie widać który obiektyw jest ostrzejszy: https://photographyl...500mm-f5-6e-vr/ (Po najechaniu na słupek wyświetla się liczba).

Obiektywy nie były "przypadkowe" zostały wybrane z kilkunastu egzemplarzy.

 

Brad Hill Bardzo sobie ceni Sigme Sport 150-600. Testował wszystkie super tele budżetowe. (Na co dzień używa takich obiektywów jak Nikkor 200 f2, 400 2.8).

http://www.naturalar...voice/blog.html

 

Tutaj najwięcej punktów uzyskała Sigma Sport 150 600. http://www.lenscore.org/

 

Ja osobiście obrobiłem bardzo dużo zdjęć z Tamrona G1/ Sigmy Sport.

Uważam Sigme Sport za lepszy obiektyw. Praktycznie pod każdym względem.

 

Tamron G1 szczególnie używane sztuki to bardzo dobry stosunek ceny do możliwości.

I uważam że jest to bardzo dobry wybór.

[miszak]

W Nikonie Sigma Sport 400mm= f6 (Różnica między f5.6 aptekarska)

Tamron G1 szczególnie używane sztuki to bardzo dobry stosunek ceny do możliwości.
I uważam że jest to bardzo dobry wybór.

To nie jest różnica aptekarska jeśli chodzi o działanie AF. Jeśli 1/3 ev jest aptekarska to 2/3ev to powiedzmy minimalna różnica i mamy już f8. W krytycznym momencie będzie różnica. Może dyskusja nie miałaby dużego znaczenia przy podobnej cenie a tutaj to prawie X2.

Ja nie twierdzę, że tamron jest lepszy tylko sumarycznie podobny i dużo tańszy. Jako zakończenie dobre jest twoje ostatnie zdanie i właśnie o to chodzi (chyba?)

[jeronimo]

Miałem Tamrona G1, Sigme Sport, Nikkora. (Sigma jeszcze u mnie gości).

Mi najbardziej odpowiada Sigma Sport 150-600.

Gdyby jednak zależało mi na wadze wybrał bym Nikkora 200-500.

 

no a Tamrona 150-600mm ze względu na cenę

 

 

400/5.6 L

bez dwóch zdań, bardzo fajne szkiełko... lekkie i optycznie niczego sobie Miałem w połączeniu z Canonem 7d i polecam.

[avalon]

Cześć,

 

po dłuższej przerwie wracam do fotografii i chcę się ukierunkować na jej przyrodniczy aspekt (zwierzyna wszelkiej maści z podchodu i zasiadki) dlatego tutaj trafiłem, jednocześnie korzystając z tematu wątku chciałbym zapytać zgromadzonych, bardziej doświadczonych o kilka kwestii:

 

Puszka:

zastanawiam się nad C 80d jako najpoważniejszym kandydatem ale mętlik w głowie robią mi niektóre komentarze na temat C 7d mk II - co sądzicie? bo ponad 1k pln na body zamiast tego wolałbym wrzucić w szkło. 

 

Obiektyw:

i tu mam największy problem - zaczałem mocno przerabiać teoretycznie temat wiem, że ile osób tyle opinii i jedni polecą stałki jak choćby wcześniej wspominany 400/f5.6 L inni będą polecać zoomy. Sam z doświadczenia i preferencji skłaniam się ku tej drugiej kategorii. I tutaj pojawia się pytanie do użytkowników z czym pracujecie, co wam w nich najbardziej pasuje i co byście polecili.

Sam rozpracowuje temat C 100-400 L IS II ale też pojawiają się przychylne recenzje Tamrona 150-600mm i Sigmy S 150-600mm? Macie jakieś porównanie w pracy z tymi szkłami i wnioski co do tego?

 

Wybór i tak poprzedzi podpinanie konkretnych tele do puszki i choćby krótkie testy ale myślę że warto też poznać Waszą opinię na ten temat.

[jeronimo]

Czy ktoś na tym forum fotografuje Nikonem D750? (z długim tele)

[lukasz.drobot]

Czy ktoś na tym forum fotografuje Nikonem D750? (z długim tele)

Cześć

Ja używam od kilku miesięcy D750 (po D700 i  D7100) najczęściej z pierwszą wersją Tamrona 150-600.

[kurdeniewiemco]

@jeronimo -  http://www.fotoprzyr.../3339-karp1225/ z 600/4

[jeronimo]

Dziękuję wszystkim za wiadomości na privie!

 

Aktualnie czekam na pierwsze testy Nikona d7500 http://www.nikon.pl/...7500#tech_specs

Jeśli nie zaszaleją z cena i jakość obrazka będzie podobna jak w d500 to może być ciekawa propozycja.

 

Może na wakacje stanę przed decyzja full frame kontra crop (aps-c) czyli D750 vs D7500....

 

@jeronimo -  http://www.fotoprzyr.../3339-karp1225/ z 600/4

dzięki za info.... ale Robert nawet w stopce na forum i na swojej stronie ma napisane, że używa innego sprzętu.

 

pozdrawiam

[pawel.]

Dziękuję wszystkim za wiadomości na privie!

 

Aktualnie czekam na pierwsze testy Nikona d7500 http://www.nikon.pl/...7500#tech_specs

Jeśli nie zaszaleją z cena i jakość obrazka będzie podobna jak w d500 to może być ciekawa propozycja.

 

Może na wakacje stanę przed decyzja full frame kontra crop (aps-c) czyli D750 vs D7500....

 

dzięki za info.... ale Robert nawet w stopce na forum i na swojej stronie ma napisane, że używa innego sprzętu.

 

pozdrawiam

ja jako Canonowiec powiem tylko że jak nie spartolą LV jak dotychczas to idę w N

[August]

Poczekajcie z tym entuzjazmem dla D7500. Tez się na niego "napaliłem" licząc, że zostawili wszystko co dobre z D7100/7200 i jeszcze dołożyli matrycę z D500, lepszy AF i nowszy procesor a do tego uchylny monitor (za którym "tęsknię" coraz bardziej).

A tu po pierwszych zajawkach wygląda, że inna matryca i uchylny ekran dodali, ale ergonomię pogorszyli i seria 7xxx idzie bardziej w stronę amatorskich puszek a nie jak dotychczas jest pomostem między amatorskimi 3xxx i 5xxx a profesjonalnym 5xx.

Fakt, że trzeba poczekać na pierwsze praktyczne testy, ale mi już entuzjazm opadał na poziom rozsądku...

Poza tym aparat będzie dostępny u nas gdzieś w lipcu a i cena na początku sprzedaży też pewnie będzie trochę odjechana...

[jeronimo]

no dla mnie byłego Canon'owca to trudno oceniać różnice ze starymi body bo żadnego nie miałem...

Narazie rozważam opcje Nikon D750 (ale szkoda mi braku cropa do tele) lub kupno używanego starego body (D300/D80) na przeczekanie, aż się D7500 zadomowi i przede wszystkim stanieje (choroby wieku dziecięcego pomijam )

 

pozdrawiam

[PREM]

do tego uchylny monitor (za którym "tęsknię" coraz bardziej).

NIe mam co prawda ani C ani N ale rozumiem tą tęsknotę za monitorkiem. W kadrowaniu zwłaszcza makro rzecz to niebywale przydatna. Powiem, ze bez gibanego monitorka chyba bym odpuścił sobie makro ..

[August]

Ano właśnie... Wprawdzie można ze statywem się nad celem ustawić. ale kolana bolą. Latka lecą, niestety.

Poza tym zdjęcia kwiatów z poziomu gruntu prezentują się pięknie, a tych bez położenia się na ziemi bez "gibanego" zrobić się nie da. Też poczekam na pierwsze prawdziwe testy D7500 i się zobaczy.

Albo zacznę na D500 zbierać...

[Arti]

Matryce Nikona są bardzo elastyczne w obróbce. Ale, zawsze jest to ale, WB (podobno szyfrowany i tylko soft Nikona tu radzi)

mają do kitu. Mnie pociąga obrazek z Sony, Fuji i Pentaxa. Jeśli chodzi o Nikona to wybrałbym na dzisiaj 7200 czy 750.

[Pioo]

Jeszcze jedno pytanie, czy któryś z z tych obiektywów można podpiąć do nikona d90 Tamron 150-600 G2, Sigma 150-600 Sport ?