1155 odpowiedzi w tym temacie

[Monastor]

slawek, ja z Canona, ale widzę w czym Nikon jest lepszy.

[Tomek_K]

około 1700 $ ciut drogo,ale karabin (8kl/s) musi kosztować tym bardziej nowy model

[slawoj]

1700 dolarów to chyba niecałe 5 kzł? Może zaczekam?

[Monastor]

slawek, 1700$ to jakieś 6,5 do 7 tysięcy złotych. Nie wiem skąd pomysł, że biorą pod uwagę normalne kursy walut

[slawoj]

no muszę się przyznać: nie pomyślałem

[Tomek_K]

Znając nasze realia to będzie grubo ponad.Aparat warty uwagi ze względu na 19 pól AF, 8kl/s no i digic dual 4 (czy jakoś tak).

Jeśli Cię to zainteresuje to TUTAJ znajdziesz dokładniejsze dane.

[slawoj]

no to podobnie jak d300 po podpięciu gripa daje 8 klatek a i ma więcej pól af (51), tylko nie za bardzo kojarze digic dual 4 (Czy jakoś tak)

[Monastor]

slawek, to po prostu dwa procesory DIGIC IV, czyli super duper odszumianie, zapis i wszystko co procesor musi w aparacie robić, także reakcja AF. Generalnie, trochę większa moc obliczeniowa z dużą ilością marketingowego bełkotu w zestawie

[slawoj]

chyba jednak nie będę czekał i kupie d300

[Monastor]

slawek, szkoda czasu, zdjęcia uciekają

[Tomek_K]

tylko nie za bardzo kojarze digic dual 4 (Czy jakoś tak)

podwójny procesor obrazu Digic IV,niby niższe szumy mają być przy większych czułościach.

Startując od nowa wybrałbym mimo wszystko nikona.

[michalv]

Do krajobrazu pomyśl nad sigmą 10-20.

[darodd]

Ja też polecam D300, sam nim focę.

po podpięciu gripa daje 8 klatek

Sprostuję musisz mieć grip + baterię EN-EL4a/EL4 lub AA ta mieszanka saje do 8kl./s.

michalv,zastanawiam się nad s 10-20, tylko którą jasną czy ciemną
Wydaje mi sie że do krajobrazu ciemna wystarczy.
Na optycznych piszą: "bardzo duże winietowanie w całym zakresie ogniskowych i nawet po przymknięciu przysłony",co Ty na to

[Monastor]

darodd, w starszej/ciemniejszej 10-20 winietę da się zauważyć na F/8, a i przy F/16 i odrobinie upierdliwości idzie się jej dopatrzeć. Mimo to nie uważam, żeby szczególnie dawała się we znaki. Na pewno ta sigma całkiem ładnie oddaje kolory.

[sebaok]

Sprostuję musisz mieć grip + baterię EN-EL4a/EL4 lub AA ta mieszanka saje do 8kl./s.

Da się bez ale z wyłączeniem wielu fucncji w tym af:)

[michalv]

michalv,zastanawiam się nad s 10-20, tylko którą jasną czy ciemną

Jasna to jest nowa wersja 3.5?
W takim razie ja mam ciemną. Z reguły i tak ją przymykam do 8, więc nawet zapomniałem jakie ma światło
Winietuje rzeczywiście, czy mocno to bym sie spierał, bo praktycznie nie usuwam winiety ze swoich zdjęć, a nikt jeszcze mi tego nie wytknął.

[slawoj]

no to teraz na spokojnie. Obiecuje, że już was póżniej nie będę męczył swoim niezdecydowaniem.
Co będzie lepszym wyborem: Canon 50D (4199) + 300/4 l is (5999), czy Nikon D300 (5599) + 300/4 (5499), a może jeszcze coś innego, aby nie wykraczało poza 11500 zl (body + tele).
Poszę o pomoć, bo już zgłupiałem

[Tomek_K]

Ja powiem tak, przy pierwszym zestawie do 11500tys,masz jeszcze kaske na konwerter ,ale nikon kusi, ja bym brał nikona,a za jakiś czas pomyślał o dodatkach.

[Monastor]

slawek, puszka na pewno lepsza Nikona, szkła optycznie nie powinny odstawać, za to u Canona stabilizacja. Ja bym chyba wybrał Nikona.

[slawoj]

ja też bardziej obstawiam za nikonem, tylko jak bym kupił canona, to by mi zostało na statyw. Mam zamiar jeszcze jechać do fotojokera obmacać 40d, bo 50d nie mają, a wymiary te same.