1155 odpowiedzi w tym temacie

[Przemasl]

kdarek115, gdybym miał 5000zł na sprzęt, to na pewno nie kupiłbym 500D- do przyrody potrzebujesz bardziej konkretnego korpusu, a nie zabawki
Ja kupiłbym 40d+ sigma 100-300\4 oczywiście wszystko używane..
w Tej chwili wydawanie na 500D tyle co kosztuje używane 40D często jeszcze z gwarancją nie wydaje mi się dobrym rozwiązaniem.
To tylko moje skromne zdanie
pozdrawiam!

[szycho]

kdarek115, jak masz piątaka i chcesz iść w canona, to nie ma się co zastanawiać. Tak jak pisze Przemasl: 40D+sigma100-300/4 i będziesz długo długo happy. Body i obiektyw bardzo dobrze się spisują w fot. przyrodniczej.

Szkło z gwarancją: Jak dla mnie to okazja:
http://www.canon-boa...ead.php?t=47237

Body z gwarancją:
http://www.canon-boa...ead.php?t=52524

i tu jeszcze jedno i chyba też z gwarancją:
http://www.canon-boa...ead.php?t=52505

Klikaj bracie, montuj sprzęt i zasypuj nas fotami

[miszak]

Za ok. 5000zł, jeŻeli sprzęt ma być nowy, SAMSUNG GX20
+ SIGMA 120-400. Jest i 400mm i stabilizacja. Dodatkowo w puszce jest kalibracja AF więc odpada kalibracja w serwisie. S100-300/4 za 2400 to cud, miód i orzeszki ale trzeba być ostrożnym - obiektyw po kalibracji, czyli dostrojony do konkretnego body w nowym układzie może być konieczna ponowna kalibracja w serwisie. No i w przypadku 100-300 należy doliczyć ładne kilkaset zł więcej bo to tylko kwestia czasu kiedy się zechce kupić TCX1,4.

[kdarek115]

jakoś boje sie kupić używane body, bo nie znam sie za bardzo na lustrzankach i nie chce kupić jakiegoś złoma, ale z drugiej strony to czy dużo lepszy jest 40D od 500D???

[Girdian]

40D jest o jedną półkę wyżej od 500D . U canona im mniej cyferek w nazwie tym lepsze body , 4-tero cyfrowe to najniższa półka a 1-dno cyfrowe to najwyższa półka.

[Monastor]

z drugiej strony to czy dużo lepszy jest 40D od 500D???

Jest wygodniejszy w obsłudze, szybszy, ma większy wizjer, jest lepiej wyważony z dużym szkłem, oferuje mniejszy zakres dostępnych czułości i większy zakres dostępnych czasów otwarcia migawki. 500D ma za to filmy, lepszy wyświetlacz, umożliwia korzystanie z AF w trybie LV bez konieczności podnoszenia lustra i ma tę samą matrycę co 50D.

Z tych dwóch, brałbym 40D.

[Vulpes]

Miszak dobrze gada - Samsung GX-20 to w tej chwili body o najlepszej relacji jakość/cena. W Fotojokerze jest za 2222zł czyli mniej więcej tyle za ile sprzedawane są teraz puszki entry level. GX-20 to jednak klasa wyższa niż amatorskie body, porównywalne z 40D czy D90. Ja bym się nawet nie zastanawiał i brał z Sigmą 120-400. Nawet jeśli nieznacznie przekroczysz 5 tys. to zawsze możesz przecież wziąć część sprzętu na raty.

[kdarek115]

Nono kupując Samsunga GX-20 zaoszczędziłbym na obiektywach tylko jakoś boje się wynalazków, zawsze tylko canon albo nikon...Używa toś z was Takich body??? Pentax & Samsung???

[slawoj]

pentax samsung to też dobry sprzęt

[Przemasl]

uśmiałem się z ogłoszenia s 100-300/4- gdyby do pentaxa się takie pojawiło w tej cenie... Jakoś 120-400 nie przemawia do mnie tak jak 100-300

[Vulpes]

zawsze tylko canon albo nikon...Używa ktoś z was Takich body??? Pentax & Samsung???

Patrz w stopki choćby w tym wątku.
Ja używam a i sprzedałem trochę pentaxów/samsungów (pracuję od dwóch miesięcy w Euro RTV AGD).

[kdarek115]

Samsung nie ma chyba polskiego menu Ale czegoś nie rozumiem. Mianowiccie
Kupując Sigme 120-400 która już posiada stabilizacje czy nie lepiej dołożyć troszke i zamiast Samsunga wziąść Canona??Bo wtedy OS w Samsungu będzie zbędny

[Vulpes]

Jeśli canona to tylko 40D jak Ci radzono.
Sigma 120-400 do Pentaxa/Samsunga nie ma stabilizacji.
Brak polskiego menu nie jest tak naprawdę uciążliwy. Zresztą tych paru angielskich sformułowań warto się nauczyć. Do wybrania w menu języka chińskiego tradycyjnego nie mam nawet zamiaru Cię namawiać.

[kdarek115]

Do Pentaxa Sigma nie ma stabilizacji a kosztuje tyle samo co np do Canona ze stabilizacją Ale Kaszana

[August]

nic nie poradzisz...niszowy system....
Pamiętam jak kupowałem S 17-70 to do Pentaxa była o ponad 10% droższa niż do C i N. Przy czym musiałem się umówić ze sklepem by mi ściągnęli z tym mocowaniem, na składzie nie było....
Osobiście myślę, że 100-300/4.0 lepsze, tyle że i droższe dużo...

[Przemasl]

kdarek115, pentaxy mają stabilizację w korpusie która działa z milionami szkieł z bagnetem K i m42! Pentax oferuje naprawdę dużo w porównaniu z konkurencją.
Sprawą która mnie i pewnie nie tylko mnie denerwuje jest mniejsza dostępność obiektywów na rynku wtórnym a na nowe nie każdego stać...

[PK]

nie ma stabilizacji a kosztuje tyle samo co np do Canona ze stabilizacją

Sigma chyba nie chce sama strzelać do własnej bramki ?

ylko jakoś boje się wynalazków, zawsze tylko canon albo nikon...Używa toś z was Takich body??? Pentax & Samsung???

Przeczytaj sobie historię firmy (Pentax)- dowiesz się komu zawdzięczasz wiele rozwiązań, bez których trudno sobie wyobrazić współczesną lustrzankę.

[kdarek115]

Więc coś bardziej skłania mnie w stronę słabszego zestawu tj Samsung GX20 (2222zł z kitem) + jakiś słaby tele (1000zł) + jakieś tam karty pamięc, filtr itd (ok 400-500zł)
Wychodzi razem ok 3700zł

kupując 40D (2900zł body) + Sigma 120-400 (3100zł) to już ok 6k a gdzie jakieś szkło do pstrykania zwykłych fotek?? licząc lajtowo ok 7 tys:) Tyle że sprzęt już o wiele lepszy....

Ale myśle że Samsungiem na gorszym szkle też popstrykam

[Tomek_K]

a gdzie jakieś szkło do pstrykania zwykłych fotek??

Kit nie jest najgorszy ,a kosztuje 200-300zł

[miszak]

...kupując 40D (2900zł body) + Sigma 120-400 (3100zł) to już ok 6k a gdzie jakieś szkło do pstrykania zwykłych fotek?? licząc lajtowo ok 7 tys:) Tyle że sprzęt już o wiele lepszy....

Stwierdzenie napewno mocno dyskusyjne. A jeżeli dołożyć różnice w cenie - GX20 KIT kupiłem za 1999 zł w saturnie - procentowo licząc to 40d kosztuje tyle co 1,5 samsunga, to przewaga 40d powinna być miażdząca a tak napewno nie jest.

Ja jestem ogromnym entuzjastą 40d i chętnie bym go używał ale z żadną sigmą tylko 400/5,6.