Gil - Pyrrhula pyrrhula
#21
Napisano 16 lutego 2007 - 23:37
Canon 7D+BG-E7, Canon 50D+BG-E2N, Canon EF 300/2.8 L IS USM, Canon TC 1.4xII, Manfrotto 055 PROB, Manfrotto 393, Skimmer
www.marcinstefanczyk.pl
#22
Napisano 16 lutego 2007 - 23:52
Akurat gil nie jest taki mały, ale w tym wypadku musiałem, bo siedział nie całe 2m od aparatu, a ostrość mogą łapać dopiero od 6m, choć w tej odległości dużo miejsca nie zostaje.Używasz pierścieni że te malutkie ptaszki zajmują caly kadr
#23
Napisano 17 lutego 2007 - 10:31
#24 Guest_tomajk_*
Napisano 17 lutego 2007 - 17:42
Jakieś tam próby kadrowania jednak są tylko nie ma co się oszukiwać nie za wielkie.
Teraz przyznam że nawet 400mm na takie ptaszki by było wystarczające, choć wcześniej wydawało się to nie wykonalne.
#25
Napisano 17 lutego 2007 - 17:59
Teraz przyznam że nawet 400mm na takie ptaszki by było wystarczające, choć wcześniej wydawało się to nie wykonalne
Wszyscy, którzy narzekają na "za krótkie" szkła powinni sobie to wydrukować i powiesić na ścianie
#26
Napisano 17 lutego 2007 - 18:13
Dobra niech będzie kompromis takie 500mm to w sam raz i żeby tak ostrzyło od 2m to wprost ideał no i światło tak ze 2,8 no w ostateczności 3,5Wszyscy, którzy narzekają na "za krótkie" szkła powinni sobie to wydrukować i powiesić na ścianie
#27
Napisano 17 lutego 2007 - 18:15
Dobra niech będzie kompromis takie 500mm to w sam raz i żeby tak ostrzyło od 2m to wprost ideał no i światło tak ze 2,8 no w ostateczności 3,5
I jeszcze żeby tak być niewidzialnym...
#28
Napisano 17 lutego 2007 - 18:17
TO DOPIERO BYŁOBY MIODZIOI jeszcze żeby tak być niewidzialnym...
#29 (Michał Vogelgesang)
Napisano 17 lutego 2007 - 23:11
Z tym kadrowaniem to Dunadan ma rację. Ja mam problem, żeby swoją 400-tką złapać obiekt i nic nie poucinać. A co dopiero przy 600mm - przecież tam obiekt "na styk" mieści się w kadrze.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#30
Napisano 17 lutego 2007 - 23:42
Nie jest tak żle, przecież zawsze można trochę się odsunąć.przecież tam obiekt "na styk" mieści się w kadrze.
Zresztą przeważnie był problem że za daleko, teraz tak się złożyło że miejsce na 400mm a ja sobie pstrykałem lufką, zawsze tak nie będzie.
Problem jest tylko taki że trzeba się nieraz nieżle nabłądzić za ptaszkiem, a w tym czasie jemu już może przejść ochota do pozowania.
#31
Napisano 06 marca 2007 - 16:17
#32
Napisano 06 marca 2007 - 16:28
Pożywienie: nasiona drzew i chwastów, jagody, a dodatkowo owady i pająki; w zimie także pąki roślin.
#33
Napisano 06 marca 2007 - 16:38
Nie gniewajcie się, że troszkę odbiegam od tematu
#34
Napisano 06 marca 2007 - 17:35
#35
Napisano 06 marca 2007 - 17:51
#36
Napisano 06 marca 2007 - 21:42
#37
Napisano 06 marca 2007 - 21:46
Mam nadzieję, że maleństwo nie ma poważniejszych ran wewnętrznych.
#38
Napisano 06 marca 2007 - 22:13
#39
Napisano 27 grudnia 2007 - 10:36
11.
12.
#40 (Krzysztof Krahel)
Napisano 27 grudnia 2007 - 11:13
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Gawron - Corvus frugilegus |
|
||
Gil-czym zwabić |
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych