433 odpowiedzi w tym temacie

[niemek]

MZ nasycenie za duże, a że ptak biało czarno żółty no to wiadomo co się nasyciło.

[PeterBed]

kulek855, vibrance to nie to samo co wibracje
skot, świetna fota

[kurdeniewiemco]

Mój postanowił nie opuszczać rejony czatowni i darmowej stołówki.
Jest co dziennie i to on rządzi w okolicy, choć jasna duża samica zwyczajnego zwaliła go dziś na ziemie z drzewa ale i tak kosmacz rządzi na scenie.
Rano zlał jastrzębia, ale z fotek nic bo było jeszcze ciemno i na zdjęciu same plamy
Potem wpadał na scenę nawet jak siedziało 5 zwyczajnych, przeganiał je i jadl sam.
Kruk próbował swojego cwaniactwa ale na nic się to zdało
Był dziś również lis, ale bardzo nieufny więc nie naciskałem. I tak pobyl tylko chwilę nawet nie dochodził do żarcia.

Poznajcie mojego kosmacza
86.

[Kosmo]

kurdeniewiemco, Ja w grudniu miałem 2 na scenie. Między sobą się nie naparzały, ale 7 zwyczajnych nie dawało rady nawet z jednym. Prawdziwe północne dzikusy. Korzystaj póki go masz

[kurdeniewiemco]

Kosmo - a już u Ciebie ich nie ma? odleciały?
Mój siedzi już dość długo. Właśnie przywiozłem napoczętego lisa, jutro ma być ciemno to porobię statyki na lisie

[Marcin STFN]

kurdeniewiemco, co ten patol tak daleko? Idziesz w minimalizm?

[niemek]

kurdeniewiemco, co ten patol tak daleko? Idziesz w minimalizm?

Środowiskowo .

Jak rozwinie skrzydła będzie w sam raz.

Ptasiora pozazdrościć charakternego.

[kurdeniewiemco]

Marcin STFN, niemek - no właśnie liczę na te skrzydła
Ale rzadko siadają na ten patyk. Włochaty jakiś dziwny, jako jedyny czyści dziób w śniegu...
ale też nie jest ten patyk tak daleko, jak się myszak ustawi w pionie i wyciągnie szyję to akurat

87. ostatni patykowy , był spód to teraz wierzch.

[kulek855]

86. Jak dla mnie BŁ.

Natomiast 87. jest ok.

[Tomek_K]

kulek855,a jaka jest różnica między tymi zdjęciami?Czym się kierujesz twierdząc ,że 86 nadaje się do BŁ ,a 87 już jest na miejscu ?

[slawoj]

kulek855,a jaka jest różnica między tymi zdjęciami?Czym się kierujesz twierdząc ,że 86 nadaje się do BŁ ,a 87 już jest na miejscu ?

Wg mnie oba do BŁ

[Ark]

Wg mnie oba do BŁ

Dokładnie, obje fotki to poziom BŁ. Na stronie kurdeniewiemco widziałem lepsze, a tutaj Paweł wstawił fotki dokumentacyjne

[mycza]

Fajne włochacze zapodaliście.

[kulek855]

kulek855,a jaka jest różnica między tymi zdjęciami?Czym się kierujesz twierdząc ,że 86 nadaje się do BŁ ,a 87 już jest na miejscu ?

Gdybym napisał, że obie fotki słabe to byście mnie atakowali, że się nie znam.

Czym się kieruję?
- Swoim spostrzeżeniem i odczuciami.
Czyż nie mogę mieć własnego zdania przyjacielu?

Szkoda, że na tym forum jest krąg osób, które nawzajem zawsze dobrze komentują swoje fotografię bez różnicy czy są dobre czy też złe.

Przyznaję, że i sam próbowałem na siłę dostrzec w czyichś fotografiach "to coś" choć jednym słowem nadawały się one tylko do "kosza".

[Kosmo]

U mnie były w grudniu i podczas zasiadek przyleciały tylko jeden raz. Ty masz szczęście i masz stałą dużą padlinę. U mnie się nie zatrzymały. Może bielik je wystraszył, ba systematycznie zalatywał na polanę.
Na szczęście zrobiłem im trochę zdjęć i z tym gatunkiem uważam sezon za udany.
Teraz to u mnie nie ma nawet zwykłych. Podobnie jest u Tomka w Warszawie. Ogólnie pustynia.

[fotosc]

kulek855,a jaka jest różnica między tymi zdjęciami?Czym się kierujesz twierdząc ,że 86 nadaje się do BŁ ,a 87 już jest na miejscu ?

Gdybym napisał, że obie fotki słabe to byście mnie atakowali, że się nie znam.

Czym się kieruję?
- Swoim spostrzeżeniem i odczuciami.
Czyż nie mogę mieć własnego zdania przyjacielu?

Szkoda, że na tym forum jest krąg osób, które nawzajem zawsze dobrze komentują swoje fotografię bez różnicy czy są dobre czy też złe.

Przyznaję, że i sam próbowałem na siłę dostrzec w czyichś fotografiach "to coś" choć jednym słowem nadawały się one tylko do "kosza".

gorsze ujecia widzialem w tematycznych, a dobrze jest jak piszesz co myslisz , ja przynajmniej to popieram

86 i 87, atlasy bez rewelacyjnego swiatla

[kurdeniewiemco]

...

Miało nie być więcej patykowatych, ale dziś usiadł to później wrzucę

Póki co wczorajsze gdy nie siedział na patyku
88.


89.


90. mówcie co chcecie, to zdjęcie będzie tu i koniec


jak ogarnę dzisiejsze to też coś wrzucę.

Komentujcie komentujcie, czym wiecej opinii tym lepiej poznane oczekiwania.

[fotosc]

kurdeniewiemco, obrabiasz te fotki w jakims programie ???

88 nie widze ostrosci
89 na gornej czesci skrzydla widoczna ostrosc
90tak jak w 88

i dlatego jest moje pytanie

o swietle i przepalonym sniegu juz nic nie mowie

[Tomek_K]

kulek855, zapytałem tylko czym się kierowałeś ,oceniając w ten sposób dwa praktycznie identyczne ujęcia ,ale się nie dowiedziałem .

Wybieram 88,na 89 szkoda przysłoniętej głowy . Sporo się u Ciebie dzieje,u nas od tygodnia kompletna cisza .

[kurdeniewiemco]

fotosc - co do śniegu to się nie zgodzę, spójrz w histogram - on prawdę Ci powie.
Co do ostrości ja widzę ją w miejscach tych gdzie być powinna. Może niech ktoś jeszcze spojrzy. No ale jak na 90 nie widać ostrośći to już nie wiem
EDIT:
Tomek - kompletna cisza w ogóle czy w temacie kosmaczy?
U mnie dzieje się coraz lepiej, myszaki opanowały scenę, kruków tylko mało teraz.
Napisz jak u Ciebie ostrość na tych zdjęciach, bo nie wiem czy mam tak dobry wzrok czy tak dużą wyobraźnię ze widzę ostre