Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Myszołów włochaty - Buteo lagopus


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
433 odpowiedzi w tym temacie

#341 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 08 lutego 2013 - 19:12

Wg mnie ostrość jest jedynie na 89 - to byłby najlepszy kadr, gdyby było widać choć oko jednego myszołowa :-)

#342 fotosc

fotosc

Napisano 08 lutego 2013 - 19:14

pozwolilem sobie 90 sciagnac , owszem cewlowales w glowe , jest ostre , ale po wyostrzeniu ,ale nie tak jak zaprezentowales wyzej :-)

to samo tyczy sie z fotka 88 :-) i dlatego w powyzszym moim poscie na samym poczatku zadalem Ci pytanie :-)


image shack chce bym sie zalogowal , a jak sie loguje to nie loguje i nie moge zamienic zdjecia w linkwiec nie pokaze :-)

#343 Tomek_K

Tomek_K
  • Użytkownik
  • 3 087 postów
  • Lokalizacja:
    Mazowieckie

Napisano 08 lutego 2013 - 19:16

Jak dla mnie 88 jest ostre,na 90 wygląda na trafione ,ale jakby miękkie .Kolory za to masz prima sort ;-)

#344 Kosmo

Kosmo
  • Użytkownik
  • 1 195 postów
  • Lokalizacja:
    Ostrołęka

Napisano 08 lutego 2013 - 19:23

Zdjęcia są ostre Nie ma co dramatyzować.
88 jest tylko trochę miękkie.
5D III + 7D + 400/2.8 L + inne mało znaczące w dziedzinie ptaków słoiki
http://www.dolinanarwi.com.pl

#345 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 08 lutego 2013 - 19:27

89 - to byłby najlepszy kadr, gdyby było widać choć oko jednego myszołowa

to fakt, czekaj czekaj, jeszcze nie dziś, ale poczekaj ;-)
Z tych trzech najostrzejsze jest z wiadomych przyczyn 90.
Tu wywołałem tak samo ale zmniejszyłem do 1600p dłuższy bok:
http://img819.images...046/mg7801m.jpg

trzeba wrócić do starego pomysłu i zacząć wrzucać linki do większych.
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#346 kulek855

kulek855
  • Użytkownik
  • 2 043 postów
  • Lokalizacja:
    Z lasu

Napisano 08 lutego 2013 - 19:33

Tomek_K,
Zdjęcie 86. Jak na mój gust jest kadrowo kiepskie w dodatku poza "włochatego" jest nieciekawa. Jeżeli masz inne zdanie to po prostu uszanuj moje a ja uszanuję Twoje, gdyż nie chcę się kłócić. :-)

ARTLIMITED

Vanitas vanitatum et omnia vanitas.


#347 fotosc

fotosc

Napisano 08 lutego 2013 - 19:43

88A

Dołączona grafika


po zmniejszeniu fotki trzeba wyostrzyc , ot tyle na ten temat

#348 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 08 lutego 2013 - 20:19

fotosc - fajnie że też masz włochatego, w sumie podobny do mojego ;)
Twoje bardziej ostre :-P

kulek855 - a jak to?

91.
Dołączona grafika
większe: http://imageshack.us...7361/mg8114.jpg
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#349 fotosc

fotosc

Napisano 08 lutego 2013 - 20:23

podobny , bo to Twoj :)

MZ 91 to tak samo jak z ipoprzednimi , podostrz :-) :-)

#350 Kosmo

Kosmo
  • Użytkownik
  • 1 195 postów
  • Lokalizacja:
    Ostrołęka

Napisano 08 lutego 2013 - 20:28

fotosc, Jakaś panika z tym ostrzeniem. Akurat 91 jest ok. Zerknij na większą wersję. Sigma ma specyficzną plastykę i mi się ona podoba. 88A się zgadzam. Dodało kopa
A modela w takim świetle zazdroszczę, bo u mnie tylko w ciemnicy
5D III + 7D + 400/2.8 L + inne mało znaczące w dziedzinie ptaków słoiki
http://www.dolinanarwi.com.pl

#351 kulek855

kulek855
  • Użytkownik
  • 2 043 postów
  • Lokalizacja:
    Z lasu

Napisano 08 lutego 2013 - 20:29

kulek855 - a jak to?


Światło dopisało, bliki w tle dodają uroku, kadrowo jest dobrze. :mrgreen:

ARTLIMITED

Vanitas vanitatum et omnia vanitas.


#352 Kosmo

Kosmo
  • Użytkownik
  • 1 195 postów
  • Lokalizacja:
    Ostrołęka

Napisano 08 lutego 2013 - 20:35

kulek855, Ja to, ąż się boję jak ty zaczniesz komentować moje zdjęcia. No ale każdy swoje zdanie wyrazić ma prawo.
5D III + 7D + 400/2.8 L + inne mało znaczące w dziedzinie ptaków słoiki
http://www.dolinanarwi.com.pl

#353 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 08 lutego 2013 - 20:37

kadrowo jest dobrze.

o to mi najbardziej chodziło, wybrałem dobry kadr :)
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#354 mmlolek

mmlolek
  • Lokalizacja:
    Wieruszów / Łódzkie

Napisano 08 lutego 2013 - 21:00

kurdeniewiemco, 91 chyba najlepsze z całej serii, gratki. Ja pauzuje, choróbsko mnie znowu toczy :evil: . Jakaś klątwa, odkąd kupiłem nowe szkło ciągle nie mam czasu, albo choruje. Znacie jakiegoś szamana :mrgreen:

#355 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 08 lutego 2013 - 21:02

Znacie jakiegoś szamana

ja znam, wyleczy, ale będzie musiał skonfiskować 300tkę :mrgreen:
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#356 mmlolek

mmlolek
  • Lokalizacja:
    Wieruszów / Łódzkie

Napisano 08 lutego 2013 - 21:03

kurdeniewiemco, :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

#357 fotosc

fotosc

Napisano 08 lutego 2013 - 21:05

fotosc, Jakaś panika z tym ostrzeniem. Akurat 91 jest ok. Zerknij na większą wersję. Sigma ma specyficzną plastykę i mi się ona podoba. 88A się zgadzam. Dodało kopa
A modela w takim świetle zazdroszczę, bo u mnie tylko w ciemnicy


troche nie rozuimiem tego ;

mam teraz patrzec w linki na wiekszym formacie ? od kiedy tak jest ? nie sugerowalem sie linkiem tylko widocznym zdjeciem , w podanym linku ostrosc jest extra , ale dlaczego mam szukac linkow do zdjec ? przedtem go nie zauwazylem :(

#358 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 08 lutego 2013 - 21:09

ale dlaczego mam szukac linkow do zdjec ?

bo kurdeniewiemco potrafi dobrze wywołać tylko 1200x800 wzwyż :mrgreen:

Od dziś wszystkie tak będą :-P
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#359 ryba

ryba
  • Lokalizacja:
    Mława

Napisano 08 lutego 2013 - 21:18

Moim zdaniem także 91 powinno być bardziej wyostrzone - ale ja mam takie skrzywienie, lubię ostre:)
A do mnie też nic nie przylatuje, nawet zwyczajne. Włochatego to nigdy nie było

#360 fotosc

fotosc

Napisano 08 lutego 2013 - 21:26

ale dlaczego mam szukac linkow do zdjec ?

bo kurdeniewiemco potrafi dobrze wywołać tylko 1200x800 wzwyż :mrgreen:

Od dziś wszystkie tak będą :-P


nie jest trudne nauczyc sie przy malych zdjeciach wyostrzac :) tylko trzeba chcec :)





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych