Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Dzięcioły: Duży Średni Białoszyi Białogrzbiety - Dendrocopos


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
1255 odpowiedzi w tym temacie

#21 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 15 grudnia 2006 - 12:18

Czyli Teac?... :mrgreen: - przyznzam się szczerze że nie wiem po jaką cholerę dzięciołom taki akurat kolor... potrafię zrozumieć kolor powiedzmy krętogłowa lub lelka... ale taki dzięcioł? :shock:

:ninja:


#22 teac2

teac2
  • Użytkownik
  • 170 postów

Napisano 15 grudnia 2006 - 15:08

Hmm, gdybym miał to tłumaczyć zrobiłbym to tak:

zakładamy, że:
1. mniej krzykliwe barwy zwiększają szanse na przeżycie i późniejsze przekazanie genów
2. samce o barwach bardziej okazałych, krzykliwych są częściej wybierane przez samice, przez co mają większe szanse na przekazanie swoich genów

teraz:
oba wcześniej przedstawione czynniki kolidują ze sobą dlatego w toku ewolucji wykształcił się pewien kompromis. Mianowicie: wierzchnie upierzenie ptaka nie rzuca się w oczy, więc gdy ptak jest przyczepiony do drzewa jest słabo widoczny (mniejsze szanse na zauważenie przez drapieżniki), jednocześnie pod ogonem ma piękne czerwone pióra, którymi może wabić samiczki podczas godów.

Tak to sobie tłumacze, pisałem to na szybko więc wybaczcie błędy.

Jeżeli ktoś się nie zgadza lub chce coś sprostować zapraszam do dyskusji :-)

#23 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 15 grudnia 2006 - 15:58

w sumie racja... ale jakoś i tak kolorowść kraski tudzież żołny mało się ma do tej teorii... a jednak jakoś te ptaki dotrwały do naszych czasów ( kiepsko bo kiepsko ale jednak )

:ninja:


#24 teac2

teac2
  • Użytkownik
  • 170 postów

Napisano 15 grudnia 2006 - 16:06

To też by się pewnie dało wytłumaczyć, ale podkreślam, że to ciągle teoria ;-)

#25 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 15 grudnia 2006 - 16:10

A może chodzi o to że taki kamuflarz nie jest potrzebny? i tak by ptak został zauważony... tylko niektóre ptaki się wyspecjalizowały w doskonałym kamuflarzu ( wspomniany lelek - prawdzy Snake z niego :-D )

:ninja:


#26 warchlaq

warchlaq
  • Użytkownik
  • 434 postów
  • Lokalizacja:
    Wsi spokojna

Napisano 19 grudnia 2006 - 23:55

sigma 70-300 + tc 2x
11.
Dołączona grafika
600/5,6 :>

#27 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 22 grudnia 2006 - 15:39

warchlaq, chyba ten dzięcioł całkiem nisko siedział. Niestety na zdjęciu widać "słabość" zestawu obiektyw-konwerter.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#28 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1 574 postów

Napisano 22 grudnia 2006 - 16:52

sigma 70-300 + tc 2x

własciwie to nie rozumiem to jakiś test?? bo wyszło nie ciekawie, może TC X1,4 zamiast X2 mniejsze mydło by zrobił? albo zbyt mocny crop?

#29 warchlaq

warchlaq
  • Użytkownik
  • 434 postów
  • Lokalizacja:
    Wsi spokojna

Napisano 23 grudnia 2006 - 11:00

ad tomajk: Podałem czym fotka zrobiona, żeby każdy widział jakie mydło wychodzi z takiego zestawu :)
600/5,6 :>

#30 tomajk

tomajk
  • Użytkownik
  • 1 574 postów

Napisano 23 grudnia 2006 - 13:18

jakie mydło wychodzi z takiego zestawu :)

A to inna sprawa, ;-)

#31 korba

korba
  • Użytkownik
  • 888 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 07 stycznia 2007 - 15:57

Pomocy ... dla mnie - osoby, ktora ptakami zaczela sie interesowac moze kilka tygodni temu (dzieki waszemu forum jak juz pisalem w innym poscie) one tak podobnie wygladaja.
Wiem ze fotka nie jest najlepsza (ale coz takie swiatlo i taki sprzet - 200mm) ale moze jako fachowcy potraficie powiedziec kim jest ten osobnik :-)
12.
Dołączona grafika

#32 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 07 stycznia 2007 - 17:26

Dzięcioł Duży. Samica. Gratuluję spotkania.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#33 korba

korba
  • Użytkownik
  • 888 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 07 stycznia 2007 - 18:11

Dzieki za info,
dla mnie te dziecioly (duzy, sredni, bialoszyi czy nawet bialogrzbiety) sa tak do siebie podobne ze ich nie rozrozniam.
A co do spotkania to smieszniejsze mial ten dzieciol :-) ... z golebiem ktory siedzial galazke wyzej przy samym pniu :-)
dzieciol sobie stukal i skakal coraz wyzej az tu w pewnym momencie patrzy a 3cm nad nim siedzi golab :-)
Popatrzyly sobie troche w oczy i golab polecial na inne drzewo ... ja teraz tylko zaluje ze nie sfocilem tej scenki, oba ptaki wygladaly na zdziwione i zaskoczone spotkaniem :-)

PS. cala akcja odbywala sie w jednym z parkow w Pradze
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)

#34 sauer

sauer
  • Użytkownik
  • 1 395 postów
  • Lokalizacja:
    Kościerzyna

Napisano 07 stycznia 2007 - 19:13

A ja widziałem czarnego w lesie nieopodal Kościerzyny :-P
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html

Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42 :D

#35 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 07 stycznia 2007 - 21:00

dla mnie te dziecioly (duzy, sredni, bialoszyi czy nawet bialogrzbiety) sa tak do siebie podobne ze ich nie rozrozniam.


Ja też ich nie rozróżniam, dlatego kupiłem sobie książkę, dzięki ktorej identyfikuję ptaki ze swoich fotografii. Tobie też to polecam.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#36 korba

korba
  • Użytkownik
  • 888 postów
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 07 stycznia 2007 - 21:04

Michał,
Ja narazie czytam to forum i posiłkuję się wikipedią
A co do książki to bardzo dobry pomysł, możesz polecić jakiś konkretny tytuł?
Jak nie chcesz publicznie to może być na PW

Dzięki
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)

#37 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 07 stycznia 2007 - 21:11

Ja mam na razie Jaki to ptak? P.H. Barthela.
Na pewno są lepsze, ale ta mi na razie wystarcza.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#38 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 07 stycznia 2007 - 21:17

Polecam: Jonsson L., "Ptaki Europy i obszaru śródziemnomorskiego." Bardzo dobra ( jak nie lepsza ) jest książka pod tym samym tytułem autorstwa K. Mullarney, L. Svensson, D. Zettertrom. Obie dostępne po polsku. Ale najlepszą książką jaką widziałem jest 'Birds' Collinsa, tylko po angielsku.

:ninja:


#39 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 09 stycznia 2007 - 19:50

Tak sobie przeglądam zeszłoroczne fotki w nadziei na nadchodzącą wiosne i wygrzebałem zdjęcie dzięciola, chyba jedyne, ktore nadaje się w miarę do pokazania:
13.
Dołączona grafika

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#40 Dunadan

Dunadan
  • Lokalizacja:
    Warszawa

Napisano 09 stycznia 2007 - 20:44

Ble, ale robal :-D

:ninja:






Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych