Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Dzięcioły: Duży Średni Białoszyi Białogrzbiety - Dendrocopos


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
1255 odpowiedzi w tym temacie

#381 fotosc

fotosc

Napisano 21 lutego 2008 - 23:38

a co Wy na to aby zwracac uwage na perspektywe :)
105 ladny w miare kadr :)

#382 andre84

andre84
  • Użytkownik
  • 113 postów
  • Lokalizacja:
    Częstochowa

Napisano 22 lutego 2008 - 04:34

106

Dołączona grafika

Z mazurkami.

#383 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 22 lutego 2008 - 09:23

105 . troche jakby był niżej , ale na gałęzi , nietypowo.
andre84, ciekawe ujęcie , saturacja za duża , mogłoby być ciut jaśniej ,mz bez problemu do poprawienia :mrgreen:

#384 Olomir

Olomir
  • Użytkownik
  • 335 postów
  • Lokalizacja:
    Zielona Gora

Napisano 24 lutego 2008 - 17:53

Dzięcioł duży
106.
Dołączona grafika

#385 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 24 lutego 2008 - 18:32

Dzięcioł duży
106.


trochę w ujęciu za mały mz :roll:
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.

#386 Olomir

Olomir
  • Użytkownik
  • 335 postów
  • Lokalizacja:
    Zielona Gora

Napisano 24 lutego 2008 - 18:59

Zdjęcie prawie nie cropowane, pionowe ujęcie :-D . Dokładam ciaśniej.
107.
Dołączona grafika

#387 brzeziu

brzeziu
  • Użytkownik
  • 704 postów
  • Lokalizacja:
    wsi wesoła

Napisano 24 lutego 2008 - 19:10

Eeee teraz to on jest naprawdę duży ;-)

i ma błysk w oku
C30D/BG-E2n*EF-S10-22F3,5-4,5*EF/50F1,4*EF100F2,8*430EX*M055x pro cdn
www.brzeziu.selia.pl

#388 guest1

guest1
  • Użytkownik
  • 338 postów
  • Lokalizacja:
    Opole

Napisano 24 lutego 2008 - 20:09

ładny

#389 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 24 lutego 2008 - 20:53

Olomir, świetne zdjęcie. Trochę dzięcioł zamarł w bezruchu, chyba z wrażenia na widok sprzętu :-D

#390 Marcin STFN

Marcin STFN
  • Użytkownik
  • 1 775 postów
  • Lokalizacja:
    Częstochowa/Gdańsk

Napisano 24 lutego 2008 - 21:10

Olomir, piknie! :mrgreen:
Pozdrawiam!
Canon 7D+BG-E7, Canon 50D+BG-E2N, Canon EF 300/2.8 L IS USM, Canon TC 1.4xII, Manfrotto 055 PROB, Manfrotto 393, Skimmer
www.marcinstefanczyk.pl

#391 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 24 lutego 2008 - 22:19

107 świetne!

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#392 fotosc

fotosc

Napisano 25 lutego 2008 - 03:32

Eeee teraz to on jest naprawdę duży ;-)

i ma błysk w oku


tylko ze stracil sporo na jakosci :-) no ale jak by na to nie patrzec , to uwzglednia sie tu gatunek a nie zdjecie :mrgreen:

#393 Olomir

Olomir
  • Użytkownik
  • 335 postów
  • Lokalizacja:
    Zielona Gora

Napisano 25 lutego 2008 - 08:02

Mi bardziej pasuje 1. Jak napisałem jest to prawie pełny kadr z 12 milonów i jeszcze aparat był w pionie. Możliwość cropowania są jeszcze większe jak na 2-ce. 2-ka mniej mi się podoba, może obróbka.
Proszę o wyjasnienie gdzie stracił na jakości.
Pozdrawiam

#394 BlueDun

BlueDun
  • Lokalizacja:
    wawa

Napisano 25 lutego 2008 - 08:30

na ziarenku pisaku, na dziobie widać znaczne aberracje :mrgreen:
Zgodnie z punktem 7. regulaminu, ten użytkownik został usunięty z forum.

#395 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 25 lutego 2008 - 09:18

na ziarenku pisaku, na dziobie widać znaczne aberracje :mrgreen:

Oj tak :mrgreen: :lol: Poza tym jest OK ;-)

#396 Olomir

Olomir
  • Użytkownik
  • 335 postów
  • Lokalizacja:
    Zielona Gora

Napisano 25 lutego 2008 - 11:20

:bow: Chylę czoła przed profi i dalej będe próbował.
Kacpero masz chyba podobnie aberujacy zestaw. :mrgreen:

#397 chemik (Krzysztof Krahel)

chemik
  • Lokalizacja:
    Białystok

Napisano 25 lutego 2008 - 12:03

Dlaczego mam wrażenie, że 107 jest cropem z 106? Nie mówię, że zdjęcie nie jest świetne, bo takie jest. Jest naprawdę dobre. Ma wszystko co powinno być.
http://chemik12.blogspot.com/
http://krahel.cba.pl/


Canon 40D + C 50/1.8 ,C 400/5.6, T 17-50/2,8

#398 Olomir

Olomir
  • Użytkownik
  • 335 postów
  • Lokalizacja:
    Zielona Gora

Napisano 25 lutego 2008 - 12:15

Może mało czytelny opis. To jest jedno i to samo zdjęcie. 1 bardzo mało cropowana, 2 bardziej, a i tak jest jeszcze zapas (mz).

#399 fotosc

fotosc

Napisano 25 lutego 2008 - 12:22

nie sztuka jest zrobic zdjecie i je potem ciac o 50 % , sztuka jest tak zrobic zeby nie ciac :mrgreen: wtedy i jakosc jest i satysfakcja dla samego siebie :mrgreen:

#400 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 25 lutego 2008 - 15:29

Kacpero masz chyba podobnie aberujacy zestaw. :mrgreen:


No i masz ci babo placek! Teraz to nici z cropowania :-D

A tak poważnie: gdybym miał powiesić na ścianę to wybrałbym większą wersję, a Ty? :-)





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych