201
Polub nas na Facebooku!
Dzięcioły: Duży Średni Białoszyi Białogrzbiety - Dendrocopos
Rozpoczęty przez Dunadan, 15 paź 2006 11:05
-
Temat jest zamknięty
1255 odpowiedzi w tym temacie
#861
(Jacek)
Napisano 18 kwietnia 2010 - 20:04
Brudny_Hurry, jakoś i kadr bardzo ładne ale za chemikiem, coś z WB się posypało.
201
201
#863
Napisano 19 kwietnia 2010 - 05:44
Hmmm.... chyba za bardzo dociepliłem.
Dzięki wielkie.
199.- chyba lekko przeostrzone, ale ogólnie bardzo dobre.
201. - cool.
Dzięki wielkie.
199.- chyba lekko przeostrzone, ale ogólnie bardzo dobre.
201. - cool.
#865
yarekmi
-
- Użytkownik
- 119 postów
-
Lokalizacja:
Sosnowiec
Napisano 01 maja 2010 - 18:40
To tak jak ja 
203.
203.
Zoony
#866
jeronimo
-
- Użytkownik
- 275 postów
Napisano 19 maja 2010 - 19:58
204.
205.
myju myju
szkoda tylko że fotka z rozbryzganą wodą - jak się kompie - niestety nie wyszła... ostrość uciekła.
205.
myju myju
szkoda tylko że fotka z rozbryzganą wodą - jak się kompie - niestety nie wyszła... ostrość uciekła.
Sony a6400 + Sony 200-600mm | Onanizm sprzętowy jest powodem niemocy twórczej...
#867
jeronimo
-
- Użytkownik
- 275 postów
Napisano 19 maja 2010 - 20:02
206.
wiem wiem... szkoda dołu
wiem wiem... szkoda dołu
Sony a6400 + Sony 200-600mm | Onanizm sprzętowy jest powodem niemocy twórczej...
#868
(Karolina Myroniuk)
Napisano 19 maja 2010 - 20:03
jeronimo, brak mi wyostrzeniapo zmniejszeniu i odszumiania na Twoich fotkach :->
"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."
Albert Schweitzer (1875 - 1965)
#869
(Jakub Szymkowiak)
Napisano 19 maja 2010 - 20:06
jeronimo, jakoś nie przemawiają do mnie takie kadry. Na 204 i 205 te nieostre plamy zdecydowanie psują odbiór, na 206 mało że ucięty dół, to jeszcze dynamiczna scena zupełnie zepsuta przez centralny kadr - wydaje mi się, że jak już chciałeś centralnie, to chociaż kadr mógłby być pionowy
jakubszymkowiak.wordpress.com
Nikon D200 + Nikon D7200 + Nikkor 18-105 mm + Tamron 24-70 mm + Tamron 150-600 mm
#870
(Michał)
#871
Napisano 24 maja 2010 - 21:22
W majowym wątku BŁ moje "doktorki" pozostały niezauważone, a liczyłem na jakieś komentarze. Zaryzykuję więc i tu je wrzucę - proszę o opinię i ewentualne uwagi...
209.
210.
211.
209.
210.
211.
... jest wolna chwila??? No to czas do lasu 
Canon EOS 5D III, C 24-105 f/4.0 L IS USM, C 300 f/2.8L EF IS II USM, TC EF 2.0x III, C 100-400mm L IS USM, "pośredniaki" - Manfrotto 055XPROB
#872
Napisano 25 maja 2010 - 06:33
Na dwóch pierwszych przepalone białe partie upierzenia. Trzecie chociaż mniej ptaka to mi osobiście się podoba, fajne tło.
Krzysztof Niemczewski C7D, C 100-300 4.5-5.6 USM, C 400 5.6L,
#873
Napisano 25 maja 2010 - 08:18
niemek dzięki za uwagi - na pw wyślę zapytanie bo widzę, 
że używasz takiej samej puszki co ja.
że używasz takiej samej puszki co ja.
... jest wolna chwila??? No to czas do lasu
Canon EOS 5D III, C 24-105 f/4.0 L IS USM, C 300 f/2.8L EF IS II USM, TC EF 2.0x III, C 100-400mm L IS USM, "pośredniaki" - Manfrotto 055XPROB
#874
(Michał)
Napisano 25 maja 2010 - 08:24
MUSTANG_71, 209, 210 przepalone, 211 jakies takie zazielenione i bokeh jakis dziwny. Szklo z filtrem UV?
A brakiem opinii sie nie przejmuj - tez wiele razy wrzucam zdjecia aby sie dowiedziec co jest nie tak i rownie czesto pozostaja bez komentarza
A brakiem opinii sie nie przejmuj - tez wiele razy wrzucam zdjecia aby sie dowiedziec co jest nie tak i rownie czesto pozostaja bez komentarza
#875
Napisano 25 maja 2010 - 08:37
kucik, spoko 
pewnie przywyknę do braku komentarzy - w sumie ja też nie rozpisuję się przy każdej nowej fotce Jeżeli chodzi o szkło to rzeczywiście jest z filtrem UV - HOYA HMC (0) - myślę że całkiem przyzwoity. Te zieloności to z powodu gęstego rozmieszczenia liści przez które padało światło (naturalny cookin )
A bokeh
Hmm.... mi się podoba 
pewnie przywyknę do braku komentarzy - w sumie ja też nie rozpisuję się przy każdej nowej fotce Jeżeli chodzi o szkło to rzeczywiście jest z filtrem UV - HOYA HMC (0) - myślę że całkiem przyzwoity. Te zieloności to z powodu gęstego rozmieszczenia liści przez które padało światło (naturalny cookin )A bokeh
Hmm.... mi się podoba
... jest wolna chwila??? No to czas do lasu
Canon EOS 5D III, C 24-105 f/4.0 L IS USM, C 300 f/2.8L EF IS II USM, TC EF 2.0x III, C 100-400mm L IS USM, "pośredniaki" - Manfrotto 055XPROB
#876
(Michał)
Napisano 25 maja 2010 - 08:51
MUSTANG_71, tez mam ten filtr, ale ze wzgledu na ten bokeh nie uzywam go do przyrody. A co do zielonosci - mimo wszystko lekko ujalbym zielonego
#877
Napisano 26 maja 2010 - 23:57
Dalsze próby w temacie dzięcioła.
212 - jest troszkę przepaleń, ale chyba nie jest tak źle
213
214
212 - jest troszkę przepaleń, ale chyba nie jest tak źle
213
214
... jest wolna chwila??? No to czas do lasu
Canon EOS 5D III, C 24-105 f/4.0 L IS USM, C 300 f/2.8L EF IS II USM, TC EF 2.0x III, C 100-400mm L IS USM, "pośredniaki" - Manfrotto 055XPROB
#878
Judyta
-
- Użytkownik
- 2 223 postów
-
Lokalizacja:
Białystok
Napisano 27 maja 2010 - 00:18
MUSTANG_71, według mnie kolory o wiele lepsze niż w poprzedniej serii, bardziej naturalne, ogólnie podoba mi się ale nie wiem która najbardziej
#879
Napisano 27 maja 2010 - 09:05
Judyta, dzięki
... jest wolna chwila??? No to czas do lasu
Canon EOS 5D III, C 24-105 f/4.0 L IS USM, C 300 f/2.8L EF IS II USM, TC EF 2.0x III, C 100-400mm L IS USM, "pośredniaki" - Manfrotto 055XPROB
#880
falabela
-
- Małomówny
- 46 postów
-
Lokalizacja:
Bielsko-Biała
Napisano 27 maja 2010 - 10:04
MUSTANG_71, Obie serie bardzo mi się podobają. Rzeczywiście szkoda tych przepaleń na 209 i 210, ale i tak piękne ujęcia!
Pozdrawiam
Pozdrawiam
Podobne tematy
| Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|
jaki plecak na aparat i duży obiektyw |
|
|
|
Toko białogrzbiety - Tockus erythrorhynchus |
|
|
|
Duży plecak |
|
|
|
Dzięcioły amerykańskie by fotosc |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
