Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Czy warto?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
4 odpowiedzi w tym temacie

#1 rob1

rob1
  • Użytkownik
  • 118 postów
  • Wiek: 47
  • Lokalizacja:
    Tychowo (zach-pom)

Napisano 15 września 2009 - 12:55

Witam!
Rozpoczynam dopiero zabawę w fotografowanie przyrody. Główne założenie ssaki - jeleń, sarna, dzik, lis. Posiadam Nikkora 70 - 200 f/2,8 VR. Body Nikon D80. W palanach statyw Manfrotto 055 + głowica 3D.
Czy jest sens inwestować w konwerter 1,4 czy może lepiej składać na prawdziwe tele, coś w zakresie 100 - 400?

#2 UDILEK (Jarek)

UDILEK
  • Użytkownik
  • 1 732 postów
  • Wiek: 60
  • Lokalizacja:
    Wieluń

Napisano 15 września 2009 - 13:13

Jeśli chodzi o jakość zdjęć to zdecydowanie składaj na nowy obiektyw. Konwerter prawie zawsze pogarsza jakość obrazu chociaż w niektórych warunkach jest to mało zauważalne. Najlepiej żybyś pożyczył sobie taki konwerter i ocenisz sam.

PENTAX K10D, K-5, SIGMA 50-500 mm f/4-6.3 DG EX APO RF + PENTAX MACRO 100mm/2,8 i TROCHĘ ZABAWEK NA M42. NOKIA N8 :-) MOJE VIDEO


#3 Girdian

Girdian
  • Lokalizacja:
    Wlkp/prawie Wolsztyn

Napisano 15 września 2009 - 13:14

Jeśli masz zamiar zająć się tylko foto przyrodą to ja bym sprzedał 70-200 (bo jak to mawiają foto przyroda zaczyna się po 300mm) i kupił bym na przykład Af-s 300/4 albo używane N AF-I300/2.8, S120-300/2.8. i do tego TC-1.4 (do sigmy tylko TC sigmy). A co do statywy to odradzam głowicę 3D do FP lepsze są kulowe.

Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/


#4 darodd

darodd
  • Użytkownik
  • 398 postów
  • Lokalizacja:
    IRL / W-wa

Napisano 15 września 2009 - 14:26

Ja podpinam TC-1.4 do Nikkora 70 - 200 f/2,8 VR nie jest tragedia.
Wejdź na optyczne.pl tam są testy obiektywu z konwerterem.
Z drugiej strony do 300 też podpinam konwertery :-D

#5 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 15 września 2009 - 15:05

70-200 2.8 to jeden z lepszych obiektywów Nikona. Żal byłoby sie go pozbywać. Ale jak radzą koledz - do ssaków poniżej 300 mm to tylko Damian podchodzi :-)

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka






Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych