1226 odpowiedzi w tym temacie

[max]

Wojtek_sl, ale fotogeniczna gwiazda z tego Kowalika, ładna kolorystka taka pastelowa, nawet narośl na pniu się fajnie komponuje, miło popatrzeć

[maciejowy]

Wojtek_sl, ladne, z tym ze odnosze wrazenie, ze ciutenke ostrosci na glowie braklo, moze poruszona...

[Girdian]

Wojtek_sl, ladne, z tym ze odnosze wrazenie, ze ciutenke ostrosci na glowie braklo, moze poruszona...

Dodam jeszcze że u mnie wpada nieco w niebieski/zielony.

[AMB]

212 bardzo dobre, gratuluje

[Miro_mx]

213
Proszę o pomoc. Napisano mi, że w tym kowaliku jest brak ostrości. Jakie jest wasze zdanie?

[Tomek_K]

Oczko wydaje się ostre,ale reszta jakoś faktycznie mydlana,może wynika to z głębi ostrości

[TOMeS]

Miro_mx, ustawiony korzeń w nieostrości potęguje wrażenie. Ostrość mz jest na dziobie, a oczko minimalnie, ale to minimalenie jest nieostre. Pewnie masz możliwość w programie sprawdzenie, gdzie wylądował punkt ostrości.
Zdjęcie ogólnie ładne, ciekawe tło i poza. Przytłacza trochę duży patol jak na ten kadr, odciąga uwagę od modela.

[Miro_mx]

TOMeS"]Miro_mx, Pewnie masz możliwość w programie sprawdzenie, gdzie wylądował punkt ostrości.

Nie mam takiej możliwości. W jaki sposób można to sprawdzić, bo mam dylemat, czy sprzęt mi nieostrzy a foty robione na statywie więc sie dziwię?

[TOMeS]

W moim oprogramowaniu do aparatu można sprawdzić później gdzie nastawiony był punkt ostrości (funkcja AF Point). Nie pomogę, mam Canon'a.
Sam statyw nie zapewnie Ci ostrości. Jaki miałeś czas bo nie dołączyłeś EXIF'a?
Czasami warto zwiększyć "f". Jaką miałeś przysłonę? Jaka ogniskowa?

[Miro_mx]

Fotka jest na takich parametrach: D90 + 55-200VR ISO 500 f/5,6 Czas 1/400s EV -0,3. Ostrość zawsze kieruję na oko, bo to podstawa u nas:)

[TOMeS]

Ostrość zawsze kieruję na oko, bo to podstawa u nas:)

Mimo, że będziesz trafiał w oko zdarzy się, że ucieknie Ci punkt ostrości ciut obok. W przypadku ruchomych obiektów, a zdecydowanie kowalik do takich należy możesz być przekonany, że trafiłeś ... życie pokazuje co innego (AF Poinf pokaże prawdę ). Stąd może być drobna nieostrość. Przy dłuższych ogniskowych i f5.6 jest b. mała granica do nieostrości. Popróbuj z większym "f" przy takim tle możesz śmiało pójść trochę w górę.

Nie ma tragedii z tym oczkiem moim zdaniem. Ważne, że dążysz do ideału, to mi się podoba.
Popatrz jakie inni wstawiają ...

[Miro_mx]

TOMeS, Dzięki za zainteresowanie, z wrażenia dałem fotę do fotografa na wymiar 30X40 i zobacze co z niego wyszło a i fotograf obiecał dać info na tegot kowala:)

214 - Z tej samej sesji:)

[TOMeS]

Miro_mx, ładne masz te kowaliki. Ten jest ostry
Mz powinieneś zminić pieniek na bardziej delikatny. Zdecydowanie wg mojej opinii za bardzo dominuje w kadrze.
Tło masz odjechane. Lubię takie mazaje.

[chemik]

214. nie wiem dlaczego, ale mam wrażenie, że jest zbyt czerwone...

[TOMeS]

Nie wydaje Ci się, ale tak jest. Duża dominanta czerwieni. Szczególnie widać na pniu.

[Miro_mx]

Jakoś w tym lesie jestem skazany na Kowale, więc:)

215 - patol już się tworzy

[moby dick]

Miro_mx, ciekawe zdjęcie, na białym tle chyba jeszcze nie widziałem. Osobiście zawsze unikałem takiego tła, ale okazuje sie, że jest całkiem fajnie.

[TOMeS]

Miro_mx, wolę chyba na ciemniejszym tle. To świeci się za bardzo.
Ptaszek i korzeń ok. Może troszke oczko nieostre
Dotykałeś tła w PS?

[Miro_mx]

To są parametry fotki; D90 + 55-200VR ISO 1250 f/6,3 czas 1/160s EV +0,3
Tło jak i cała ekspozycja została nieco rozjaśniona ze względu na kiepskie warunki wczoraj. Tła się nie wybiera zimą - jest, jaki jest więc staram się dalej:)

[TOMeS]

Pytałem bo wokół ptaka i korzenia widzę dziwną białą obwódkę, a samo tło ma lekko niebieski odcień.
Tło zimowe ma też urok tym bardziej, że drobinki lodu i śniegu są na korzeniu. Jednak wolę kolory wiosny lub jesieni