1226 odpowiedzi w tym temacie

[Miro_mx]

namsok,

[maciejowy]

moj wczorajszy nabytek:

224.

[pol]

moj wczorajszy nabytek:

zdecydowanie tu pasuje, super i gratki

[Logiełka]

maciejowy, to jest to - podoba się. Chyba trzeba na mniejszą zwierzynę zacząć polować jak myszaki mnie olewają. A ziarno tańsze od mięcha.

[Miro_mx]

maciejowy, Ładne światełko i dobry strzał, podoba się

[1507]

maciejowy, klimatyczne, gratulacje

[kasprzyk]

ładny,
kijaczek z lewej troszkę nie teges, reszta super
pzdr

[Niedziou]

A oto moje kowaliki
225.

[chemik]

Brak numerków, za duży rozmiar (max 900 pikseli na bok)

[miszak]

Niedziou wrzucasz sproro fotek. Musisz jednak zwrócic uwagę na kilka rzeczy. Przede wszystkim ostrość. Jeżeli chcesz dowiedziec się czegoś więcej na temat wyostrzania, kadrowania, odszumiania, cropowania lub zbliżania się do ptaków to zadaj pytania lub wrzuć fotki do odpowiednich działów albo przeczytaj to co juz na forum jest. Ktoś napewno Ci pomoże i osiągniesz szybko formę odpowiednią do wątków tematycznych. Może zacznij od bezkrwawych łowów?

[Niedziou]

Problem ostrości to nie wina braku umiejętności. Zdjęcia które tu wrzuciłam są robone jeszcze moim starym sprzętem, który po prostu nie wyrabiał, a nowy sprzęt jeszcze nie mial okazji się do końca wykazać więc nie ma tu z niego żadnych fotek. Dlatego jakość niestety jest jaka jest, plus niestety nei wiem czemu podczas wrzucenia na forum jeszcze stracily na jakości u mnie w kompie takie nie są jak tu na forum :(A to że profesjonalistą nie jestem to drugie, przygode z fotografią zaczęłam dwa lata temu od totalnego zera więc żeby osiągnąć taki poziom jak tutaj niektórzy maja to jeszcze trochę mi brakuje.

Jednak pomimo niedoskonałości zdjęć chciałam te foty pokazać licząc na jakieś cenne wskazówki od bardziej doświadczonych kolegów, ale sama jestem w 100% świadoma ich nedoskonałości, między innymi dlatego zmieniłam sprzęt. Zobaczymy jak on się spisze.

[miszak]

Niedziou to wszystko jasne. Wlaśnie dlatego, są wątki typu BŁ i inne porady. Do wątków tematycznych wrzucasz foty, które uważasz za dobre. Jeżeli sama uważasz, że dobre nie są to nie powinnaś ich wrzucać do watku tematycznego. Napisałem bo po ilości postów rozumiem, że są to "choroby wieku dziecięcego" na forum. Myślisz, że ja robiłem kiedys inaczej?

[kasprzyk]

Problem ostrości to nie wina braku umiejętności. Zdjęcia które tu wrzuciłam są robone jeszcze moim starym sprzętem, który po prostu nie wyrabiał, a nowy sprzęt jeszcze nie mial okazji się do końca wykazać więc nie ma tu z niego żadnych fotek.

Ale jednak pokazany dzięcioł ostrość miał poprawną - czyli jednak to nie kwestia sprzętu
nie, nie chcę być złośliwy, napiszę parę słów od siebie.
Najlepszą nauką, jest to forum, a dokładnie czytanie, oglądanie, analizowanie prac innych użytkowników. Jak sama z czasem się przekonasz, zrobienie dobrego zdjęcia nie koniecznie wiąże się z nowym "lepszym" sprzętem. Moim ostatnim nabytkiem jest łopata za 30zł z którą jeżdżę od czasów opadów śniegu na ptaszki które dokarmiam, i chociaż od niedzieli żadnego pierzastego nie widziałem na oczy (jeżdżę wieczorem, w nocy) to wierzę, że w niedzielę odwdzięczą mi się za moje poświęcenie i ładnie zapozują przed obiektywem

Dlatego jakość niestety jest jaka jest, plus niestety nei wiem czemu podczas wrzucenia na forum jeszcze stracily na jakości u mnie w kompie takie nie są jak tu na forum :(A to że profesjonalistą nie jestem to drugie, przygode z fotografią zaczęłam dwa lata temu od totalnego zera więc żeby osiągnąć taki poziom jak tutaj niektórzy maja to jeszcze trochę mi brakuje.

poczytaj na temat zamieszczania zdjęć w internecie, jak za pewne wiesz najpopularniejszym plikiem do prezentacji w sieci jest JPEG. Z racji oszczędności przestrzeni dyskowej na serwerach, każde z forum wprowadza określone w regulaminie wielkości pików, kiedy zdjęcie zeskalujesz (zmniejszysz do żądanego rozmiaru tutaj akurat dłuższy bok nie może przekraczać 900px, waga pliku do 300kB) zdjęcie wymaga wyostrzenia.

Jednak pomimo niedoskonałości zdjęć chciałam te foty pokazać licząc na jakieś cenne wskazówki od bardziej doświadczonych kolegów, ale sama jestem w 100% świadoma ich nedoskonałości, między innymi dlatego zmieniłam sprzęt. Zobaczymy jak on się spisze.

rozumiemy, życzę powodzenia, wielu udanych fot i super światełka, bo ono chyba najważniejsze
pzdr
p.s masz teraz sprzęt 3 razy droższy od mojego, liczę na 3 razy lepsze fotki

[1507]

Niedziou, napisz w takim razie czy ostrzysz wszystkimi punktami czy centralnym, czy zdjęcia robisz ze statywu? Czy twoja sigma i sony się dostatecznie lubią? Bo czasem bywa tak że jak sprzęt jest niedopasowany (ff,bf) to nigdy nie uzyskasz dobrych efektów.

[Niedziou]

226

[robkiz]

226 przyjemny, klasyczny kadr, szkoda tylko że zupełnie nieostry. Przy tych parametrach jakie miałaś (czas,iso) podejżewam że fotka nie byla wyostrzona po zmniejszeniu.

[Tadzeu]

Niedziou Sigma 120-400 trochę mydli na długim końcu i ma niezbyt celny autofokus. Spróbuj dać przysłonę rzędu 8 - 11, to obraz powinien być ostrzejszy.
Tak na marginiesie, to kowalika w Krakowie jeszcze nie widziałem.

[namsok]

ptaki ładnie pozowały,tylko światła brakowało
227

[pol]

Niedziou, ładny kadr, nad resztą musisz jeszcze popracować
namsok, bardzo OK

[Niedziou]

Czy wiecie może dlaczego wrzucając fotki na forum traca one ostrość? U mnie są ostre a po wrzuceniu są jak widać :/cos moze robie zle?