189 odpowiedzi w tym temacie

[hddk]

Mam 17-50/2.8 i polecam, ale przed zakupem podepnij pod body i strzel kilka testowych na 2.8 bo zdarzają się mydlane sztuki.

[slaszek]

Co myślicie o takim zestawie????
Link do Allegro
lub
Link do Allegro
Czy dorzucić trochę do takiego??
Link do Allegro
Bardzo mi polecaliście Pantaxy - ten model to chyba dla mnie (amatora) będzie dobry - a odrazu ma kitowe szkło. Tak wogóle mam szło na M42 więc będzie pasować do K100D.

I jeszcze za jakiś czas takie szkiełko:
Link do Allegro

[slawoj]

ja bym brał ten ostatni
te szkło teraz wyszło ze stabilizacją, ja bym się zastanowił nad nim.

[slaszek]

To wtedy bym miał i body i szkło ze stabilizacją. Czy to coś da, nie wystarczy stabilizacja w Body??

[slawoj]

a no racja. Ale wtopa!!!!
zapomniałem, że P mają stabilizację.

EDIT; niektórzy uważają, że lepsza jest stabilizacja, w szkle, a inni, że w body.

[slaszek]

Nic się nie stało
Kupie body ze stabilizacją, a szkło bez

[kdarek115]

No doczekałem sie.....C 50d + T 17-50 2.8 narazie nie miałem okazji dużo popstrykać ale musze przyznac że wcale nie jestem zaszokowany jakością i ostrością może to dlatego że jeszcze sie nie umiem dobrze obsługiwać takim sprzętem i to moje krytyczne nastawienie. niestety nie mam znajomego który coś zna sie w temacie żeby popstrykał i sprawdził czy nie wziąłem jaiegoś mydlanego szkła

[Tomek_K]

kdarek115, nie przejmuj się ja po przesiadce na lustro tez tak miałem,musisz poznać sprzęt i będzie OK .Wielu udanych pstryków życzę.

[slaszek]

Mam pytanie, czy dużo daje system czyszczenia matrycy w Pentaxie k100d super??

[Vulpes]

W Pentaxie K10D nie daje zbyt wiele, w K100D super tez pewnie jest podobnie. Gruchy trza używać i tyle. Podobno w Olympusach jest nieco lepiej...

[Dunadan]

slaszek, wydaje mi się że sprawa automatycznego czyszczenia matrycy jest stosunkowo drugorzędna w tym wypadku... Pentax i Sony mają te zaletę że mają stabilizację w body co oznacza że KAŻDY obiekty jest stabilizowany ( lepiej lub gorzej ), ale stabilizacja w szkle jest zwykle wydajniejsza. Pentaxowy "kit" to bardzo dobry obiektyw ( jak na swoją cenę ) - bawiłem się nim i mi się spodobał ( świetna budowa i przyzwoita jakość obrazu ), ale sam kit na długo ci nie wystarczy...

[August]

w K20D na małe drobne SUCHE pyłki nawet czasem działa, ale trzeba stosować regularnie...
Ja zazwyczaj zapominam, a nie lobię tej funkcji w "czasie akcji startowej". Dlatego muszę regularnie szuru-buru matrycy urządzać...Ale lepiej to mieć niż nie - jak miałem istaDS to matrycę myłem co najmniej raz na 2 miesiące, z K20D wystarczy 1-2 razy w roku...

[slaszek]

Sorry że znowu pytam ale tamta aukcja się skończyła więc, którą z tych:
1.http://www.allegro.p...ip_ansmann.html
2.http://www.allegro.p...00_dodatki.html
3.http://www.allegro.p..._lodz_wawa.html
4.http://www.allegro.p...sek_okazja.html

Sam bym był za drugim, ale poczekam na waszą opinię.

[slawoj]

uważam, że wszystkie mogą być, tylko jeden ma chyba ponad 20k zdjęć, ale nie wiem na ile ma szacowaną migawkę

[slaszek]

No niestety, nie udało mi się jeszcze kupić jeszcze aparatu, przez pewne komplikacje.
teraz spokojnie będę mógł kupić aparat.
Poczytałem sobie jeszcze w tym czasie i moimi dwoma faworytami są 400D i Pentax K100D Super
Jakby co do obydwu bym mógł podłączyć szkła na M42. No ale C ma większy wybór szkieł.
No ale za to Pentax ma IS, więc nie musiałbym się martwić o stabilizację w szkle.
No i właśnie który wybrać??

[Girdian]

slaszek, a jaki docelowo obiektyw planujesz kupić bo to ważniejsze od puszki?

[robkiz]

Zgadzam sie z Girdianem - okresl swoje preferencje co do rodzaju fotografii a poprzez to wymagania co do szkiel. Pentak jest bardzo fajnym aparatkiem. Wielu bym go polecal ale jesli planujesz powazniejsza zabawe ze zwierzami w lesie albo ptaszkami to chyba tylko jedynie słuszny system i biała strona mocy

[Girdian]

Albo ciemna strona mocy

[slaszek]

Myślałem Nad np. czymś takim do pentaxa :http://www.allegro.p...g_filtr_uv.html
lub jakieś M42
A do Canona np.:http://www.allegro.p...5_6_is_usm.html
Albo też oczywiście jakieś M42
Co do M42 nie jestem pewny.
Na początku będę focił zwierzaki w parkach, łąkach, stawach może czasem w lesie.

[Przemasl]

slaszek, tak się składa,że zmieniłem niedawno obiektyw manualny na sigmę którą podałeś w linku.
Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony, gdyż dużo się nasłuchałem o słabości 70-300.

Jakość zdjęć jest podobna- no może ciut gorsza na 300mm ale za to mam AF który trafia choćby w 70% przypadków, a nie manual którym trafiałem raz na 10 strzałów.
Doszedłem do wniosku, że nigdy więcej manualnych tele!
Focę teraz sikorki i inna drobnice bez problemów, wcześniej nie było w ogóle takiej możliwości ze względu na ich ruchliwość...

nawiasem mówiąc poważnie przymierzam się do zmiany systemu, więc moja 70-300 APO pójdzie niebawem pod młotek