189 odpowiedzi w tym temacie

[UDILEK]

Przemasl napisał

nawiasem mówiąc poważnie przymierzam się do zmiany systemu

A na co masz zamiar zmienić?
Mi przed zakupem Sigmy też przeszła przez głowę myśl o zmianie systemu ale takiego jaki by mi pasował jeszcze nie ma (korpus Nikona ze szkłami Canona ). Zostałem więc przy Pentaksie.

[Przemasl]

do pentaxa najtansze w tej chwili rozsądne szkło s 120-400 można kupić za 3200zł używane nieco taniej..
Myślę o nikkorze 300/4 starszej wersji, tego słabszą puszkę typu d70s-d80 z nadzieja, że będzie to lepsze niż zoomy sigmy z k10. Zestaw nikona w cenie nowej sigmy 120-400mm

[Girdian]

Cytat

...Zestaw nikona w cenie nowej sigmy 120-400mm

Ja taki zestaw rok temu nabyłem za 2300 (AF 300/4+ D70 oba w super stanie)

[slaszek]

Rozumiem, że Canon??
I Sigmę 70-300 Dg Apo

Jedyny problem, że wtedy nie ma stabilizacji.
Dlatego mocno myslę nad Pentaxem mimo że ma 4 mpx mniej.
A właśnie czy to duża różnica.

[slaszek]

Z e stabilizacją to jest jeszcze Canon 1000D . Może warto jeszcze trochę dołożyć?

[moby dick]

slaszek napisał

Z e stabilizacją to jest jeszcze Canon 1000D . Może warto jeszcze trochę dołożyć?

O czym Ty piszesz??? Żadna lustrzanka Canon (podobnie Nikon) nie posiada stabilizacji. Stabilizacja jest w obiektywach.

[slaszek]

Sorry pomyłka

[Przemasl]

slaszek, jeśli chcesz fotografować sigmą 70-300 to pentax będzie jak najbardziej odpowiedni. Daje on wiele, czego inni nie mają.
Problem jedynie możesz mieć z późniejszym rozwojem w pentaxie- jakaś dłuższa stałka,itd..

[slaszek]

Problemy są po to aby je rozwiązywać co nie??
Na razie o moją przyszłość fotograficzną się nie martwię.

[pikouko]

Witam kolegów i koleżanki
Jestem nowym użytkownikiem. Polecono mi ten portal i jestem mile zaskoczony. Przeczytałem już dzisiaj dość dużo wypowiedzi i postanowiłem podpiąć się pod ten temat, żeby nie zakładać nowego. Dotychczas robiłem zdjęcia moim aparatem z podpisu DMC-FZ8, który zaczął mnie w pewnym sensie ograniczać. Po kilku latach cykania zdjęć kompaktami (zaczynałem od b. prostych tzw. małpek) postanowiłem, żeby zakupić na początek także jakaś niezbyt skomplikowaną lustrzankę. Koszty mnie niestety ograniczają - cena za wszystko ok 2000zł. Na rynku jest bardzo duży wybór i nie potrafię się zdecydować. Chodzi mi o podstawowy zestaw, który stopniowo będę rozbudowywać wraz z przypływem jakiejś gotówki Widzę, że tutaj wszyscy polecają pentaxy. Ja natomiast zastanawiałem się nad D3000 ewentualnie D60. Co sądzicie o tych aparatach? Jak mają się do konkurencji? Pozdrawiam i proszę o porady!

[Tomek Wyszyński]

pikouko, w pentaxy się nie pakuj, nie będę tłumaczył dlaczego - wystarczy zerknąć na allegro i sam się przekonasz( różnorodność i ilość sprzętu na rynku wtórnym). Według mnie, jedynym słusznym wyborem jest canon lub nikon. Do tych puszek masz ogromną ilość obiektywów również z drugiej ręki. W cenie 2000 zł możesz np. kupić coś TAKIEGO - jeśli przebieg jest faktycznie tak mały, to masz prawie nowy aparat. Z takiego zestawu powinieneś być zadowolony. Myślę, że lepiej wyjdziesz kupując używaną puszkę, ale z wyższej półki niż n3000.

EDIT: Na mojej stronce wszystkie foty wyszły spod D80

[Vulpes]

Jeśli kolega pikouko ma do dyspozycji tylko 2000zł to jednak nie powinien się pchać w żadne Nikony D60, D3000 czy D80. Nie wiemy czy autor zapytania nie zapragnie używać teleobiektywu i mieć przy tym stabilizację. Kupując np. używanego Pentaxa K10D będzie mógł kupić jakiekolwiek tele, np. Tamrona czy Sigmę 70-300, czy nawet jakieś szkło na gwint M42 i tą stabilizację z nim miał będzie. Stabilizowane tele do Canona lub Nikona to jednak wydatek ok. 2000 zł. Matryca we wspomnianych wyżej najtańszych Nikonach jest taka sama jak w K10D więc jakość fotek też będzie podobna, czyli w miarę ok do 800 ISO. Zresztą K10D to lepsza puszka niż D60, D3000, a nawet (i tu pewnie zostanę zaatakowany przez wyznawców Nikona) D80.

[Tomek Wyszyński]

Ja jednak będę się upierał przy canonie i nikonie. Stabilizację z tele kolegapikouko w nikonie może mieć nową za 1700zł(allegro), a używkę za ok. 1300. Mówię tu o Nikkorze 70-300VR Obiektyw świetny jak za tą cenę i stabilizacja w nim sprawuje się znakomicie! Nie wybrał bym pentaxa tylko ze względu na stabilizację w body. Sprzęt zwykle sprawuje się najlepiej, gdy nie mieszamy producentów w zestawie. A tutaj canon i nikon zdecydowanie lepiej wypadają od pentaxa. No ale każdy ma inne preferencje i każdy sam powinien zdecydować jakie priorytety są dla niego ważne.
Pozdrawiam!

[sasic]

Tomek Wyszyński napisał

...w pentaxy się nie pakuj, nie będę tłumaczył dlaczego...

Tak, to wiele tłumaczy, masz jeszcze jakieś solidne argumenty? Miałeś w ręce kiedyś Pentaxa? Znasz może historię marki?

Tomek Wyszyński napisał

...Sprzęt zwykle sprawuje się najlepiej, gdy nie mieszamy producentów w zestawie...

OMG , oj kolego wychodzi z Ciebie ortodoks
Nie wiem czy orientujesz się kto produkuje te nikory i L-ki ...

Tomek Wyszyński napisał

...Ja jednak będę się upierał przy canonie i nikonie. Stabilizację z tele kolegapikouko w nikonie może mieć nową za 1700zł(allegro), a używkę za ok. 1300. ...

To pokaż mi jeszcze body do tego za 300 lub 700 złotych (pamiętaj budżet to 2k pln!)

A do pytającego:
polecam przejrzeć forum Pentaxa, jest tam giełda, można poczytać, poszukać informacji itp.
Pentax ma kilka zalet: stabilizacja w body, możliwość podpięcia obiektywów manualnych z którymi masz potwierdzenie ostrości (!!), no i cena- jest mało popularny więc nie osiąga cen jak Nikon czy Canon, jedyną wadą jak dla mnie jest mały wybór szkieł.

P.S. oprócz Pentaxa używam też sprzętu Konica Minolta, Minolta, Sony

[pikouko]

chyba nie do końca mnie wszyscy zrozumieli... ta d80 to rzeczywiście ciekawa propozycja. nie wiem czy słusznie, ale zależy mi na nowym sprzęcie, a jak nie to takim który ma gwarancję... na początek prosty zestaw niekoniecznie z teleobiektywami je zamierzam dokupić w ciągu paru miesięcy kiedy nazbieram trochę kasy. wiem, że niektóre starsze modele jak np. k10d czy też 400d to ciekawe propozycje ale kto da mi gwarancję, że się nie popsuje coś w ciągu paru miesięcy albo tygodni... szkoda by mi było trochę tej kasy. wiem, że 2000zł to nie dużo, ale od czegoś trzeba zacząć. pewnie każdy z was zaczynał od jakiegoś prostego sprzętu, na którym się uczył i wraz z wiekiem, biegiem lat, wzrostem zainteresowania czy pasji rozwijał swój sprzęt, kupował nowe obiektywy, wymieniał body. Dlatego szukam czegoś na tzw. start (nie w sensie start z fotografią, ale start z lustrzankami) co będzie mi mogło służyć w celu rozbudowy mam nadzieję, że teraz się wyraziłem jasno pozdrawiam!

[Wojtek_sl]

sasic napisał

... możliwość podpięcia obiektywów manualnych z którymi masz potwierdzenie ostrości (!!)...

W dyskusję na temat wyższości jednej marki nad drugą nie chcę się wdawać, ale argument na temat potwierdzenia ostrości nie jest trafiony. Nikon też ma potwierdzenie ostrości ze szkłami manualnymi, co oczywiście niczego nie dowodzi.
Wydaje mi się jednak, że do fotografowania przyrody, w przypadku stosowania teleobiektywów, lepsze będą rozwiązania systemowe. Tanie szkła (np. M42) to męczarnia. Próbowałem z Pentaconem, szału nie było

[Garnett]

pikouko

Do 2000zł do nauki to najlepiej kup Canona 1000d z kitem 18-55 ( jeszcze zostanie Ci jakies 300zł to kupisz sobie 2 szkielko np używany 70-300 lub 55-200 ) a masz matryce CMOS wiec wyzsze używalne ISO niż w N i P z tej samej polki cenowej.

[pikouko]

rozumiem czyli jednak Canon jest lepszy niż Nikon. Jak się pytałem to mi mówili że D3000 jest lepszy niż 1000D już sam nie wiem. Chyba ciężki wybór mnie czeka. To może tak z puli Canon 1000D, Nikon D3000, Nikon D60, Pentax K-m, Pentax k200d, który jest najodpowiedniejszy dla mnie i dlaczego? proszę o odpowiedzi

[Qelka]

pikouko napisał

który jest najodpowiedniejszy dla mnie i dlaczego?

[pikouko]

emotikonka? hmm nad tym się nie zastanawiałem