104 odpowiedzi w tym temacie

[michalv]

1.

[Dunadan]

Piękna kompozycja Świetna GO - fajnie że zmieściłeś oba kwiatki w GO.

[aczu]

Świetna fota. Tylko, że w przeciwieństwie do Dunadana uważam, że dolny kwiatek nie zmieścił się w GO i właśnie tego mi troche brakuje. Poza tym wszystko extra...

[Dunadan]

Tylko, że w przeciwieństwie do Dunadana uważam, że dolny kwiatek nie zmieścił się w GO

- dla mnie jest może ciut poruszony... mnie się po prostu podobają takie fotki kwiatków, a jakoś nie mam na koncie zdjęcia dzownków...

[michalv]

W tym roku też są
2.

[Dunadan]

michalv, piekne zdjęcie, świetna głębia kolorów no i mniej szumi

[Roby]

Dwójeczka bardzo ładna.

[hubacz]

2 bardzo ladna Co do ewentualnych uwag to chyba malo zdecydowana

P.S. Poprawione :>

[Roby]

Co do ewentualnych uwag to chodz chyba malo zdecydowana

Ja nie rozumiem, chyba coś uciąłeś w wypowiedzi

[morav]

się podobają obydwie

[ricosz]

Wybieram bramkę nr 2 tzn. fotkę nr 2. Ostrość, tło, ład - wszystko gra.

[TomekP]

Wybieram bramkę nr 2 tzn. fotkę nr 2. Ostrość, tło, ład - wszystko gra.

właśnie ostrośc i lepsza, bardziej zdecydowana kompozycja

[ricosz]

Mało dzwonków więc dorzucę swoje
3.

[morav]

ricosz,
Nieopanowana głebia ostrości oraz kadrowanie i brak zdecydowanego światła to imho wady foty.
Wiem, przynajmniej przyrodnicza mocno jest

[ricosz]

te same dzwoneczki w stylu roa, prawda, że ładniejsze?
W końcu opanowana GO. Są i bliki.
4.

[morav]

super fota, ale mało przyrodnicza

[sauer]

Tylko, że to nie fotografia tylko produkt programu graficznego

[ricosz]

Fotografia nie jest efektem programu graficznego. Pozwoliłem ją sobie rozmyć i dodać błysk. W końcu co za różnica czym się to robi. Cel uświęca środki a efekt identyczny jak u roa.

[sauer]

Nieidendyczny...

[Dunadan]

Mnie to mało śmieszy ricosz...