30 odpowiedzi w tym temacie

[Tomek Wyszyński]

Witajcie!

Mam pewien dylemat. Niebawem będę wymieniał puszkę (N D80 ) na nowszy model. Stoję przed wyborem pomiędzy D90, a D300/D300s. Co do D300 to jestem przekonany o słuszności zakupu, ale odstrasza mnie jego cena. Pomyślałem więc, że D90 będzie niezłym wyborem i pozwoli zaoszczędzić całkiem niezłą sumkę. Mam w związku z tym kilka pytań:

1. Jak to jest z AF w tej puszce? Czytałem jakiś test, gdzie D90 wypadał pod tym względem gorzej od D80.

2. Aparat ma podobno problemy z obiektywami ( przestaje "widzieć" podpięty obiektyw )

3. No i po trzecie pojawiają się problemy z odczytem kart.

Z obecnej puszki jestem bardzo zadowolony i nie chciałbym, aby nowy zakup okazał się kłopotliwym w użytkowaniu.

Sprzęt w zasadzie zmieniam ze względu na wysokie szumy powyżej ISO400. Z tego co wiem D90/D300 mają praktycznie identyczną jakość zdjęć, więc D90 w zasadzie by mi wystarczył, tylko mam obawy co do w/w punktów.

Będę bardzo wdzięczny za opinie użytkowników D90.

Pozdrawiam,
Tomek

[Messenger]

Tomek Wyszyński, Witam używam D90 co do powyższych zastrzeżeń nie zdarzyło mi się jeszcze aczkolwiek mało obiektywów było pod moją puszkę podpiętych (punkt 2). Co do AF nie wiem nie porównywałem zdarza mu się czasem gubić ale to rzadko chyba że krzaczory ale to większość ma z tym problemy.. Co do odczytu kart to ponoć nie czyta Scan Disca 16GB ja mam 8GB i wszystko hula z kingstonem 4GB też nie było problemów. Ale niestety ta puszka nie jest tak szczelna jak D300

[Tomek Wyszyński]

Messenger, dzięki za odpowiedź :-> Przewrotnie powiem, że jak by się dało tylko matrycę w mojej 80-tce wymienić to bym przy niej został Niestety muszę go jednak całego wymienić i chyba najlepiej zrobię, jak sam przetestuję D90 przed zakupem, tylko, że nie znam nikogo kto by ten aparat miał.

EDIT: Messenger byłbyś tak uprzejmy podesłać mi na maila jakieś fotki pstryknięte na ISO 800 i 1600? Mogą być jpg.

[darmesz]

Witam! Używałem od maja i jestem wniebowzięty, że się go pozbyłem na korzyść 50d. Z kartą nie miałem problemów. Obiektyw, rzeczywiście bywało że przestawał być widoczny, ale wystarczyło go przekręcić i wszystko wracało do normy. Co do AF- to szczerze w moim poprzednim d50 było 1000-razy lepiej. Właśnie z tego powodu go sprzedałem! AF w tej puszce jest tragiczny. Takie mam zdanie na ten temat. Pozdrawiam!

[Tomek Wyszyński]

Co do AF- to szczerze w moim poprzednim d50 było 1000-razy lepiej. Właśnie z tego powodu go sprzedałem! AF w tej puszce jest tragiczny. Takie mam zdanie na ten temat. Pozdrawiam!

No i właśnie tego się boję chyba jednak trochę poczekam i kupię D300

[slawoj]

D300, ma też wady. W niektórych modelach pod szybkę wyświetlacza dostają się drobne brudy, ale mimo to sprzęt super. Do większości funkci masz dostęp, bez zagłębiania się w menu, a do tego masz 2 przyciski programowe.

[Tomek Wyszyński]

D300, ma też wady. W niektórych modelach pod szybkę wyświetlacza dostają się drobne brudy, ale mimo to sprzęt super. Do większości funkci masz dostęp, bez zagłębiania się w menu, a do tego masz 2 przyciski programowe.

Taki "kosmetyczny" problem to nie problem Czytałem właśnie na forum nikona o problemach jakie mają ludzie z D90 i widzę, że chyba jednak nie ma sensu kupować tej puszki. No chyba, że się mylę? Może ma ktoś z Was jeszcze jakieś doświadczenie z D90? Najbardziej interesuje mnie jak wypada AF w konfrontacji z D80.

[slawoj]

No racja. Przy foceniu nie przeszkadza.

[Messenger]

czyżbym miał jakąś udaną sztukę, albo za mało używam. A co do zdjęć z wysokimi ISO to mogę jutro coś pstryknąć i przesłać

[slawoj]

pozwlę sobie wkleić fotkę z d300 na iso 3200

[Tomek Wyszyński]

pozwlę sobie wkleić fotkę z d300 na iso 3200

czy to były 4 sekundy naświetlania? Tak przynajmniej wynika z exif. Która to była godzina?Bo widzę słońca za wiele już nie było


Messenger dzięki, czekam z niecierpliwością :-> dynaxx@wp.pl

[slawoj]

to było chyba 1/4s. Było już póżno. Dokładnej godziny nie pamiętam, ale widzialność była podobna jak na zdjęciu, a może ciut ciemniej.

[Tomek Wyszyński]

to było chyba 1/4s. Było już póżno. Dokładnej godziny nie pamiętam, ale widzialność była podobna jak na zdjęciu, a może ciut ciemniej.

no tak, przecież 4s kompletnie by sarny rozmyły. Jak na 3200 , mgiełkę i niemal kompletną ciemność to całkiem nieźle. Bardzo mnie interesuje jak te matryce radzą sobie w lepszym świetle na wysokich czułościach. Konkretnie interesują mnie ISO800 i 1600 z uwagi na to, że mam ciemny obiektyw i w zasadzie fotografując faunę raczej nie schodzę poniżej ISO400

[jacek p.]

...niby czego ma dowodzić fotka z D300 przy ISO 3200 ?

[Tomek Wyszyński]

...niby czego ma dowodzić fotka z D300 przy ISO 3200 ?

Z mojego D80 w takich warunkach przy ISO800 miałbym totalną kaszankę. Na fotce powyżej nie ma tak wyraźnego ziarna (pomijam inne niedoskonałości które widać)

EDIT: D80 ISO800 warunki trudne ale nie do przesady, lekko odszumiane

[ostapowicz]

...niby czego ma dowodzić fotka z D300 przy ISO 3200 ?

Że ten aparat robi zdjęcia na takich ISO

[slawoj]

pokazałem fotkę wykonaną w trudnych warunkach na wysokim iso w celach dokumentacyjnych, bo Tomek zainteresowany był fotkami na wysokim iso. Co prawda z D90, ale chyba d300 ma taką samą matrycę, więc co szkodzi pokazać

[jacek p.]

Jeżeli Tomek był tym zainteresowany, to oczywiście pomoc koleżeńska jest na tym forum bardzo dobrze widziana ...

[Tomek Wyszyński]

pokazałem fotkę wykonaną w trudnych warunkach na wysokim iso w celach dokumentacyjnych, bo Tomek zainteresowany był fotkami na wysokim iso. Co prawda z D90, ale chyba d300 ma taką samą matrycę, więc co szkodzi pokazać

Dokładnie, dzięki slawek Może znajdzie się ktoś, kto przesiadł się z D80 na D90? Ciekawi mnie porównanie tych puszek pod względem AF.

[Vulpes]

A mówią, że to w Pentaxach AF jest najgorszy