1171 odpowiedzi w tym temacie

[krzych]

PatrykGala, no widać że ostrość "poszła w las"

[grabeer]

114.

Szkoda że nie jest takie jakie chciałoby się aby było, ale obcowania z nimi przez około 3h nikt nie zabierze
Nie podejrzewałem że mogą być tak sympatyczne.
pozdr.

[Gutek]

grabeer, Gratuluje spotkania i tych trzech godzin. Nie zawsze zdjęcie jest najważniejsze, czasem warto poobserwować i nacieszyć oko i dusze.

[kucharzewski]

a ja się dziś o mało nie popłakałem , śnieg przepalony, ptak nieostry - pełna klatka na 200 mm

115

[kucik]

Luty. Kilka kadrow z dnia kiedy przeklinalem brak srubokreta przy sobie gdy mi sie glowica przy statywie poluzowala, a kiedy w koncu mialem dobre swiatlo to akumulatory popadaly z mrozu... 2,5 h chodzenia z muflonami, a tylko 4 zdjecia nie rozmyte - pozostale wygladaly jak te ponizej lub gorzej, choc w malym formacie nie wygladaja najgorzej (zdjecia bez cropa)

116


117


118

[grabeer]

kucik, ojć tyle powiem ...
pozd

[chemik]

119. oryginalny kadr:



i po kosmetyce:
120.


Do celów prywatnych się nada...Chyba ,że ktoś chce się pobawić to podeślę oryginał...

[krzych]

Krzychu, no i ładny Ci kadr wyszedł po "kosmetyce". Dobrze, że schowasz go do prywatnej szuflady, jeszcze by Cię ktoś za jego publikację "zjadł" jak Pana Marcina M.
Pozdrawiam

[kurdeniewiemco]

liczy sie efekt koncowy.
Takie rzeczy znane sa juz od czasow analogowej fotografii, wiec nie widze problemu ze stosowac go teraz.
Jesli da sie dzieki temu uratowc swietne ujecie to jestem za robieniem takich rzeczy.
wszystko w granicach rozsadku, w tym wypadku w/g mnie bylo to dopuszczalne.
wyszla swietna koncowa fota!

[Saint]

Jeśli jest informacja, że przy fotografii taka dość spora ingerencja zaszła - jak najbardziej jestem za publikowaniem takich perełek - bo na prawdę jest na co patrzeć..

[aloes]

A mnie się zdaje, że w tym przypadku ingerencja w fotografię jest na tyle duża, że jej miejsce jest tutaj - i, chemik, wyrazy szacunku za umieszczenie jej tu właśnie. Daleka jestem od linczowania za każdą wystemplowaną trawkę, ale... Jak to ująć... Uważam, że należy promować sytuacje, w których tego typu kadry są wzięte prosto z puszki, a nie są efektem - doskonałych, przyznaję - działań stemplem, i nie zrównywać jednych z drugimi. Kto jak kto, ale Chemik wielokrotnie pokazał, że umie robić zdjęcia bez PS.

Z przyjemnością obejrzałam 120 i cieszę się, że Chemik przedstawił obie jego wersje. Nie zorientowałabym się, że wprowadził tam tak daleko idące zmiany. Bardzo wyśrubowałeś poziom "straconych ujęć"!

[kucik]

[...] wyrazy szacunku za umieszczenie jej tu właśnie. Daleka jestem od linczowania za każdą wystemplowaną trawkę, ale... Jak to ująć... Uważam, że należy promować sytuacje, w których tego typu kadry są wzięte prosto z puszki, a nie są efektem - doskonałych, przyznaję - działań stemplem, i nie zrównywać jednych z drugimi. Kto jak kto, ale Chemik wielokrotnie pokazał, że umie robić zdjęcia bez PS.

Z przyjemnością obejrzałam 120 i cieszę się, że Chemik przedstawił obie jego wersje. Nie zorientowałabym się, że wprowadził tam tak daleko idące zmiany. Bardzo wyśrubowałeś poziom "straconych ujęć"!

Z tego powodu niedawno zalozylem krytykowany post nt. cropowania zdjec. W zdjeciach przyrody sa to moje poczatki, ale najwieksza satysfakcje przynosza mi zdjecia, ktore pozostaje tylko lekko przykadrowac, bez grubego ciecia i mocnej ingerencji PS-a.

chemik przyznam, ze bez oryginalu ciezko byloby zauwazyc ze zdjecie bylo przerobione

[chemik]

Miło mi słyszeć, że odebraliście tak pokazane zdjęcia jak właściwie miałem nadzieje, że odbierzecie. Chodziło mi o pokazanie że nie każde "stracone ujęcie" jest stracone. Tylko jedno: nic bardziej nie cieszy, niż zdjęcie uzyskane w terenie a nie przed monitorem komputera. Owszem, przyznaje się bez bicia, że zdarzyło mi się stęplować drobne elementy które zaburzały kompozycję ale nigdy w tak znacznym stopniu.
kucik, ja się staram o ile to tylko możliwe kadrować w terenie, a działanie na pliku ograniczać do operacji globalnych. Jak dla mnie prostowanie kadru, delikatnie przekadrowanie (ale w granicach rozsądku), zmiana nasycenia, kontrastu, operacje na krzywych - to wszystko właśnie operacje globalne gdzie wpływ twojego działania sprowadzone jest do całego ujęcia a nie tylko jego części.

[miszak]

Moim zdaniem ingerencja Chemika jest jak najbardziej dopuszczalna. W jakimkolwiek stopniu nie dotyczy ona modela pokazanego na zdjęciu i innych waznych elementów kompozycji ani też elementów środowiska otaczającego czubatkę. To był poprostu przypadkowy śmieć.

A teraz ja:
Znalazłem zatoczkę o dł. Ok. 12-15m w której systematycznie siadały brodźce piskliwe. Siadały by po kilku sekundach odlecieć. Wyglądało to tak – lądowanie 2-5 sek stania w wodzie, przykucnięcie i skok w powietrze. I tak mniej więcej co kilka minut. Obserwowałem sobie tą procedurę przez lornetkę i postanowiłem sfotografować startującego z wody brodźca. Prościzna. Siada, czekam. Przykucnie – odpalam serię i mam go. Pół godziny zajęło mi spokojne zbliżanie się pod siatka do tego miejsca. Położyłem się na skraju zatoczki wzdłuż linii wody. Do centralnego punktu miałem ok. 5-6m czyli byłem w idealnym miejscu. Światło za plecami i odbicie od wody dawało nadzieję na ciekawe ujęcie. Nagle słyszę plusk. Jest brodziec. Słyszę ale nie widzę. Zaczęły lądować trochę w innym miejscu, z mojego lewego boku. Musiałem powoli odwrócić się o 90 stopni. Odwróciłem się powoli. Niestety tylko ja i siatka daliśmy rade się odwrócić a karimata nie. Tak więc kolana i łokcie opierały się o super błotko. Po kilku minutach wylądował piskliwiec. Ale tylko odbił się i odleciał. Niestety światło miałem już totalnie z boku. W sumie jakby startując odchylił się w dobrą stronę i światło wpadłoby pod skrzydła nie byłoby źle. Te teoretyczne rozważania w czasie zasiadki są rozbrajające No w końcu przysiadł na te 3 sekundy. Przykucnął. Nacisnąłem serię – trach, trach, trach a on siedzi taki przykucnięty. Wyczekał aż seria zwolniła do 1 klatki na sek. I skoczył w przerwie pomiędzy strzałami. Cwaniaczek co?
121

122

[szycho]

miszak, ale cię wyczekał Chociaż kropelki to prawie do tematycznego ci załatwił

[chemik]

[Gutek]

Co tu gadać
123.

[chemik]

Chyba jakiś chory osobnik bo coś niewyraźny

[kucik]

pozostajac przy labedziach. Nie przepalilem labedzia, za to spieprzylem tlo za duza korekcja ekspozycji. Teraz tylko PS ratuje
124

[nemos_22]

kucik tlo jest raczej winne za maly otwor przeslony i mala ogniskowa ;/