Polub nas na Facebooku!
Stracone ujęcia
Rozpoczęty przez krzych, 15 lis 2009 19:36
1171 odpowiedzi w tym temacie
#341
Tomek_K
-
- Użytkownik
- 3 087 postów
-
Lokalizacja:
Mazowieckie
Napisano 30 maja 2010 - 20:43
162.Jak gałązka może popsuć humor.Niestety nie było czasu na manewry i wyszło jak wyszło,w tym momencie najładniej zapozował
#342
sniper565
-
- Użytkownik
- 139 postów
-
Lokalizacja:
dolnośląskie
Napisano 30 maja 2010 - 20:52
Tomek_K, szkoda tego ujęcia; pewnie Cię mocno wkurzyła ta trawka.
#343
(Michał Vogelgesang)
Napisano 30 maja 2010 - 20:53
Myślał, że się schował 
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#344
Tomek_K
-
- Użytkownik
- 3 087 postów
-
Lokalizacja:
Mazowieckie
Napisano 30 maja 2010 - 21:09
pewnie Cię mocno wkurzyła ta trawka.
Trochę tak,mam inne ujęcia bez trawki,ale tutaj akurat przestał żerować i zbystrzał bo niedaleko przechodził lis.Powoli zawężam rejon gdzie żeruje,może niedługo będą lepsze foty ,tylko czasu potrzeba,a tego jak na lekarstwo
#345
Napisano 31 maja 2010 - 10:18
Tomek_K, no to powodzenia z dudajewem
163. światło w tło,ptak w cieniu,za małe iso
164. aranżowany grubas,któremu się ślizgło po piórach
Generalnie dynamicznych ujęć mam mnóstwo,które tu się nadają,ale nie ma się czym chwalić i psuć sobie krew,tylko kasować do kosza. Niestety mój AF-S zoom już nie działa tak szybko jak kiedyś i muszę się męczyć na tę chwilę nadal i pstrykać same statyki.
163. światło w tło,ptak w cieniu,za małe iso
164. aranżowany grubas,któremu się ślizgło po piórach
Generalnie dynamicznych ujęć mam mnóstwo,które tu się nadają,ale nie ma się czym chwalić i psuć sobie krew,tylko kasować do kosza. Niestety mój AF-S zoom już nie działa tak szybko jak kiedyś i muszę się męczyć na tę chwilę nadal i pstrykać same statyki.
#346
Napisano 31 maja 2010 - 10:24
buteo, no grubaska szkoda Trzymam kciuki za następne - już ostre takie ujęcia 
Trzymam kciuki za następne - już ostre takie ujęcia
... jest wolna chwila??? No to czas do lasu 
Canon EOS 5D III, C 24-105 f/4.0 L IS USM, C 300 f/2.8L EF IS II USM, TC EF 2.0x III, C 100-400mm L IS USM, "pośredniaki" - Manfrotto 055XPROB
#347
Tomek_K
-
- Użytkownik
- 3 087 postów
-
Lokalizacja:
Mazowieckie
Napisano 31 maja 2010 - 12:15
Szkoda grubodzioba,ładna scena,ale jak masz statyki to pokaż coś w wątku
#348
skylux
-
- Użytkownik
- 261 postów
-
Lokalizacja:
Leżajsk
Napisano 31 maja 2010 - 12:30
165
Wiginam śmiało ciało
Wiginam śmiało ciało
"W tak pięknych okolicznościach przyrody... i tego... i niepowtarzalnej... "
#349
Napisano 31 maja 2010 - 12:34
skylux, pewnie pomyślała że jak wstanie to cię przepłoszy 
Na następnym ujęciu ma rękawy podwinięte?????
Na następnym ujęciu ma rękawy podwinięte?????
... jest wolna chwila??? No to czas do lasu
Canon EOS 5D III, C 24-105 f/4.0 L IS USM, C 300 f/2.8L EF IS II USM, TC EF 2.0x III, C 100-400mm L IS USM, "pośredniaki" - Manfrotto 055XPROB
#350
skylux
-
- Użytkownik
- 261 postów
-
Lokalizacja:
Leżajsk
Napisano 31 maja 2010 - 12:37
Patrząc na jej pazurki to gdyby miała ze 30 kg to strach do lasu wchodzić
"W tak pięknych okolicznościach przyrody... i tego... i niepowtarzalnej... "
#351
(Tomasz Szyszko)
#352
siudym
-
- Użytkownik
- 859 postów
- Wiek: 43
-
Lokalizacja:
Iława
Napisano 31 maja 2010 - 19:18
166.
Suszenie po kąpieli. A tak zabawnie wyszlo W sumie foto udac sie nie moglo, bo ciemnica w lesie, ISO 3200 z 20D i chyba 1/200
Suszenie po kąpieli. A tak zabawnie wyszlo
W sumie foto udac sie nie moglo, bo ciemnica w lesie, ISO 3200 z 20D i chyba 1/200
Canon 300D / 600D
#354
Napisano 05 czerwca 2010 - 20:41
1507, dla niektórych to byłoby osiągnięcie :-> Próbowałeś rozmazać jeszcze bardziej tło w PSie?
Patryk,
Pozdrawiam
#355
(Michał Vogelgesang)
Napisano 05 czerwca 2010 - 20:48
Lepiej tak nie rób przy fotografii przyrodniczejPróbowałeś rozmazać jeszcze bardziej tło w PSie?
zabrakło może trochę światła, ale wg mnie i tak jest super.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#356
Napisano 05 czerwca 2010 - 20:51
chodzi mi bardziej o ucięte odbicie w wodzie, światło jakie było każdy widzi,
#357
Napisano 05 czerwca 2010 - 20:52
Czemu? Możesz rozwinąć wypowiedź?[
Lepiej tak nie rób przy fotografii przyrodniczej
Patryk,
Pozdrawiam
#358
(Krzysztof Krahel)
Napisano 05 czerwca 2010 - 21:06
Bo to jest nijako oszukiwanie. Poza tym modyfikacja za pomocą softu w mniejszym lub większym stopni będzie widoczna. Nawet najlepszy grafik raczej nie da rady zrobić tak jakby to można było osiągnąć za pomocą danego obiektywu.Czemu? Możesz rozwinąć wypowiedź?
#360
adamotl
-
- Użytkownik
- 1 039 postów
- Wiek: 33
-
Lokalizacja:
Beskid Niski
Napisano 06 czerwca 2010 - 11:12
200mm pełna klatka... ech gdybym zdążył z tych krzaków obiektyw wystawić ale za szybko biegł w moją stronę ostrość uciekła bo to MF z reki bez statywu bo nawet nie zdążyłem rozłożyć a roztrzęsło mnie jak galaretkę.
168.
168.
„Tu z wyjątkową mocą zdaje się przemawiać błękit nieba, zieleń lasów i pół, srebro jezior i rzek. Tu śpiew ptaków brzmi szczególnie znajomo, po polsku…” Jan Paweł II
Podobne tematy
| Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
|---|---|---|---|
Czyste/przejrzyste ujęcia |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
-
Bing (1)
