Masz Darku rację, te ostre badyle po prawej rzeczywiście psują odbiór zdjęcia. Jak ma być rozmazane, to najlepiej wszystko.
Stracone ujęcia
#1161 (Marek Skruch)
Napisano 14 września 2016 - 13:40
<span style='font-size: 14px;'><strong class='bbc'><a class='bbc_url' href='[url="""]http://www.marekskruch.pl'>www.marekskruch.pl</a></strong></span>[/url]
#1162
Napisano 15 września 2016 - 19:49
Ostatnio "Arti" w dziale o sprzęcie na pisał "dobre zdjęcia wcale nie muszą być ostre"
Więc gratulacje
Masz chyba małą wyobraźnię To jest nie ostre i jak je ocenisz?
458.
Dziwię się zawsze ile to w sercach ludzkich jest tego od złego, zamiast dobrego. Nie rozumiem tych ironii i kpin.
Też mnie to denerwuje, ale wtedy czesto odpłacam tym samym
#1163 (Tom Pit)
Napisano 15 września 2016 - 20:05
Myślałem że te dwie emotki wystarczą żeby mój wpis został potraktowany dla zabawy..
Co do zdjęcia mi się podoba.
Wildlife Photography
#1165 (Przemek Zięba)
Napisano 10 lipca 2017 - 07:07
A mnie sie ten maskonur podoba nieostry, ja bym zrobił konwersję do cz-b i poprzesuwał kilka suwaków, miałby taki szczególny klimat
zresztą ostrość to pojęcie burżuazyjne jak ktoś powiedział
#1166 (Marcin)
Napisano 10 lipca 2017 - 08:46
W tej formie to zdjęcie nie powala ale po jak to określiłeś "poprzesuwaniu suwaczków" można by zrobić z tego na prawdę fajną fotkę. Artyzm jak najbardziej widziany haha
#1167 (Tom Pit)
#1168
Napisano 07 grudnia 2018 - 13:25
Ale te ptaszki to nawet sensownie wyszły, gorzej z sarną, bo faktycznie coś tam nie działa haha
#1169
Napisano 25 kwietnia 2023 - 05:20
#1170
Napisano 26 kwietnia 2023 - 03:13
#1171
Napisano 26 kwietnia 2023 - 18:14
#1172
Napisano 13 maja 2023 - 02:40
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Czyste/przejrzyste ujęcia |
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych