8 odpowiedzi w tym temacie

[enkoder]

Mam ograniczony budżet i pod choinkę chciałbym sobie sprawić szkiełko, czy ktoś miał styczność z obiektywami jak w temacie, jak wygląda w nich sprawa na długim końcu.
Przeglądałem zdjęcia z obu na http://www.pixel-peeper.com/ i sam już nie wiem, jakościowo podobne ale...
pomóżcie trochę.

[niemek]

Ja mam ten pierwszy. Prawie wszystkie zdjęcia na tym forum nim wykonałem. Na długim końcu, jak to tańszy zoom, jak jest światło i można trochę przymknąć chociaż do f 7.1 to efekty są zadowalajace - przynajmniej dla mnie na początku przygody z foto. Ma dość dobry i szybki autofocus USM z FTM. Z czasem jednak na pewno zachcesz czegoś lepszego.

Drugiego nie mam i nigdy nie używałem więc nie wypowiadam się.

[enkoder]

niemek, Dzięki.
Przeglądałem Twoje zdjęcia, jak mniemam z Twojej wypowiedzi wynika, że jesteś bardzo zadowolony z tego szkła.
A i jeszcze do tego USM FTM, który przydaje się dosyć często (przeostrzyć czasem trzeba).

[ZbyszekAl]

to drugie szklo jest zdecydowanie lepsze, pierwsze dobre ale do 200 mm reszta to mydliny

[niemek]

to drugie szklo jest zdecydowanie lepsze, pierwsze dobre ale do 200 mm reszta to mydliny

Rzeczywiście jak wszystkie zoomy tej klasy na długim końcu oferuje on najgorszą rozdzielczość, od 100 do 200mm całkiem znośnie. Więc jest to taki raczej spacerowo przyrodniczo zoom - coś tam się strzeli ale bez rewelacji.

[enkoder]

Oba są w podobnych cenach, stąd zamieszanie. Za trzy dni stanę przed wyborem ostatecznym.

[ZbyszekAl]

mnie w 100-300 4-5.6 denerwowal strasznie wysowajacy sie tubus jakosc jak na ten przedzial cenowy znosna - za ta cene nie kupi sie nic w takiej rozpietosci ogniskowej o podobnych parametrach

[enkoder]

Wysuwający tubus mnie nie martwi, miałem sigmę 135-400 i poradziłem sobie wklejając na tubus wzdłuż taśmę, która powodowała opór i się nie wysuwało.


Byłem wczoraj w FotoMaster na Odrzańskiej, miałem w rękach tą "pompkę", zapiąłem do aparatu i powiem Wam że, pierwsze wrażenia nie były pozytywne, jak obiektyw nie trafi za pierwszym razem w punkt, to jedzie przez cały zakres w tą i spowrotem, a trwa to bardzo długo, brak USM-a to bolączka przy takim szkle. Prawdopodobnie rekompensuje to jakością zdjęć, tego niestety nie miałem jak sprawdzić, nie chcieli pożyczyć

[enkoder]

No i mam 100-300 f/4.5-5.6 USM, będzie u mnie jutro, jak pogoda dopisze w weekend to dam Wam znać jak się spisuje.

Dzięki wszystkim za info, swoją droga zależało mi na szybkim AF, z moim Tamronem 75-300 to miejscami była katorga. No i mam wielką nadzieję, że różnica w jakości będzie zauważalna na korzyść Canona.