5657 odpowiedzi w tym temacie

[Drojac]

Tomek_K, no to fatalnie ale nie poleciało całe archiwum tylko ostatnie foty ? tak czy siak, załamka.

[Tomek_K]

Tak od września i cały sezon zimowy.Heh,trudno się mówi.

[1507]

822

[Mustang_71]

1507, podoba mi się Ja ciągle jestem na etapie marzeń o takim kadrze...

[szycho]

Adam, a nie myślałeś o tym aby dać mu więcej miejsca z lewej?

[Qelka]

i odszumić tło za to podoba mi się oko, lepiej chyba zrobić się już nie da . Ja pierdziu oddajcie słońce.

[1507]

Adam, a nie myślałeś o tym aby dać mu więcej miejsca z lewej?

Nie myślałem i nie sądzę by śledząc lecącego ptaka , ktokolwiek będzie myślał czy kadrował w obiektywie

[szycho]

Adam, a nie myślałeś o tym aby dać mu więcej miejsca z lewej?

Nie myślałem i nie sądzę by śledząc lecącego ptaka , ktokolwiek będzie myślał czy kadrował w obiektywie

Muszę cię zdziwić, ja [i znam jeszcze kilka innych osób] próbuję przewidzieć co będzie się działo w kadrze - nawet z lecącym ptakiem. Fakt walę serią i nie zawsze wychodzi tak jakby się chciało. Zostaje jeszcze szansa odpowiedniego przekadrowania przy 'wywoływaniu' zdjęcia.
Jakby myszak miał więcej miejsca z przodu, to dla mnie byłoby zdecydowanie o wiele lepsze zdjęcie

[Drojac]

szumu na pewno bym się nie czepiał w tym zdjęciu bo jest minimalny i nie przeszkadza ale brak miejsca z lewej, owszem. poza tym widać po śniegu pruszącym się za ogonem, że ptak dopiero co startował z ziemi więc nie był "w pełnym gazie". reasumując - miejsca z lewej za mało, o wiele lepszy byłby nawet centralny kadr ale jakościowo świetne.

... Ja pierdziu oddajcie słońce.

odsłoń w końcu żaluzje to je zobaczysz

[1507]

833 Zaryzykuję i wstawiam to zdjęcie

[rumik]

833 Zaryzykuję i wstawiam to zdjęcie

Ładny. Zabrakło paru centymetrów. Ale tak to już jest w dynamicznych ujęciach:)
Jak dla mnie plusem jest ze cały się złapał w głębi ostrości. I że tło jest widoczne. Nie jest taki wyrwany z natury:) Przymkniętą miałeś przysłonę o ząb?

Tak naprawdę to szkoda że nie wrzucamy więcej takich kadrów. Ideały owszem, ale czasem ciekawsze są lekko ucięte czy nie do końca dobrze skadrowane.

Są tu naprawde wrzucane kiepskie ujęcia i nikt nie ma zastrzeżeń. A tam ani jakosci ani nic ciekawego.

[Drojac]

1507, i co ? trzeba było nie zamieniać 300 na 400mm pięknie by Ci się zmieścił w kadrze a tak to ucięte pazury skrzydeł. Ale tak poważnie, znów to samo co przy ostatnim kadrze, czegoś tam brakuje, inaczej mówiąc - można się czepić. Czy jest sens to robić - nie wiem. Myślę, że wówczas trzeba by było wytykać wady 95% zdjęć w tym wątku albo po prostu pisać, że są nudne czy któryś tam raz z rzędu powielane. Jak zwykł mawiać J.O. - róbta co chceta

[1507]

Drojac, zamiany nie żałuję, może jedynie ze na za krótki

[Drojac]

co za obsesja ale masz pewnie ku temu powody. dość regularnie mam możliwość testowania 400/2.8 i 600/4 i w życiu bym się na takie klamoty nie przesiadł, no chyba że po trafieniu np 6 w totka kupił jako dodatkowe szkło. Ale i tak pewnie leżałoby w szafie razem z innymi gratami czekając na sporadyczne wypady. W moim przypadku najfajniejszym środkiem transportu są własne nogi tudzież rower więc im lżej na plecach, tym lepiej :->

[trebor]

1507,fajny latawiec,trochę szkoda obciętych lotek ale i tak jest ok.
Drojac,z tą obsesją to bym nie przesadzał mam 300/2,8 i odkąd kupiłem 600/4
to trzysetka często leży na półce, wszystko zależy od tego co i gdzie focimy,pozdrawiam.

Dzisiejsze,statycznie

834.

[Drojac]

trebor, zgadzam się dlatego napisałem, że 1507 musi mieć powody do zmiany szkła na dłuższe. Coś stemplowanie z lewej strony nie wyszło zresztą wg mnie za dużo tam miejsca więc spoko można obciąć.

[Harvester]

trebor, B. ładny kadr. Rzeczywiście widć, że z lewej coś stęplowane było.

[trebor]

poprawione.

[Drojac]

o niebo lepiej

[Harvester]

trebor, Tak jest znacznie lepiej. Piękny kadr.