Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Myszołów - Buteo buteo


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
5657 odpowiedzi w tym temacie

#861 Qelka (Karolina Myroniuk)

Qelka
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 07 grudnia 2008 - 19:56

Ciekawa jestem co tam fotosc, z tego zdjęcia wyczaruje :-)

"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."

 Albert Schweitzer (1875 - 1965)

 

http://myroniuk.wix.com/wildlife


#862 tomek_80 (Tomasz)

tomek_80
  • Użytkownik
  • 210 postów
  • Wiek: 44
  • Lokalizacja:
    warmińsko-mazurskie

Napisano 07 grudnia 2008 - 20:00

Ciekawa jestem co tam fotosc, z tego zdjęcia wyczaruje :-)


Gołębia! ;-) :dance2:
Tomek

#863 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 07 grudnia 2008 - 20:07

niemar, nie zniechęcaj się, fotosc, ma rację dużo można jeszcze tu poprawić.
Jeżeli myszołowy przylatują często, możesz kombinować do woli.

Może szkło do najmocniejszych nie należny, masz przelicznik x2, spróbuj na 200 mm. To daje Ci 400 mm a to już spokojnie wystarczy do czatowni.

#864 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 07 grudnia 2008 - 20:13

Tylko pytanie za co ja płaciłem ( lub co ja kupiłem), że mam korzystać tylko do 200mm? Robią bubel? Celowo dałem badyl pod 300, bo na długim końcu najbardziej rozmywa tło.

#865 fotosc

fotosc

Napisano 07 grudnia 2008 - 20:27

testowalem , mialem kiedys e1 i 600mm olympusa , tez liczylem ze to wszystko ma razy dwa i da mi super zlizenie , zdjecia nie byly az tak zle , ale super tez nie byly ,
tak jak napisal morav, sprobuj na 200mm , moze bedzie lepiej , a zdjecie jeszcze sie sciaga :)

#866 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 07 grudnia 2008 - 20:34

Robią bubel?


Nie. Zdecydowana większość tych zoomów powyżej 200 mm. słabnie.

#867 awilus

awilus
  • Użytkownik
  • 515 postów
  • Lokalizacja:
    Szczecin

Napisano 07 grudnia 2008 - 20:48

Najbardziej rozmywa tło ale również najbardziej rozmywa modela :lol: . Rób tak jak ci radzą przysuń modela bliżej tak pod 200mm i wtedy powinno byc lepiej. Zdjęcia nie mają exifa więc nie wiem do jakiej przysłony przymknąłeś. Bawiłem się kiedyś tym zuiko i stwierdzam, że ostro jest od f7/f8 i przymknij do takiej (jak będziesz mógł). To wszystko co mam do powiedzenia na ten temat :mrgreen:

#868 fotosc

fotosc

Napisano 07 grudnia 2008 - 20:48

nie otworzylem zdjecia , brakuje pliku , czy cos w tym stylu , przeslij mi na skype fotke :)

#869 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 07 grudnia 2008 - 20:51

testowalem , mialem kiedys e1 i 600mm olympusa , tez liczylem ze to wszystko ma razy dwa i da mi super zlizenie , zdjecia nie byly az tak zle , ale super tez nie byly ,
tak jak napisal morav, sprobuj na 200mm , moze bedzie lepiej , a zdjecie jeszcze sie sciaga :)


Co to był dokładnie za obiektyw, że Cię nie zadowolił ? ED300/2,8???

#870 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 07 grudnia 2008 - 21:10

To żeby było ciekawiej, ta fotka jest nie na 300mm tylko na 215mm.

EXIF w pliku txt

#871 fotosc

fotosc

Napisano 07 grudnia 2008 - 21:13

olympus 600mm f/6.3 manualny

#872 kacpero

kacpero
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 07 grudnia 2008 - 21:20

olympus 600mm f/6.3 manualny


a juz myślałem że ta słynna 3-seta, która mnie nie powaliła jakością

Niemar, nie dziw się, to jest szkło budżetowe i jak każde z tej półki nie powala jakością. Żeby coś z niego wycisnąć trzeba mocno przymykać na dłuższym końcu.
Zdjęcia nie są złe ale pewnie coś nie zagrało.

#873 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 07 grudnia 2008 - 22:17

niemar z tego TIF-a nie zrobiłem nic więcej niż tobie wyszło więc to chyba wina szkła.
Sprawdziłem tego twojego olka nie wypada najgorzej w stosunku jakość/cena ale skoro cena to 1000 zł więc chyba wniosek nasuwa się sam.
Chyba musisz zainwestować w jakieś lepsze szkło.
Wojtek

#874 niemar

niemar
  • Lokalizacja:
    Kujawsko-Pomorskie

Napisano 07 grudnia 2008 - 22:21

Dopiero co to zrobiłem kupując 70-300 ;-) Jestem tylko amatorem i zawsze nim będę, poza tym reszta jest koszmarnie droga. Szkoda. Zobaczę, może innym razem przy lepszym świetle będzie ładniej. Dzięki za pomoc.

#875 ostapowicz (Wojtek)

ostapowicz
  • Lokalizacja:
    zachodniopomorskie

Napisano 07 grudnia 2008 - 22:29

Wiesz to tylko moje pierwsze odczucia może trzeba faktycznie powojować z tym szkiełkiem.
Wojtek

#876 fotosc

fotosc

Napisano 07 grudnia 2008 - 22:38

Dopiero co to zrobiłem kupując 70-300 ;-) Jestem tylko amatorem i zawsze nim będę, poza tym reszta jest koszmarnie droga. Szkoda. Zobaczę, może innym razem przy lepszym świetle będzie ładniej. Dzięki za pomoc.


wez moze zanim pojdziesz w plener i wysiedzisz kilka godzin to potestuj przed domem sprzet sprawdz jaka ogniskowa najlepiej sie sprawuje , przy jakiej odleglosci , potem ustaw patyk na dana odleglosc , wtedy moze cos pomoze , a jak ci to nie pomoze to sprzedaj to , bo czy ptaki czy inny temat to bedziesz mial caly czas ten sam problem , moze zrob kilka fotek w jpg , i pokaz nam , moze jznajdziemy przyczyne tej jakosci :) no i mysle ze ze statywu focisz :)

nie ma co sie poddawac :)

#877 StachP

StachP
  • Użytkownik
  • 234 postów
  • Lokalizacja:
    Konin

Napisano 07 grudnia 2008 - 23:14

niemar, obejrzałem TIF-a Twojej fotki. Odnoszę wrażenie, że ostrość jest na końcu ogona. Ostrzy się zawsze na oko ptaka. Niestety, do tego jest szum, a to już inny temat.. ;-)

#878 marcinm

marcinm
  • Użytkownik
  • 851 postów
  • Lokalizacja:
    Gorzów Wlkp.

Napisano 08 grudnia 2008 - 09:27

niemar w sumie już to napisałi to tylko powtórze zejdz poniżej 300mm i przymknij do f8 i wtedy zobacz co wyszło.
mimo wszystko i tak gratuluje okaza a skoro jest to i mozna pracowac do woli :-D
Olympus E-510 Sigma 135-400mm Fotografia to zabawa

#879 StachP

StachP
  • Użytkownik
  • 234 postów
  • Lokalizacja:
    Konin

Napisano 08 grudnia 2008 - 09:40

172.
Dołączona grafika

#880 morav

morav
  • Lokalizacja:
    świętokrzyskie

Napisano 08 grudnia 2008 - 13:36

StachP, i to jest to :thumbsup:





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych