395 replies to this topic

[krzych]

matzone said

Ta siódemka to calkiem dobry aparat i myślę Krzyśku, że powinieneś go kupić

Mirek, jeśli i Ty polecasz to już chyba nie mam wyjścia
Póki co, to jeszcze 50d zrobię kilka dobrych zdjęć

A właśnie Mirek, jak w porównaniu wypada AF z 40d do 7d z użyciem 2tc i 300ty?

[matzone]

Z dobrym szkłem 7d pokazuje pazury a Ty takie posiadasz (koniecznie z gripem i szybką kartą pamięci
Z tc 2x af pewny tylko wolniejszy ale to norma przy tc 2x. Da się robić zdjęcia. Jest dużo lepiej niż w 40d. W mojej 40d uzywalne iso kończyło się na wartości 800, w 7d przy odpowiednich warunkach iso 4000 (tys) wyglada dobrze.
Rozpietość tonalna, którą tak krytykowali na optycznych w 7 jest według mnie na tym samym poziomie co w 40d-może nawet lepiej sobi radzi nowa konstrukcja canomatika

[Marcin STFN]

matzone, 7D i huśtawke Benro chetnie bym przetestował

matzone said

W mojej 40d uzywalne iso kończyło się na wartości 800, w 7d przy odpowiednich warunkach iso 4000 (tys) wyglada dobrze.

Zawsze słyszałem że 40D szumi mniej niż 50D. Dla mnie w 50D użyteczne iso kończy się również na 800, używałem takiego wysokiego iso tylko kilka razy.
Jeśli rzeczywiście 7d tak jak piszesz mało szumi to jest to dla mnie najważniejszy argument żeby zmienić puszkę.

[matzone]

Graty mam do dyspozycji tylko daj wcześniej znać kiedy będziesz a ja postaram się wygospodarować wolny czas.

[1507]

Quote

Zawsze słyszałem że 40D szumi mniej niż 50D. Dla mnie w 50D użyteczne iso kończy się również na 800, używałem takiego wysokiego iso tylko kilka razy.
Jeśli rzeczywiście 7d tak jak piszesz mało szumi to jest to dla mnie najważniejszy argument żeby zmienić puszkę.

Co do iso z 50D to przy odpowiedniej korekcie ev używałem z dużym powodzeniem i zadowoleniem iso1600, co do wysokich iso w 7D mam mieszane uczucia jak narazie, ale nie będę na ten temat się rozpisywał ponieważ za krótko mam to body by powiedzieć że jest "miód-malina" czy też "kaszanka".

Mam pytanie z innej beczki do posiadaczy 7D, czego używacie do odtwarzania i obróbki filmów z tej puszki

[moby dick]

1507, do obróbki filmów Sony Vegas Pro 9, ale trzeba mieć komp jak w NASA...

[1507]

moby dick said

1507, do obróbki filmów Sony Vegas Pro 9, ale trzeba mieć komp jak w NASA...

łoj, nic lżejszego nie ma?

[TOMeS]

1507, bez problemu odtwarzenie idzie u mnie na zwykłym Windows Media Player. Jeśli miałbym bawić sięw obróbkę chyba wolałbym materiał z tradycyjnej kamerki.

[siudym]

matzone said

Z dobrym szkłem 7d pokazuje pazury a Ty takie posiadasz (koniecznie z gripem i szybką kartą pamięci
Z tc 2x af pewny tylko wolniejszy ale to norma przy tc 2x. Da się robić zdjęcia. Jest dużo lepiej niż w 40d. W mojej 40d uzywalne iso kończyło się na wartości 800, w 7d przy odpowiednich warunkach iso 4000 (tys) wyglada dobrze.
Rozpietość tonalna, którą tak krytykowali na optycznych w 7 jest według mnie na tym samym poziomie co w 40d-może nawet lepiej sobi radzi nowa konstrukcja canomatika

7D bedzie nastepca mojego 20D, wiec cieszy co piszesz. Ja wlasnie uzywalem 300+TC2II i niestety trafnosc to slabo z tym.

[Norbius]

Odnośnie obróbki filmów to jest masakra....mój komp kwiczy z bólu i dostaje zadyszki więc mocno zastanawiam się nad zmianą na coś lepszego z dużą ilością ramu.

Odnośnie TC to ja używam Kenko 1.4 i rezultaty są całkiem przyzwoite. Powiem więcej...uważam że są lepsze lub porównywalne z tym co miałem na gołej minolcie 300/4G. Najbardziej dla mnie zdumiewającym faktem jest brak abberacji
Liczę na to że nowe TC 2.0 III stanie się w pełni używalne. Co prawda nie używałem nigdy TC 2.0 I/II ale jestem sceptycznie nastawiony po tym co zobaczyłem w sieci.

Poniżej przykład zestawu 7D+300/2.8LIS+kenko 1.4 przy f4 (czyli pełna dziura) i iso 640/800

[siudym]

Swietna jakosc. Fakt, ze pokazujesz zmiejszone, ale pewnie w 1:1 sa ok?

Norbius said

Liczę na to że nowe TC 2.0 III stanie się w pełni używalne. Co prawda nie używałem nigdy TC 2.0 I/II ale jestem sceptycznie nastawiony po tym co zobaczyłem w sieci.

Zalezy co widziales w sieci, mam kilka sampli z 20D na 600/5.6. A jak wiadomo to sporo gorszy af niz 40/50D a o 7D nie wspominam. Ogolnie jakosc i ostrosc 2x II oceniam na swietna, problem to AF dostajacy po dupsku. Jak versja III bedzie mniej oslabiala AF, to razem ze zmiana body na 7D zmieniam extender na III.

http://www.sdm.gower.pl/600_56.jpg
http://www.sdm.gower.pl/600_f56.jpg
http://www.sdm.gower.pl/600_56a.jpg
http://www.sdm.gower.pl/600_56b.jpg

Wszystko 600 mm, 5.6, IS on, z reki. 20D.

I jeszcze trzy na 5.6

http://www.sdm.gower.pl/600mm_56a.jpg
http://www.sdm.gower.pl/600mm_56b.jpg
http://www.sdm.gower.pl/600mm_56c.jpg

[Qelka]

tylko, że na wszystkich jest ostre światło, w gorszym już nie jest tak kolorowo.

[1507]

Qelka said

tylko, że na wszystkich jest ostre światło, w gorszym już nie jest tak kolorowo.

zgodzę się z koleżanką, w słabym świetle masakra, tc2 potrzebuje dużo światła, a w dogodnych warunkach oświetleniowych go nie ma, więc poszukiwania ostrości trwają całe sekundy, nawet z 7d i 400/2.8.

[siudym]

A no w slabym swietle to tragedia jest. Ale mowa o AF, a ja mialem na celu pokazanie ostrosci i wplywu extendera na obrazek. Na 5.6 jest naprawde super (wystarczy zobaczyc jak ostrza niektore super-tele sigmy). AF to wlasnie najwiekszy problem.

[1507]

moby dick said

1507, do obróbki filmów Sony Vegas Pro 9, ale trzeba mieć komp jak w NASA...

masz pełną wersję?

[moby dick]

1507 said

moby dick said

1507, do obróbki filmów Sony Vegas Pro 9, ale trzeba mieć komp jak w NASA...

masz pełną wersję?

Nie mam, ponieważ na razie filmy to dla mnie wyłącznie zabawa (chociaż przyznaję, że przyjemna) ściągnąłem wersję testową, 30-dniową. Ma ona tyle opcji, że miesiąc to chyba zbyt mało, by w pełni opanować ten program. Jedyny problem, to jak wspomniałem moc obliczeniowa komputera. Jednak polecam, bo możliwości są nieograniczone a efekty niesamowite.

[sniper565]

moby dick said

miesiąc to chyba zbyt mało, by w pełni opanować ten program

w internecie znajdziesz dużo scrackowanych wersji (jak np. ta ), pojawiają się już nawet wersje 10

[comatus]

sniper565 said

w internecie znajdziesz dużo scrackowanych wersji

Ale niektórzy nie bawią się w takie rzeczy

[sniper565]

comatus said

Ale niektórzy nie bawią się w takie rzeczy

Twój wybór, w takim razie musiałbyś wydać ~2000pln

[gumarop]

Na początek polecam Ulead Video Studio