395 odpowiedzi w tym temacie

[Norbius]

Pytanie do posiadaczy, czy stosując nieorginalny grip, aparat odczyta dane dot. baterii ?

Ja mam grip Meike (na allegro chyba około 230pln) i czyta wszystko bez problemów.

[redwings]

Witam pozwolę odświeżyć sobie troszkę temat 7D, bo sam mam dylemat przed kupnem 7D czy N D7000 Jest dużo napisane o AF, szumach ale jakoś nikt nie pisze o dynamice matrycy czy ona rzeczywiście tak odstaje od Nikona Nie ukrywam że szukam teraz aparatu i oczywiście szkieł do zdjęć wszelakiej zwierzyny (przede wszystkim) ale również pozostałych rodzajów fotografii. Jeśli chodzi o szkła to tu górą jest Canon ale puszka???? Po długiej obecności 7D na rynku jestem ciekaw co szanowni koledzy robiący fotki ta puszkę teraz na chłodno powiedzą o niej, jej zakresie tonalnym i dynamice.

[dazz]

Po długiej obecności 7D na rynku jestem ciekaw co szanowni koledzy robiący fotki ta puszkę teraz na chłodno powiedzą o niej, jej zakresie tonalnym i dynamice.

Moim zdaniem to największa bolączka tego aparatu. Nie umiem porównać do Nikonów, bo nie znam ich na tyle. Generalnie puszka wymarzona do fotografowania przyrody, ale matryca mogłaby być lepsza i właśnie o ten zakres tonalny chodzi. Coś za coś, niesamowity zakres totalny da Ci 5d, ale szybkość już nie ta. Mimo tego i tak wszedłbym w Canona, puszki zmieniają się w zastraszającym tempie, zaraz będzie coś nowego, raz lepszy C, raz N, a szkła...

[Ark]

...raz lepszy C, raz N, a szkła...

...a budżetowe szkła bez wątpienia lepsze w C (te przekraczające kwotę 10 tysięcy w obu systemach są tak samo dobre). Nikon co prawda zapowiedział całą serię f/4, ale kiedy je zobaczymy? Mam nadzieję, że nie za 10 lat . D7000 dynamiką, zakresem tonalnym, ergonomią bez wątpienia bije na głowę 7D. Poszukaj testów w sieci, jest tego mnóstwo. Na fotopolis.pl masz także test D7000 z notą 6/6. Do tej pory jeszcze chyba żadna puszka takiej nie otrzymała. Z drugiej strony trudno porównywać kilkuletnią konstrukcję do dopiero co wypuszczonego aparatu na rynek. Kolega powyżej słusznie napisał:

raz lepszy C, raz N

[karp1225]

a kto wam powiedział że szkła Canona są lepsze?
Z tego co wiem to pomiędzy długimi i jasnymi szkłami nie ma żadnej różnicy (np 500/4 i 600/4) - na plus Canona przemawia to że ma taką perełkę jak 400/5,6 i stąd system jest popularniejszy.

[Ark]

karp1225, dlatego napisałem - budżetowe szkła, bo za cenę C400 f/5.6 nie kupisz stało ogniskowego Nikkora o takiej samej ogniskowej.

[karp1225]

Ark, - może kiedyś coś się zmieni w tym zakresie

[redwings]

Napisałem szkła Canona bo nie stać mnie na wysoko budżetowe szkła Nikona czy Canona myślałem o Canonowskich 100-400, 400, a niestety w Nikonie takich brak 80-400, czy 300/4 to niestety w Nikonie tez nie najlepsze i daleko za tym co prezentuje Canon)a "zamienniki" typu Sigma Tamron już nimi fociłem i niestety nie grzeszą ani ostrością anie rozdzielczością.

[redwings]

Testów juz naczytałem się dosyć i dlatego chciałem się dowiedzieć od szanownych kolegów ja to wygląda w rzeczywistości (nie w laboratorium). W systemie Nikona byłem ale tam po prostu dobijały mnie braki szkliwa a jak już porównywalne to o wiele droższe np (70-200 wiem że to nie typowy do zwierzyny ale reporterka która też mnie interesuje) dlatego pytam o 7D

[karp1225]

300/4 nikona nie jest zły a co do Sigm to bardzo dobra jest 100-300/4.

[redwings]

No tak sigma 100-300 f4 jest ok ale w stosunku do 100-400 to jak by się nie patrzeć i tak słabsza a do tego jeszcze u Canona większy zakres i stabilizacja.

[redwings]

Ogólnie powiem tak miałem Nikona d90 na nikonie D300s też fociłem i tu jestem pod względem obsługi aparatów, dynamiki i zakresu tonalnego jakie daje ta matryca jak najbardziej zadowolony ale w tej niższej półce cenowej i jakościowej szkieł Nikona niesyt nie mam wyboru i dlatego rozważam zakup 7D i tu niestety zastanawiam się czy nie popadnę w rozpacz jak zobaczę fotki gdzie warunki będą wymagać od matrycy dużego dynamiki i zakresu tonalnego
No to tak po krótce

[Ark]

redwings, kupuj Canona. Będziesz zadowolony i aby nie było, że jestem stronniczy - ja fotografuję Nikonem

rozważam zakup 7D i tu niestety zastanawiam się czy nie popadnę w rozpacz jak zobaczę fotki gdzie warunki będą wymagać od matrycy dużego dynamiki i zakresu tonalnego

Bez przesady, aż tak kiepski Canon nie jest . Popatrz na zdjęcia np. Logielka, który fotografuje 7D.

Edit: redwings, nie pisz posta pod postem, edytuj swoją wypowiedź

[redwings]

Wiem jak wyglądają szczegóły wyciągane z cienia D90 i D300s nie wiem jak to wygląda w 7D więc jeśli ma ktoś takie fotki to chętnie bym zobaczył,, może to pomoże mi w podjęciu ostatecznej decyzji. Nikon całkiem całkiem sobie z tym radził


Ok następnym razem będę edytował posta. Sorki

[Olomir]

czy 300/4 to niestety w Nikonie tez nie najlepsze i daleko za tym co prezentuje Canon)a

Jakiś przykład, z przyjemnością zobaczę. Osobiscie fotografowałem AFS 300 f4 jakieś 4 lata.

[slawoj]

czy 300/4 to niestety w Nikonie tez nie najlepsze i daleko za tym co prezentuje Canon)a

Jakiś przykład, z przyjemnością zobaczę. Osobiscie fotografowałem AFS 300 f4 jakieś 4 lata.

Ja równiez. Gdzie to usłyszałes?

[kurdeniewiemco]

Gdzie to usłyszałes?

pogódź się z prawdą

[slawoj]

------------UPRZEJMIE INFORMUJĘ------------
Ze względu na niemerytoryczne posty kurdeniewiemco, uzytkownik ten został dodany do "Ignorowanych".

[karp1225]

redwings, - tylko nie kieruj się testami Nikona 300/4 na optycznych,mieli przechodzone szkło

[johny tomala]

Nie bardzo rozmumiem, jak można wybierać pomiędzy dwoma klasami sprzętu. Co ma piernik do wiatraka, czyli Nikon 7000 do Canona 7D?
To różne klasy, porównanie nie jest możliwe.
Porównajmy 7000 do 60 a 7d do 300s