395 odpowiedzi w tym temacie

[Qelka]

mamy 10 stroń narzekań i pochwał. Mamy również kilku użytkowników z tym body i szkłami do koloru do wyboru. Dlaczego więc dyskutujecie na suchymi literkami a nikt nie pokusi się o zrobienie kilku klatek ?

Dla mnie wasze "testy" były by bardziej miarodajne niz jakies optyczne w studyjnych warunkach.

[Norbius]

Z testów to mam na narazie tylko takie coś...mało przyrodnicze

Widok ogólny z zaznaczonym poniższym wycinkiem (tu akurat A700+CZ16-80)


7D+300/2.8L IS+TC 1.4 Kenko na f5.6

Mało wnosi ale powiedzmy że można ocenić rozdzielczość

[comatus]

Norbius, ja powiem tylko tyle - O kurka!!!

(ale ja się tam nie znam)

[1507]

Norbius, widzę że dobre szkiełko trafiłeś

[moby dick]

Norbius, myślę, że Twój test wyjaśnia wszystko.
Od siebie dodam, że jeżeli dla kogoś 7D jest zbyt słaby, to niech lepiej sprzeda cały sprzęt foto i zajmie się np. filatelistyką. Bo taki "ktoś" nigdy nie zrobi dobrego zdjęcia...

[Qelka]

uhm, Norbius teraz wszystkie sąsiadki Twoje

[kurdeniewiemco]

Norbius, - ten fragment to 1:1?

uhm, Norbius teraz wszystkie sąsiadki Twoje

hiehie

[Logiełka]

Norbius, wszystko fajnie ale nie mogłeś poczekać aż sąsiadka będzie po kąpieli wieszać ręcznik na balkonie - byłoby bardziej przyrodniczo

[kowal73]

Posiadam 7d z obiektywem 400 5,6 i 50 1,8 który dostałem z aparatem. Inne zakresy ogniskowych pokryte zuiko . Dla mnie af jest świetny. Przeważnie robię w serwo z punktami wspomagającymi. poniżej przedstawię "wariacje" fotograficzną i muszę przyznać że przy takich zabawach naprawdę mnóstwo zdjęć jest trafionych.

pierwsze zdjęcie pełen kadr wywołany z raw bez obróbki pomniejszony w GIMP


krop 1/1 bez odszumiania wyostrzania

[kurdeniewiemco]

kowal73, - co to za iso?
od pierwszych sampli pojawiajacych sie w sieci moje zainteresowanie wzbudzil ten totalnie inny rodzaj szumu. Wczesniejsze canony maja szum skladajacy sie z czerwonych i niebieskich kropeczek, w 7D wyglada to tak jak w starszych canona po odjeciu szumu chromatycznego(nie wiem czy dobre pojecie uzylem) w pierwszym z 2 mozliwych stopni odszumiania tego szumu w DPP. Byc moze to nowa matryca, a moze odszumianie rawow...nie wiem nie projekowale matrycy:P ale bardzo mnie to zainteresowalo.

[kowal73]

Gdzieś zagubiłem informacje

ISO 400, przysłona 5,6 czas 1/5000

zdjęcia "wywoływałem LR 3" tzn. zamieniłem surowiznę na jpg pomiejszyłem w gimp. Drugie zdjęcie to wycinek 1/1 bez zmniejszania w gimpie.

Zdjęcie wstawiam jako poglądowe dające trochę pojęcia o AFie . Dotychczas przy takiej zabawie tzn odległości od obiektu, szybkości poruszania się zdjęcia nie wychodziły. Obecnie przy śledzeniu Af tak małego i szybkiego obiektu bardzo mało zdjęć w serii mam nieudanych a to mnie cieszy . Żeby mnie dobrze zrozumiano Af jak już złapie to trzyma nawet jak niespodziewanie obiekt się poderwie
http://picasaweb.goo... ... directlink

[niemek]

Jak na iso 400 to bardzo słabo (mówię o zdjęciu żołny). A przy zdjęciach z takiej odległości to przynajmniej ja mam zawsze ostre ptaki (GO jest wtedy bardzo duża) więc akurat ten przykład chyba nie za bardzo obrazuje jakość focusu w tej puszce . Ale nie zaprzecza to faktu że Af jest w 7D bardzo chwalony.

[kowal73]

Wcześniej do fotografii przyrody eksploatowałem Olympusa E330 (uwielbiam ten sprzęt) z 50-200SWD i śledzenie obiektu tak szybkiego na ciągłym af - ie przez ok 30 sek i robienie co jakiś czas ostrych zdjęć graniczyło z cudem. W przypadku 7d jak chwyci to trzyma.

Co do szumów to:
można robić zdjęcia w mRaw i wtedy szumy są znacznie mniejsze. Podobno kosztem jakości zdjęcia. Trudno mi się do końca wypowiadać ponieważ za krótko mam sprzęt i jeszcze do końca go poznałem. Jako większy fan szklarni niż body to zachwycony jestem obiektywem . Dla niego naprawdę warto kupić canona.

Co będziemy bić pianę, najlepiej sprawdzić w boju.
Jeżeli ktoś z Poznania / Konina chce zapoznać się ze sprzętem to jestem do dyspozycji.

[niemek]

Świetnie, dobrze wiedzieć że jest taka możliwość ( akurat masz taki zestaw jaki by mnie interesował). A ja w żadnym razie nie dyskredytuje Af w 7D ( nie mam więc nie wiem), jedynie wydawało mi się, że przykład który podałeś nie jest zbyt trafny( bo u mnie w 400D to w takiej sytuacji jak złapie ostrość to też trzyma dość pewnie- przy serii 80% ostrych zwłaszcza że żołna leci równolegle do aparatu - nalot prostopadle to już co innego). Powiedz może parę słów jak zachowuje się w analogicznej sytuacji tylko gdy jest coś w tle np.drzewa, też trzyma tak pewnie ostrość na obiekcie?
W sumie to połączenie Af z tej puszki z tak chwalonym focusem z tego szkła to jednak musi być błyskawica.

[kowal73]

Jeżeli wleci w drzewa potrafi się zgubić.

[moby dick]

niemek, jeżeli chodzi o AF z 7D, to porównać można go tylko z jedynkami, w jedynkach jest oczywiście lepszy, ale wszystkie inne Canony mają znacznie gorszy AF. Miałem przez dwa lata 400D, AF z 400D w porównaniu z 7D, to po prostu koszmar. Kupując 7D + 400/5.6 poczujesz się jakbyś przesiadł się z malucha do Porsche.

[Monastor]

moby dick, nawet 40D, czy 50D dzieli od 400D przepaść

[moby dick]

Monastor, Ale po 400D miałem przez trzy miesiące 50D i w moim odczuciu w kwestii AF jest większa różnica pomiędzy 50D a 7D, niż między 400D a 50D. No chyba, że używana przeze mnie 50D miała walnięty AF....

[Monastor]

moby dick, no to w takim razie 7D jest z innej planety... albo jest Nikonem

[1507]

Jak wszystko się ułoży po mojemu to może w weekend dosiądę 7D i zobaczę jak to działa