803 odpowiedzi w tym temacie

[piotr14]

Ode mnie alpiny z pomorskiego

A dokładnie?

[comatus]

piotr14, a dokładnie to z Gdyni, a jeszcze dokładniej to z Babich Dołów

[Marcin D.]

Piękne wasze zmienne ale 286. to jest MISTRZOSTWO! Najlepsze ujęcie alpinek jakie widziałem!
Od siebie pokażę takie:
298.

299.

300.

[1507]

298 299 świetne

301

[szycho]

Marcin D., świetny zestaw.
1507, takiego zmiennego jeszcze nie było

[comatus]

1507, kadr ciut bardziej w prawo (ale to szczegół). Samo foto wymiata

[tomaszaren]

Wśród kamoli
302

[ciechus]

Na 301 prubował chyba skrzydłami klasknąć tego komara co mu przed dziobem latał

[Max13]

Podobaja mi sie wszystkie w "naturalnych" odcieniach, tak jak w naturze - Tadeo, szycho, Qelka, tomaszaren
Pokaze swojego - biegus "spiacy"

303.

[Tomek_K]

Marcin D., świetna seria.300 wyszła oryginalnie
1507, również dałeś czadu,super kadr.Jednolita zieleń robi fajne wrażenie.

[Max13]

304.

[Qelka]

1507, bomba. Strasznie zazdroszczę tej zieleni.

[Max13]

Zaraz sie pewnie na mnie "rzucicie" - ale pozwole sobie miec nieco inne zdanie co do 301.

1507 pokazuje jedne z najlepszych zdjec na tym forum (i nie tylko na tym) - ale zielen a szerzej mowiac ten rodzaj obrobki tla - psuje to zdjecie i dobra dramaturgie tej sceny.

[PatrykGala]

Max13, "rodzaj obróbki tła" możesz rozwinąć tą myśl?

[Max13]

PatrykGala – nie chce dac sie wciagnac tutaj w ten kierunek dyskusji – rozumiem, ze jest to watek bardziej „przyrodniczy” niz stricte „fotograficzny” – a skoro pytasz z przymruzeniem oka to wiesz o czym mowie – to zdjecie ma zle technicznie i nieciekawie (wg mnie :-> ) „zrobiony” background (takze foreground) i bookeh – ze sztucznie podciagnieta jaskrawo zielenia co de facto psuje to zdjecie. Ale to dodatkowa dyskusja w tym watku – ktora oczywiscie mozna ciagnac, jesli jest zainteresowanie dla takiej dyskusji .

[comatus]

„zrobiony” background (takze foreground) i bookeh – ze sztucznie podciagnieta jaskrawo zielenia co de facto psuje to zdjecie.

Toś mnie zaciekawił. Co wg Ciebie jest "zrobione" i co to w ogóle ma znaczyć? Bo ja chyba ślepy jestem i muszę okulary na nowe wymienić.

[Max13]

Ha, comatus – „stary przyjacielu” – tak myslalem, ze jesli sie odezwiesz to dokladnie w tym stylu .
Masz racje : zmien okulary.

[comatus]

Max13, ja naprawdę chciałbym wiedzieć o oznacza wg Ciebie "ten rodzaj obrobki tla". Że niby 1507 domalował sobie bokeh? Bo nie wiem co zostało "zrobione", a chętnie dowiedziałbym się.

[Max13]

comatus - przeciez wiesz to doskonale, bo Twoje zdjecia sa tego dowodem, jak dobrze opracowac zdjecie w PS (zreszta 1507 tez wie to pewnie lepiej ode mnie) ale to zdjecie jest akurat slabe pod tym wzgledem - zadnym ujeciem i zadna ogniskowa nie osiagniesz takiego efektu, rozmycie na przodzie nierownomierne, "sciana" zieleni ktora latwo zrobic rozmyciem gaussowskim jest nienaturalna i tak jak napislaem psuje zdjecie bo je splaszcza.
Ale przeniesmy gdzies te dyskusje bo psuje watek o biegusach .

[PatrykGala]

Max13, 400/2.8 tak potrafi rozmyć tło, a zielony nie jest tak mocno podciągnięty. Jaki masz monitor? Bo mnie się wydaje właśnie że Twoje zdjęcia są mało kontrastowe i blade.