897 odpowiedzi w tym temacie

[Mustang_71]

Qelka, Logiełka i Pazdzioch, dzięki za dobre słowo
Pazdzioch Twoje koziołki fajne, ale szaraczek najlepszy
Logiełka - makro jak zwykle bardzo udane

Dzisiaj ponownie wybrałem się w teren. Walczyłem dalej w temacie dzięcioła... wedle sugestii Qelki
764 - troszkę szkoda tych przepaleń, ale nie potrafiłem więcej wyciągnąć z RAWki

765

766

[nebari]

ehhh ładne macie wypady i nie widać że pogoda nie dopisuje, u mnie to albo ciemno bo chumry jakby zaraz miało lać albo leje

[chemik]

MUSTANG_71, zdjęcia ładne. Tylko jedno ale: są robione przy przy gnieździe (dziupli). Czy wiec zdjecia przy dziupli sa ok, bo nie widać bezposrednio gniazda, ale już innych ptaków juz nie? Sorry, ale uważam ze jednak jak zakazujemy przy gniazdach to równo. Oczywiście nie chce nikogo urazić , to takie moje luzne przemyślenia...

[Qelka]

ostatnio zastanawiałam się nad tym samym co chemik. Podnoszą się głosy w sprawie ptaków a takie same problemy tycza się choćby lisów czy młodych saren. Nie mówiąc już o chodzenia za ciężarnymi sarnami.

[Mustang_71]

Chemik - Powiem tak - zwykle gdy przechodziłem obok dziupli dzięcioła (w innym miejscu gdzie nie ma dobrych warunków do zdjęć - ciemnica) gdy zatrzymałem się nawet w większej odległości 8-10 m to dzięcioł się denerwował, przelatywał z drzewa na drzewo i wydawał te charakterystyczne swoje "pi" "pi" a przy dziupli siadał w momencie gdy odszedłem.

Natomiast w tym miejscu gdzie teraz robię zdjęcia nigdy nie zauważyłem oznak jego zdenerwowania. Miejscówkę zajmuję w momencie gdy nie ma rodziców, a gdy są z pokarmem siadają na drzewie obok dają 1 sygnał czasem 2 i bezpośrednio siadają przy dziupli nic sobie ze mnie nie robiąc. Jestem w stroju maskującym + siatka i siedzę na grubym konarze na drzewie na przeciwko przytulony do pnia i zza niego pstrykam.

Przeglądałem wątek z dzięciołami i widziałem tam zdjęcia z momentem karmienia - foto 128, 129 130, 133, 134, 135, 151, 152, 155 - nie ma tam uwag, że nie powinno się takich zdjęć robić.
Oczywiście jestem nowicjuszem w tej pięknej dziedzinie fotografii - FP, tak więc z pokorą i zrozumieniem posłucham Waszych uwag i się do nich zastosuję.
Na prawdę staram się nie szkodzić przy robieniu zdjęć.
Pozdrawiam
Tomek

[UDILEK]

Czy wiec zdjecia przy dziupli sa ok, bo nie widać bezposrednio gniazda, ale już innych ptaków juz nie? Sorry, ale uważam ze jednak jak zakazujemy przy gniazdach to równo. Oczywiście nie chce nikogo urazić , to takie moje luzne przemyślenia...

No właśnie. Ja gdy wstawiłem zdjęcia łyski z młodymi na gnieździe to zostały zlinkowane. Rozumiem, że chodzi o to aby przez umieszczanie takich zdjęć na forum nie zachęcać innych (mniej doświadczonych) do robienia takich fotek za wszelką cenę a przez to dręczenia ptaków. Ale traktujmy się poważnie i albo wszyscy albo nikt. Poza tym może jestem już stary i ślepy ale czytając regulamin nie znalazłem wzmianki o zakazie wystawiania zdjęć ptaków przy gniazdach. Również wiele fotografi przedstawia ptaki z robalami w dziobach a chyba każdy wie, że takie zdjęcie jest również zrobione w pobliżu gniazda. Niech to będzie gdzieś jasno napisane i nie będzie w przyszłości żadnych problemów. To tyle...

[Mustang_71]

Jeżeli moderatorzy uznają, że te zdjęcia mogą zachęcić innych - mniej "doświadczonych" do próby zrobienia takich ujęć, którzy mogliby przy okazji zaszkodzić fotografowanym ptakom to oczywiście jestem za usunięciem moich fotek.

Przyszedł mi do głowy również taki pomysł - może przy takich zdjęciach dać informację, że osoby, nie mające doświadczenia w FP nie powinny próbować takich ujęć z powodu możliwości niepokojenia przez nich ptaków.

Może też (ale tu obawiam się że jest to technicznie bardzo skomplikowane) takie fotki mogłyby być tylko wyświetlane dla użytkowników zarejestrowanych na FP i "zweryfikowanych" przez swoje dłuższe funkcjonowanie na tym forum (żeby uniknąć ludzi przypadkowych).

Ewentualnie całkowite usuwanie takich zdjęć przez moderatorów - z odpowiednim uzasadnieniem dla wystawiającego zdjęcie.

[Iroslav]

A ja mysle , ze nie komplikujmy cos , co jest po prostu przyjete , a mianowicie - nie ma pokazywania ptakow w poblizu gniaz lub tym bardziej na lub w gniezdzie . Bedzie to zasada jasna i czytelna jak i dla doswiadczonego , jak i dla mniej doswiadczonego fotografa przyrody . Kropka .

[Wiktor]

Z przedwczorajszej sesji jeszcze takie mi wpadło w oko:

767.


A dzisiejszy dzień upłynął pod hasłem: raniuszki w krzaczorach

768.


769.


770.


A z tymi kolegami codziennie bawię się w "jak blisko dziś podejdę?"

771.

[enkoder]

Wiktor, dziwne te raniuszki, takie inne

[Wiktor]

Były w śród nich i osobniki o prawie całkowicie jasnym ubarwieniu, ale te lepiej się chowały

[niemar]

Wiktor, fajne to 767, przepiękne, może o jedno źdźbło za dużo, ale inaczej musiał by lądować tylko w tematycznym.

[apie]

767 jest super!!!

[Mustang_71]

767 jest super!!!

potwierdzam - jest super

[Iroslav]

767 - jest naprawde superasto , zdzblo jak zdzblo - zdjecie typowo srodowiskowe , jak blisko byles ?

[Monastor]

Wiktor, są inaczej ubarwione bo to chyba młode osobniki. To by tłumaczyło mniejszą płochliwość.

[Logiełka]

Wiktor, raniuszki słodkie o jelonku nie wspomnę -
772. Aż się wstydzę ale patrzyłem


773. Jakiś motylek



774. Radary na głowie

[Mustang_71]

Logiełka, przepiękne te Twoja makra!!! Masz talent i wyczucie do tych owadów

[Iroslav]

Logielka , ale dajesz pieknie do wiwatu , w Tobie tkwi macro-talent

[sniper565]

wiktor, podoba mi się koziołek na 767.
poluję dalej na bażanty - efekt - jedno zjecie dzisiaj wylądowało w straconych ujęciach, ale próbuję dalej, poza tym wpadł tylko taki wróbel

775.