500mm czy 400mm
#1
Napisano 13 maj 2010 - 18:31
No ale jestem trochę jak baba (bez obrazy dla kobiet wiedzących czego chcą od zycia) i trudno mi podjąć decyzję. Może mi doświadczeni koledzy namieszają trochę w głowie?
Może doradzicie coś?
#2
Napisano 13 maj 2010 - 19:36
Osobiście brałbym 500/4 po sprawdzeniu i stwierdzeniu, że jego jakość optyczna jest OK (ktoś pisał, że trafiają się mydlane egzemplarze). 400/2.8 kusi oczywiście światłem, ale moim zdaniem przy ptakach każdy milimetr bywa często na wagę złota.
#4 (Karolina Myroniuk)
Napisano 13 maj 2010 - 19:43
"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."
Albert Schweitzer (1875 - 1965)
#5
Napisano 13 maj 2010 - 19:48
TCx2 raczej już nie brałbym pod uwagę, bo tu widać wyrażnie spadek jakości.
Tak czy siak masz "zagwozdkę", ale jakże przyjemną.
Nie wiem czy ma to dla Ciebie jakiekolwiek znaczenie ale 400/2.8 waży 5370g, natomiast 500/4 3870g -różnica duża.
Inna sprawa, że 400/2.8 ma chyba najszybszy AF wśród tele Canona, to może być ważne.
Tak czy siak sam musisz zdecydować.
Ciekawią mnie opinie innych fotoprzyrodników, mam nadzieję kiedyś stanąć przed podobnym dylematem.
Tak na marginesie, za ile można obecnie kupić używane 500/4, oczywiście w dobrym stanie?
#6
Napisano 13 maj 2010 - 19:54
Jakość z tc 1,4 moim zdaniem będzie jak z 500/4 , 400/2.8 na 2.8 jest ostrzejsze niż 500 ustawione na 5.6
#7 (Karolina Myroniuk)
Napisano 13 maj 2010 - 19:57
po wakacjach pewnie stanę przed takim samym dylematem, więc chętnie pośledzę ten temat. sama mam ochotę na 400.
"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."
Albert Schweitzer (1875 - 1965)
#8
Napisano 13 maj 2010 - 19:59
#9
Napisano 13 maj 2010 - 20:09
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/
#10
Napisano 13 maj 2010 - 20:40
#11
Napisano 13 maj 2010 - 20:56
moby dick, Tak na marginesie, za ile można obecnie kupić używane 500/4, oczywiście w dobrym stanie?
chyba nie można
#12
Napisano 13 maj 2010 - 20:59
Nie często w Polsce się trafia...ale jakoś na jesieni sam zastanawiałem się nad kupnem za 18.5K pln....no ale się w końcu nie zdecydowałem na zmianę systemuTak na marginesie, za ile można obecnie kupić używane 500/4, oczywiście w dobrym stanie?
Pozdrawiam, Norbert
#13
Napisano 13 maj 2010 - 21:05
#14
Napisano 13 maj 2010 - 21:07
Ja bym brał 400mm. Waga jest na pewno minusem, ale czy łazikowanie z tym szkłem wchodzi w grę ?
Chyba, że rozważasz jeszcze 600mm to zdecydowanie ten wybór ze względu na długość.
#15
Napisano 13 maj 2010 - 21:12
a jak już to z monopodem, hmm łazikowanie? tak dojść do budy trzeba
#16
Napisano 13 maj 2010 - 21:17
#17
Napisano 13 maj 2010 - 21:23
Ataman, czy mówimy o tym samym Koledze (TS) ?
tak
#18 (Łukasz Ziewacz)
Napisano 13 maj 2010 - 21:26
Facebook.com/ZiewaczLukaszFotografiaPrzyrodnicza
www.ziewaczlukasz.pl
#19
Napisano 13 maj 2010 - 21:31
#20 (Łukasz Ziewacz)
Napisano 13 maj 2010 - 21:40
Facebook.com/ZiewaczLukaszFotografiaPrzyrodnicza
www.ziewaczlukasz.pl
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
czy forum sie kończy? |
|
||
[S] Canon ef 400mm f/2.8l is ii usm |
|
||
Z końca średniowiecznego świata czyli portugalskie to i owo (choć głównie z oceanem w tle) |
|
||
Storczyki świata - Orchidales |
|
||
Buczyna - fagion sylvaticae. |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych