co do moich galazek - to trzeba sie troche rozejrzec na skrajach lasow - czasem cale uschniete krzaje sa tym porosniete - tylko trzeba uwazac by nie zniszczyc tego mchu bo sie slabo trzyma galazek
pozdrawiam
Trznadel - Emberiza citrinella
Rozpoczęty przez tomajk, 21 paź 2006 20:43
614 odpowiedzi w tym temacie
#42
Corelli
-
- Małomówny
- 23 postów
-
Lokalizacja:
Warszawa, Białołęka
Napisano 07 stycznia 2007 - 19:28
Witam, dorzucam swoje dwa małe trznadelki - czerwiec 2006, koło Dobiegniewa (lubuskie).
20
20
#43
warchlaq
-
- Użytkownik
- 434 postów
-
Lokalizacja:
Wsi spokojna
Napisano 30 stycznia 2007 - 10:13
21
600/5,6 :>
#44
(Michał Vogelgesang)
Napisano 30 stycznia 2007 - 18:34
Świetny efekt z tą sikorką w tle! Brakuje tylko blysku w oku trznadelka 
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#45
korba
-
- Użytkownik
- 888 postów
-
Lokalizacja:
Warszawa
Napisano 30 stycznia 2007 - 19:05
Michal nie mow tak bo teraz kazdy bedzie biala kropeczke w PSie wstawialBrakuje tylko blysku w oku trznadelka
Canon 400D + Tamron 55-200 i coś krótszego (50 1.8)
#46
sauer
-
- Użytkownik
- 1 395 postów
-
Lokalizacja:
Kościerzyna
Napisano 30 stycznia 2007 - 19:35
19. podoba mi się kompozycja. Trochę bym wykadrował i byłoby rewelacyjnie 
Moja galeria: http://foto.recenzja... ... -6188.html
Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42
Canon 30D+Canon 10-22 IS USM+Pol-Cir+Statyw i głowica Manfrotto+szkiełka M-42
#48
(Wojtek)
ostapowicz
-
- Użytkownik
- 3 098 postów
Honorowy użytkownik
-
Lokalizacja:
zachodniopomorskie
Napisano 09 lutego 2007 - 18:17
Dunadan mięciutkie te twoje zdjęcia, czy robione na pełnej dziurze? bo może warto odrobinę przymknąć przysłonę.
Wojtek
#50
mmsko
-
- Użytkownik
- 507 postów
-
Lokalizacja:
konin
Napisano 09 lutego 2007 - 19:41
Niestety to "efekt sigmy" przy 300mm. Nic sie już z tym nie da zrobić.
Nikon
#51
(Michał Vogelgesang)
Napisano 09 lutego 2007 - 22:12
Dunadan, fajne trznadelki. Ciągle mam jednak wrażenie, że Twoje zdjecia mają fioletowawy zafarb.
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#53
mmsko
-
- Użytkownik
- 507 postów
-
Lokalizacja:
konin
Napisano 10 lutego 2007 - 10:41
Dun z tego co widze to robisz na automatycznym balansie bieli. Korygujesz to później?
Balans bieli to chyba jeden z niewielu słabych punktów D7D.
Balans bieli to chyba jeden z niewielu słabych punktów D7D.
Nikon
#54
Napisano 10 lutego 2007 - 10:58
koryguje w PS... zdjęcia robię w jpegu bo komp nie uporadzi mi RAWa... OK, rozumiem że 24 jest lekko fioletowawe ( co widać po śniegu ) ale 23 i 22...?
#55
mmsko
-
- Użytkownik
- 507 postów
-
Lokalizacja:
konin
Napisano 10 lutego 2007 - 11:03
To pewnie też troche wina Sigmy 70-300. Z mojego doświadczenia wiem ze ociepla ona kolory.
Nikon
#56
Napisano 10 lutego 2007 - 11:09
no właśnie - ociepla. A fioletowy odcień to raczej chłodny... Sam nie wiem, pewnie coś źle robię. Głównie kombinuję na kontraście, często w trybie LAB. Kombinowanie w balasie bieli przynosi czasem dziwne efekty
#57
mmsko
-
- Użytkownik
- 507 postów
-
Lokalizacja:
konin
Napisano 10 lutego 2007 - 11:18
Miałem na myśli 22. i 23. Tam według mnie troche za duzo ciepła... 
Nikon
21 super fotka , świetna
#60
tomajk
-
- Użytkownik
- 1 574 postów
Napisano 01 marca 2007 - 14:52
I zaczynają się u mnie SPACERFOTO jednak po mimo kiepskiej pogody i dziś skończył mi się urlop to jednak nie potrafię się dokleić od aparatu i mam go przy sobie więc prawdopodobnie będą fotki może nie rewelacyjne ale mnie sprawia przyjemność "łapanie" ptaszków.
jednak po mimo kiepskiej pogody i dziś skończył mi się urlop to jednak nie potrafię się dokleić od aparatu i mam go przy sobie więc prawdopodobnie będą fotki może nie rewelacyjne ale mnie sprawia przyjemność "łapanie" ptaszków.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
