Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

szybkość karty na canonie 30d


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
12 odpowiedzi w tym temacie

#1 bsm

bsm
  • Użytkownik
  • 54 postów

Napisano 16 czerwca 2010 - 14:56

Czy wg was prądkość zapisu i opróżniania bufora zwiększy sie kiedy karte 4gb sandisk ultra zmienie na 4gb extreme? jaką polecacie karte pod to body?

#2 Radosław

Radosław
  • Użytkownik
  • 125 postów

Napisano 17 czerwca 2010 - 00:44

scan disk to głupi złodzieje. Bierz tylko i wyłącznie kingstona. Jaka róznica ? taka że na moją ósemkę 30 mb/s wydałem 3 razy mnie niż an scan disk. I druga różnica. Scan disk podaje prędkość max z własnych badań, drobnym druczkiem prędkość stwierdzoną tak jak np ISO w aparacie - class 6, class 2, class 8 a Kingston - Class 8 dużym, prędkość maxymalna 30 mb/s małym. Wnioski wyciągnij sam.


Ps. Napisałem to zrozumiale ?

I oczywiście, prędkość zapisu i opróżniania buforu pujdzie w górę ale cały sekret prędkości tkwi w buforze.


Edit Imho lustrzanka z dyskiem sdd - to by było coś ! 4 klatki na sekundę non stop o.O
WYPOŻYCZĘ KALIBRATOR - OKOLICE KOSZALINA chodzi oto, że ja chcę wypożyczyć.

#3 niemek

niemek
  • Lokalizacja:
    Kazimierz Bisk./P-ń

Napisano 17 czerwca 2010 - 07:06

Radosław oprócz szybkości liczy się także trwałość i bezpieczeństwo zapisanych danych :mrgreen: .

Krzysztof Niemczewski C7D, C 100-300 4.5-5.6 USM, C 400 5.6L,


#4 ZbyszekAl

ZbyszekAl
  • Użytkownik
  • 108 postów
  • Lokalizacja:
    Iława

Napisano 17 czerwca 2010 - 07:16

jedynie dobre karty to sandisk ale kupowane z dobrego zrodla 80% kart na rynku to chinskie podroby nie maja nic wspolnego z sandiskiem niewiem jak jest z kingstonem bo tych parchow nie kupuje stracilem przez te dziadostwo sporo ujec a z 30 najlepiej chodzi extreme III ewentualnie II
www.zbigniewmacko.pl
www.zbigniewmacko.pl/#/warsztatyfotograficzne - warsztaty fotograficzne
tel. 889354741

#5 miszak

miszak

Napisano 17 czerwca 2010 - 07:48

jedynie dobre karty to sandisk ale kupowane z dobrego zrodla 80% kart na rynku to chinskie podroby nie maja nic wspolnego z sandiskiem niewiem jak jest z kingstonem bo tych parchow nie kupuje stracilem przez te dziadostwo sporo ujec a z 30 najlepiej chodzi extreme III ewentualnie II


Za Zbyszkiem, większość SANDISKÓW w e-handlu to podróbki. Gdzies, chyba tez na naszym forum, chodził link, pod którym były ymienione wszystkie szczegóły wersji oryginalnych i nie. Polecam trafić promocję w FJ. Karty sa oryginalne.

 


#6 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 17 czerwca 2010 - 09:25

Gdzies, chyba tez na naszym forum, chodził link, pod którym były ymienione wszystkie szczegóły wersji oryginalnych i nie.

pewnie chodzi o to: ;)
http://reviews.ebay.... ... 0001456539

DFV w ktoryms ze swoich pism robilo test, wyszlo im ze moje SD IV 4gb, zapisuje z predkoscia 12mb/s na moim body a nie jak podaje producent 30mb/s...
z 5d wyszlo to 6m, z nikonem d300 11mb a z d700 az 37mb....
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#7 kocoor

kocoor
  • Lokalizacja:
    Namysłów,opolskie

Napisano 17 czerwca 2010 - 10:28

bsm, kluczowym problemem jest prędkość opróżniania bufora w twoim aparacie. Może nie tyle prędkość co jego przepustowość. Prędkość opróżniania jest uzależniona od prędkości zapisu na kartę, a przepustowość jest uzależniona od producenta sprzętu. Wolna karta wolne opróżnianie, szybsza karta analogicznie , ale tylko do pewnego momentu. jeżeli bufor opróżnia się z prędkością powiedzmy 40 Mb/s to wkaładanie karty z zapisem 80 Mb/s nic nie da. Karta będzie czekała na dane z bufora. Jak to mówią, "wyżej ... nie podskoczysz." Stosowanie szybkich kart ma sens w chwili gdy używamy czytnika . Czytnik zczytuje dane bezpośrednio z karty więc im ona szybsza tym szybciej będziemy mieli wolną kartę.
notoryczny brak czasu

#8 miszak

miszak

Napisano 17 czerwca 2010 - 11:21

Czytałem test w DFV. Jakiś dziwny mi sie wydał. Zerknąłem na predkości zapisu w alfie i jakoś tak wydało mi się, ze to niesamowicie szybkie aparaty są. Może to prawda ale nie jestem przekonany, że Ssoniacze są az tak dużo szybsze od canonów. To, że sa lepsze to wiadomo ale też nie o dwie klasy tylko odrobinę ;-)
A tak na poważnie. Kumpel miał w kieszeni SD EXTREME III. Żoncia uprała spodnie w pralce autoomatycznej. Karta chodzi dalej, tylko napisy trochę zeszły. To jest rekomendacja dla mnie.

 


#9 slawoj (Sławek Wojtczak)

slawoj
  • Lokalizacja:
    Wałcz/Nadarzyce

Napisano 17 czerwca 2010 - 22:05

Radosław, gdzie można kupić te karty Scan Disk, bo pierwszy raz spotkałem się z tą nazwą? ;-)
Bardzo godne polecenia są karty SanDisk:) tylko trzeba uważać, żeby nie kupić podróby, bo pełno tego w obiegu:/

A ktoś ma/miał doświadczenie z kartami Lexar?:)

#10 Girdian

Girdian
  • Lokalizacja:
    Wlkp/prawie Wolsztyn

Napisano 18 czerwca 2010 - 07:32

A ktoś ma/miał doświadczenie z kartami Lexar?:)


Znam fotografa który tylko na nich robi i baaardzo sobie je chwali a w necie też nie znajdziesz narzekań na te karty i mają dożywotnia gwarancje, jedyna wada to cena.
Co najdziwniejsze SanDisk ma gwarancje 10 lat i to tylko w europie a reszta świata ma dożywotnią.

Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC, mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
D7100/D200+N300/4 AF+K1.4 DGX stoi to na Benro
http://www.tomaszwalkowiak.art.pl/


#11 enkoder (Paweł)

enkoder
  • Użytkownik
  • 1 337 postów
  • Wiek: 48
  • Lokalizacja:
    Wrocław, Krzyki

Napisano 22 czerwca 2010 - 22:39

Wracając jeszcze do prędkości, miałem PQI x120, SanDisk-a Extreme II (czyli x133), a teraz mam LEXAR-a x233, nie zauważyłem zmiany w prędkości zapisu.
Na stronie Steve-a Steve mówi, że SanDisk Extreme II to max ile wyciągnie ten aparat (około 20MB/s) i chyba ma rację.

#12 comatus (Piotr Kendzierski)

comatus
  • Lokalizacja:
    Gdynia

Napisano 23 czerwca 2010 - 20:30

Ja używam PQI x120, Sandiska Ultra II i Extreme III. Na 30D najwolniej chodzi PQI, najszybciej E III. Ostatnio porównywałem na Pikniku w Góraszce i szybka seria (ta z literką H) na PQI kończyła się dużo szybciej niż na E III. A dziś potrzebowałem przegrać trochę rawów z jednego komputera na drugi i korzystałem z czytnika kart i karty PQI - przy kopiowaniu z komputera na kartę około 1,2 GB plików Windows pokazywał estymowany czas 30-50 minut :mrgreen: . Na E III te same pliki kopiowały się około 3 minut.

#13 enkoder (Paweł)

enkoder
  • Użytkownik
  • 1 337 postów
  • Wiek: 48
  • Lokalizacja:
    Wrocław, Krzyki

Napisano 23 czerwca 2010 - 20:51

comatus, moja 30-ka jest w stanie wykonać w trybie H, na PQI x120 - 11 zdjęć, resztę czasu potrzebnego na zapisanie wszystkich na karcie zajmuje około 40s, na PRETEC-u x233 tyle samo.

a dane techniczne mówią: 5 kl/s [częstotliwość utrzymana do 30(JPEG) i 11(RAW) zdjęć w serii]

więc nawet na super hiper najszybszej karcie nie zrobisz więcej jak 11 RAW-ów,
bufor jest w stanie zmieścić max 11 zdjęć i karta nie ma tu nic do gadania.

Co do zgrywania na kompa to już inna bajka, właśnie dlatego kupiłem x233 :mrgreen:





Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych