Ryjówka aksamitna - Sorex araneus (tak mniemam)
#1
Napisano 21 czerwca 2010 - 11:29
1.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.tomaszchmielewski.pl
#2 (Paweł Wróblewski)
Napisano 22 czerwca 2010 - 11:36
#3 (Jakub Szymkowiak)
Napisano 22 czerwca 2010 - 12:15
Ale w złym dziale temat
Powinien znaleźć się w dziale Insectivora, bo ryjówki w żadnym wypadku nie są gryzoniami
Choć w aktualnej systematyce rzędu Insectivora nie ma, bo został podzielony na:
- Erinaceomorpha (rodziny: Erinaceidae - jeżowate)
- Afrosoricida (rodziny: Chrysochloridae - złotokrety; Tenrecidae - tenrekowate)
- Soricomorpha (rodziny: Solenodontidae - almikowate; Soricidae - ryjówkowate; Talpidae - kretowate + wymarłe już Nesophontidae)
ale na forum jest jeszcze stary podział
jakubszymkowiak.wordpress.com
Nikon D200 + Nikon D7200 + Nikkor 18-105 mm + Tamron 24-70 mm + Tamron 150-600 mm
#4
Napisano 22 czerwca 2010 - 20:23
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.tomaszchmielewski.pl
#5 (Jakub Szymkowiak)
Napisano 22 czerwca 2010 - 20:31
jakubszymkowiak.wordpress.com
Nikon D200 + Nikon D7200 + Nikkor 18-105 mm + Tamron 24-70 mm + Tamron 150-600 mm
#6 (Michał Vogelgesang)
Napisano 22 czerwca 2010 - 20:31
Przeniosłem zgodnie z Twoją sugestią.Powinien znaleźć się w dziale Insectivora
Choć w aktualnej systematyce rzędu Insectivora nie ma, bo został podzielony na:
- Erinaceomorpha (rodziny: Erinaceidae - jeżowate)
- Afrosoricida (rodziny: Chrysochloridae - złotokrety; Tenrecidae - tenrekowate)
- Soricomorpha (rodziny: Solenodontidae - almikowate; Soricidae - ryjówkowate; Talpidae - kretowate + wymarłe już Nesophontidae)
ale na forum jest jeszcze stary podział
Jak myślisz, zmieniać to?
Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka
#7 (Jakub Szymkowiak)
Napisano 22 czerwca 2010 - 20:37
Tak też się stało i póki co podział ten w żaden sposób nie został zakwestionowany i nie zanosi się na to, żeby ktoś próbował go jeszcze podważać - bo z molekułami się nie wygra Tym bardziej, że w taksonomii aktualnie panuje tendencja do tworzenia systematyki na bazie filogenetyki, a dawne owadożerne są tego doskonałym przykładem.
Jeśli chcesz coś zmieniać, to wydaje mi się, że należałoby owadożerne zamienić na dwa rzędy: Erinaceomorpha i Soricomorpha.
Bo nie sądzę, żeby ktoś jakiegoś tenreka na Madagaskarze upolował..
jakubszymkowiak.wordpress.com
Nikon D200 + Nikon D7200 + Nikkor 18-105 mm + Tamron 24-70 mm + Tamron 150-600 mm
#8 (Piotr)
Napisano 23 czerwca 2010 - 06:55
https://www.facebook...s.Piotr.Majder/
|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |
#9
Napisano 07 maja 2023 - 00:33
#10 (Jacek Woliński)
Napisano 11 maja 2023 - 17:57
SPAM
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Co to za ptak? - Ptaki drapieżne |
|
|
|
Co to za ptak? - Ptaki lądowe |
|
|
|
What Happens If You Take Cenforce 200 Sildenafil? |
|
||
how long does it take cialis to work for ed |
|
|
|
can you take metoprolol and cialis |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych