Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

Ryjówka aksamitna - Sorex araneus (tak mniemam)


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
9 odpowiedzi w tym temacie

#1 woodsman

woodsman
  • Lokalizacja:
    Kąck k/Warszawy

Napisano 21 czerwca 2010 - 11:29

Fotka małego (młodego) osobnika. Nie mam pewności co do trafności (czy przypadkiem nie malutka), ale po lekturze kilku artykułów jestem pewien na 95% że trafiłem z identyfikacją...

1.

Dołączona grafika
Im lepiej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta......
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.tomaszchmielewski.pl

#2 kurdeniewiemco (Paweł Wróblewski)

kurdeniewiemco

Napisano 22 czerwca 2010 - 11:36

gratuluje:)
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#3 Saint (Jakub Szymkowiak)

Saint
  • Lokalizacja:
    Mosina/Poznań

Napisano 22 czerwca 2010 - 12:15

Tak, to młoda S. araneus :-)

Ale w złym dziale temat :)
Powinien znaleźć się w dziale Insectivora, bo ryjówki w żadnym wypadku nie są gryzoniami ;-)

Choć w aktualnej systematyce rzędu Insectivora nie ma, bo został podzielony na:

- Erinaceomorpha (rodziny: Erinaceidae - jeżowate)
- Afrosoricida (rodziny: Chrysochloridae - złotokrety; Tenrecidae - tenrekowate)
- Soricomorpha (rodziny: Solenodontidae - almikowate; Soricidae - ryjówkowate; Talpidae - kretowate + wymarłe już Nesophontidae)

ale na forum jest jeszcze stary podział :-)

jakubszymkowiak.wordpress.com

Nikon D200 + Nikon D7200 + Nikkor 18-105 mm + Tamron 24-70 mm + Tamron 150-600 mm


#4 woodsman

woodsman
  • Lokalizacja:
    Kąck k/Warszawy

Napisano 22 czerwca 2010 - 20:23

Dziękuję za wyjaśnienia. Rzeczywiście zgodnie z obecnym podziałem nie mogłem się zdecydować gdzie tego malucha przyporządkować. Cóż, do gryzoni (z braku innych możliwości) przyporządkowałęm ją tylko dlatego, że to mały ssaczek, owłosiony i mały jak myszka... :lol: :lol: :oops: :lol:
Im lepiej poznaję ludzi, tym bardziej kocham zwierzęta......
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.tomaszchmielewski.pl

#5 Saint (Jakub Szymkowiak)

Saint
  • Lokalizacja:
    Mosina/Poznań

Napisano 22 czerwca 2010 - 20:31

Gryzoniami ryjówki nigdy nie były :-P , natomiast filogenetyka namieszała w dawnym rzędzie owadożernych i ten podział na 3 osobne rzędy chyba się utrzyma, bo z tego co się orientuję to jest poparty dość konkretnymi dowodami w postaci badań molekularnych i póki co nic nie zapowiada dalszych zmian.

jakubszymkowiak.wordpress.com

Nikon D200 + Nikon D7200 + Nikkor 18-105 mm + Tamron 24-70 mm + Tamron 150-600 mm


#6 michalv (Michał Vogelgesang)

michalv
  • Lokalizacja:
    Ostrów Mazowiecka

Napisano 22 czerwca 2010 - 20:31

Powinien znaleźć się w dziale Insectivora

Przeniosłem zgodnie z Twoją sugestią.

Choć w aktualnej systematyce rzędu Insectivora nie ma, bo został podzielony na:

- Erinaceomorpha (rodziny: Erinaceidae - jeżowate)
- Afrosoricida (rodziny: Chrysochloridae - złotokrety; Tenrecidae - tenrekowate)
- Soricomorpha (rodziny: Solenodontidae - almikowate; Soricidae - ryjówkowate; Talpidae - kretowate + wymarłe już Nesophontidae)

ale na forum jest jeszcze stary podział


Jak myślisz, zmieniać to?

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#7 Saint (Jakub Szymkowiak)

Saint
  • Lokalizacja:
    Mosina/Poznań

Napisano 22 czerwca 2010 - 20:37

michalv, tak jak pisałem - póki co mamy bardzo konkretne badania, które dały dowody na to, że dawny rząd owadożernych należy podzielić.
Tak też się stało i póki co podział ten w żaden sposób nie został zakwestionowany i nie zanosi się na to, żeby ktoś próbował go jeszcze podważać - bo z molekułami się nie wygra :-P Tym bardziej, że w taksonomii aktualnie panuje tendencja do tworzenia systematyki na bazie filogenetyki, a dawne owadożerne są tego doskonałym przykładem.

Jeśli chcesz coś zmieniać, to wydaje mi się, że należałoby owadożerne zamienić na dwa rzędy: Erinaceomorpha i Soricomorpha.
Bo nie sądzę, żeby ktoś jakiegoś tenreka na Madagaskarze upolował.. :mrgreen:

jakubszymkowiak.wordpress.com

Nikon D200 + Nikon D7200 + Nikkor 18-105 mm + Tamron 24-70 mm + Tamron 150-600 mm


#8 nebari (Piotr)

nebari
  • Lokalizacja:
    Nowa Sarzyna

Napisano 23 czerwca 2010 - 06:55

podziały podziałami systematyka owszem ważna ale mimo wszystko gratuluję spotkania i sympatycznego modela brawo

https://www.facebook...s.Piotr.Majder/

|BODY - CANON EOS 450D | CANON EOS 70D | Minolta A-2 |
|SZKŁO - SIGMA 70-300 APO DG Macro | SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO |
|INNE - system Cokin -P, pierścienie pośrednie |


#9 uringug

uringug
  • Nowa postać
  • 1 174 postów

Napisano 07 maja 2023 - 00:33

priligy review However, one can think of several levels of sensitivity and specificity in the determination of genetic variation in the laboratory, in the determination of genetic phenotype in the laboratory and of genetic phenotype in the clinical environment

#10 Jacek58 (Jacek Woliński)

Jacek58
  • Użytkownik
  • 702 postów
  • Wiek: 67
  • Lokalizacja:
    Tarnów - małopolska

Napisano 11 maja 2023 - 17:57

SPAM







Podobne tematy Collapse

  Temat Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych