580 odpowiedzi w tym temacie

[ostapowicz]

kadr nietuzinkowy ale mnie się podoba:)

Nie wiem czy oceniasz zdjęcia powyżej czy wpadłaś w samozachwyt.
Moim zdanie zdjęcie jest bardzo słabe, kiepska perspektywa, ostre światło, co jest powodem przepaleń na samym owadzie, duża GO no cóż tu akurat zmniejszenie głębi ostrości nic by nie zmieniło do tego ramka nie pomaga, a wręcz przeszkadza.
Zdjęcie niezgodne z regulaminem - za ciężkie proszę, zmniejszyć wagę.

[marccoleoptera]

ostapowicz, dzięki za cenne uwagi. pewnie już zauważyłeś, że to pierwsze moje zdjęcia na tym forum. staram się robić zdjęcia według obowiązujących reguł (do zmniejszenia rozmiaru użyłam programu zalecanego na tym forum, więc nie wiem skąd zbyt duża waga zdjęcia). mam wrażenie że to forum jest bardzo selektywne i toleruje tylko zawodowców z dobrym sprzętem. .potrafię docenić ,,cenne uwagi profesjonalistów", tym niemniej prawdziwy profesjonalista potrafi doradzić i zachęcić do dalszej pracy, a nie sucho i cynicznie krytykować początkujących. Odnośnie samozachwytu.. ja nie mam z tym problemu. . pozdrawiam początkujących.. ps. i tak mnie nie zniechęciłeś

[ostapowicz]

marccoleoptera, napisałem kilka uwag na temat twojego zdjęcia, a konkretnie starałem się zwrócić twoją uwagę na pewne rzeczy, które sprawiają, że zdjęcie ma sporo wad technicznych.
Gdybym napisał, zdjęcie jest beznadziejne, daj sobie spokój z fotografią to można było by powiedzieć, że chciałem Cię zniechęcić.
Nie zwalaj wszystkiego na sprzęt bo gdybym dał ci wypasiony zestaw to zdjęcie wyglądało by tak samo, przecież perspektywa i światło nie zależą od sprzętu a D400 to nie jest kompakt.
Co do regulaminowej wagi zdjęcia to musisz je poprawić max 300 KB, jeżeli tego nie zrobisz będę musiał je zalinkowć.

[chemik]

marccoleoptera, trochę skromności. Sorry ale twoją wypowiedz odbieram dość negatywnie. ostapowicz podpowiada dokładnie co jest nie tak. Nie ma potrzeby zwalania winy na "kiepski sprzęt". Wiele osób fotografujących owady używa właśnie kompaktu zamiest lustrzanki. To nie żart. Ba, odnoszą uznanie na świecie. Choćby benas z naszego forum. Zajrzyj na jego strone, a się przekonasz. Dobry sprzęt to nie wszystko.

[marccoleoptera]

Nie wiem czy oceniasz zdjęcia powyżej czy wpadłaś w samozachwyt.

bez komentarza...

[Dunadan]

marccoleoptera,

mam wrażenie że to forum jest bardzo selektywne i toleruje tylko zawodowców z dobrym sprzętem

Bardzo błedne wrażenie, nasz jeden z najlepszych fotografów macro foci zwykłym kompaktem, podobnie było z jednym z lepszych fotografów ptasich nie sprzęt czyni mistrza, choć pomaga

ps. i tak mnie nie zniechęciłeś

Uwierz mi, nie o to chodziło Ostapowiczowi...

A, damn, chemik mnie biegł

[marccoleoptera]

jest was zbyt wielu, żeby was przegadać odczucia jak widać to kwestia bardzo subiektywna.. ocena ostapowicza była dość nieprzyjemna, więc zareagowałam, może zbyt żywo, wrzucając wszystkich do jednego worka, za co chylę czoła w geście pokory.
doceniam krytykę, ale taką konstruktywną (bo chyba taki jest sens tego forum )
pozdrawiam

[benas]

jasieczek, to nie ten gatunek, myślisz o kulczance wodniczce a to jest kulczanka szczawiowiec

słonik
173


http://makrofotograf...s.blog.onet.pl/

[ricosz]

Świetne są te słoniki. Fotka ładna.

[akamel]

Słonik piękny.
Pora obniżyć loty.
174.

Nawet nie wiem cóż to jest.

[jasieczek]

myślisz o kulczance wodniczce a to jest kulczanka szczawiowiec

To tym bardziej czapa ze łba.
Słonik też jest ekstra. Muszę zacząć się za nimi rozglądać, ale przedtem zapoluję na tutkarza bachuska.
akamel, to jest jakiś Phyllobius, naliściak. Jest bardzo dużo gatunków i trzeba być specjalistą, be je odróżniać.
Tymczasem inny naliściak z wieczornej sesji na maksymalnej dziurze.

175.

[michalv]

173 jest super.
benas, przypominam o numerowaniu zdjęć.

[akamel]

jasieczek wielkie dzięki.Fajne kolorki ma ten ostatni.
Teraz mieszkaniec liścia pokrzywy.
180.

[killer1558]

nie tak dobre jak benasa ale co tam mój pierwszy w tym sezonie
181. bananowiec

[ricosz]

182.

[jasieczek]

183. Tutkarz bachusek

[ricosz]

Bardzo ładnie Ci wyszedł. Jeszcze nie spotkałem. Ciekawe ma ubarwienie.

184. Rodzinny wypad za miasto:

[jasieczek]

Bardzo ładnie Ci wyszedł. Jeszcze nie spotkałem. Ciekawe ma ubarwienie.

Szukaj na czeremsze. Najlepiej na skraju lasu.

185. Tutkarz bachusek

[jasieczek]

Cisza. To może takie bachuski?

186.



187.



188.

[ricosz]

Pięknie Ci wyszły, nawet nie wiem które najlepsze... może to z dwoma.