Dokładnie tak jak pisał dobry84. Na stronie mva sprawdź listę monitorów i szukaj używki (najwyżej, że kasa nie gra roli) z listy 2, a najlepiej 3 Tu masz EIZO L997 z klasy profesjonalnej (800zł to jest śmiech za ten sprzęt). Używam EIZO w pracy i w domu, i naprawdę warto wydać tę kasę lub kupić używkę - to jest inna bajka
Jaki monitor???
#21
Napisano 31 stycznia 2014 - 08:50
#22 (Krzysztof Kijanowski)
Napisano 01 lutego 2014 - 16:15
tylko że te monitory maja przepracowane od 25 do 35 tys godz wg info od sprzedawcy.
Kris
#23 (Michał Przystaś)
Napisano 01 lutego 2014 - 17:45
Nie dziwi więc cena, to wychodzi 3-4 lata pracy non stop. Przy normalnym biurowym urzytkowaniu (40 h/tydz.) musiały by mieć jakieś 12-14lat.tylko że te monitory maja przepracowane od 25 do 35 tys godz wg info od sprzedawcy.
Kris
https://www.facebook...ystasfotografia
#24
Napisano 05 lutego 2014 - 09:58
A tego nie wyczytałem :/ Sypię głowę popiołem
#25
Napisano 06 lutego 2014 - 09:22
Zakładałbym, że przy 35tys monitor ma 4 lata pracy za sobą - czas w trybie oszczędnościowym/wygaszacza ekranu także wlicza się do czasu przepracowanego - podświetlenie cały czas jest włączone. A w biurze raczej nikt sobie nie zaprzątał głowy wyłączaniem monitora lub też nie miał ochoty czekać aż się nagrzeje i kolory ustabilizują.
Pozdrawiam,
/v.
#26 (Piotrek)
Napisano 12 lipca 2016 - 06:56
Nie chcę zakładać nowego tematu no i temat bezpośrednio dotyczy monitorów. Chodzi o zarządzanie kolorem w dzisiejszych czasach, gdzie monitory wyświetlają informacje spoza zakresu sRBG.
Natknąłem się na poniższy artykuł:
http://tomaszpluszcz...ie-barwa-f-a-q/
Bardzo fajny, nawet można przetestować działanie zarządzania kolorem w systemie i przeglądarce.
Zauważyłem, że coraz więcej obrazków w internecie prezentowanych jest bez przydzielonego profilu RBG, a nawet przydzielony im został Adobe RBG. Oczywiście, te zdjęcia lepiej prezentują się na monitorach mających szerszy gamut od sRBG, ale to już chyba staje się standardem nie tylko w domu ale i w internecie. U mnie takie fotografie `dostają` koloru i ciekawszego światła.
Jak tu żyć, skazując się na sRBG ?
#27 (Paweł Wróblewski)
Napisano 12 lipca 2016 - 07:51
@Arti - no poprostu trzeba brać poprawkę gdy ogląda się fotki. Dobrze mieć o tym świadomość że róźnie to może wyglądać. Już samo przejście z AdobeRGB na internetowe sRGB robi dużą różnicę.
#29
Napisano 13 lipca 2016 - 15:07
Nie chcę zakładać nowego tematu no i temat bezpośrednio dotyczy monitorów. Chodzi o zarządzanie kolorem w dzisiejszych czasach, gdzie monitory wyświetlają informacje spoza zakresu sRBG.
Natknąłem się na poniższy artykuł:
http://tomaszpluszcz...ie-barwa-f-a-q/
Bardzo fajny, nawet można przetestować działanie zarządzania kolorem w systemie i przeglądarce.
Zauważyłem, że coraz więcej obrazków w internecie prezentowanych jest bez przydzielonego profilu RBG, a nawet przydzielony im został Adobe RBG. Oczywiście, te zdjęcia lepiej prezentują się na monitorach mających szerszy gamut od sRBG, ale to już chyba staje się standardem nie tylko w domu ale i w internecie. U mnie takie fotografie `dostają` koloru i ciekawszego światła.
Jak tu żyć, skazując się na sRBG ?
Jeżeli mowa o blogu Tomka Pluszczyka i monitorach do oglądania i obrabiania fotografii to na pewno warto przeczytać również ten artykuł:
http://tomaszpluszcz...-obrobki-zdjec/
#30 (Piotrek)
Napisano 13 lipca 2016 - 18:03
Skłaniam się do tego, co napisał @kurdeniewiemco.
Dobrze mieć o tym świadomość że róźnie to może wyglądać
Chyba nie trzeba za dużo zastanawiać się nad tym, bo kociokwiku można dostać. W różnych miejscach to samo zdjęcie może wyglądać inaczej. W grę wchodzą też hostingi, które ingerują w fotografie wycinając wszystko, łącznie z dołączonym do niego profilem sRGB. Słyszałem też, że potrafią pojedyncze zdjęcie pociąć na kilkadziesiąt kawałków i trzymać je na różnych serwerach dla zaoszczędzenia przestrzeni. Przy pobieraniu, foto jest scalane.
@kulek855 Co do ilości osób które posiadają monitory z szerszym gamutem jak sRGB, to myślę że jest ich naprawdę sporo i ich liczba rośnie. Wystarczy ciekawość. Na tym forum znajdą się takie `rodzynki` - nie bd wymieniał nicków. Niech zostanie to słodką tajemnicą
@mmluty dzięki za linka. Poczytam sobie.
Przypomniałem sobie. Poszukajcie i włączcie w konfiguracji sterowników karty graficznej nazwy LUT (jeśli jest obecna).
`Tabele Look-Up (LUT) są kluczowym czynnikiem wpływającym na zdolność monitorów LCD do wyświetlania tonalnych gradientów i przejść.`
#31
Napisano 13 lipca 2016 - 20:13
@kulek855 Co do ilości osób które posiadają monitory z szerszym gamutem jak sRGB, to myślę że jest ich naprawdę sporo i ich liczba rośnie. Wystarczy ciekawość. Na tym forum znajdą się takie `rodzynki` - nie bd wymieniał nicków. Niech zostanie to słodką tajemnicą
Z całym szacunkiem dla tych osób ale 99% (a może i 100%) z nich nie potrafi wykorzystać monitora szeroko-gamutowego, widać to po obróbce.
Vanitas vanitatum et omnia vanitas.
#32 (Paweł Wróblewski)
Napisano 14 lipca 2016 - 11:39
@kulek855 - e tam, to Ty oglądasz na słabym monitorze sRGB
#33
Napisano 14 lipca 2016 - 12:11
Niestety, ale muszę się zadowolić Nec PA231W. Patrząc jednak z drugiej strony większość osób mających jakieś pojęcie o wyświetlaniu koloru w przeglądarkach, wstawia do internetu zdjęcia z profilem sRGB. Nie widzę sensu zakupu monitora z szerokim gamutem - chyba, że ktoś zarabia na fotografii lub nie wie co z pieniędzmi robić... ale oczywiście chciałbym taki monitor.
Użytkownik kulek855 edytował ten post 14 lipca 2016 - 12:14
Vanitas vanitatum et omnia vanitas.
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Jaki to kwiat? |
|
||
Jaki to pajak? |
|
||
Czy jakieś dzikie ptaki jedzą łubin ? |
|
|
|
jakie to ptaszki |
|
||
dziwne zdjęcia przyrodnicze, popełnione w jakikolwiek sposób |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych