230 odpowiedzi w tym temacie

[Krogulec]

Ataman, a Pan jakiego używa obiektywu na ptaki?
Czy wybiorę C czy N to i tak kupię obiektyw 70-300, więc pentax tez ma taki w swojej ofercie właśnie 55-300, a lepsze w każdym systemie są już droższe.

[Ataman]

Ja zaczynałem od sigmy 70-300, ale ta mi wyjątkowo nie pasowała: brak mocowania do statywu, wolna, i dość mydlana, ostre zdjęcia wychodziły tylko w optymalnych warunkach. Dlatego przerzuciłem się na manualnego Sonnara 300/4- mocowanie do statywu, a obiektyw dość ciężki, jasny, zdjęcia wychodziły ostre.... ale problemem jest zawsze manualne ostrzenie, nawet w Pentaxie, który mam najjaśniejszy wizjer, i od tego potwierdza ostrość (nie mówię już o tym, że mierzy w trybie AV). Co prawda, kiedyś były tylko obiektywy manualne, i jakoś sobie dawaliśmy radę, ale świat idzie do przodu. Więc ja też poszedłem "do przodu" i od 2 lat focę sigmą 150-500. Jestem z niej zadowolony, zdecydowanie lepsza od sigmy 70-300, za tą cenę (ja dałem 3000) jest to obiektyw bardzo dobry. Oczywiście nie jest to szczyt, ale stałoogniskowa 500-tka za ok 20 000 to już jest poza moim zasięgiem

[Krogulec]

Z kupnem aparatu mi się nie śpieszy, jeszcze poczekam, dozbieram kasy. Zastanawiam się jeszcze na C 50D.

Warto kupić tą sigme 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro do canona do makro i krajobrazu?

[Fotoamator]

Witam. Zastanawiam się nad zakupem lustrzanki, budżet jest trochę ograniczony do 1800zł na cały zestaw. Coś tam już upatrzyłem z systemu C jakbyście mogli doradzić co do wyboru aparatu i obiektywu, byłbym bardzo wdzięczny za wszelkie porady

http://allegro.pl/ca... ... 55875.html
http://allegro.pl/ca... ... 67705.html

[Gunner]

Ja bym dołożył trochę i kupił 40d bo warto. 20d to na tą chwile słabiutki staruszek a 40d spokojnie można powalczyć nawet w trudniejszych warunkach.

[Leśne Oko]

Gunner ma rację 40D to świetny start .

[Pipeman]

Jak dla mnie za niewielkie pieniądze to Pentax K20/Samsung GX20 i jak dobrze pójdzie to do tego Taira 300/4.5 i można na polowanie ruszać. Z uwagi na dobrą współpracę z M42 to Pentaxa polecam. Jako puszkę do 4.000 zł to także nową K5. Parametry bardzo dobre, tylko że ze stałek pozostanie 200/2.8 300/4.0 i 560/5.6 i to tyle. Brakuje w systemie czegoś na wzór L 400/5.6. Jak jest kasa (lub widok na takową) to bym canonka zanabył i w się zaopatrzył w 70-200/2.8 i 400/5.6. Do tego 35mm, 85mm i więcej do szczęścia nie trzeba .... no chyba że 500mm

[Narado]

Warto kupić tą sigme 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro do canona do makro i krajobrazu?

Witam
Moim zdaniem jeżeli interesuje Cię ten zakres ogniskowej zainteresuj się Tamronem 17-50.... Może wykonanie mniej efektowne , ale optycznie- rewelacja, a biorąc pod uwagę że tamron obecnie daje 5-cio letnią gwarancję na swoją optykę uważam że jest to najlepszy wybór. Obiektyw ten jest opycznie lepszy od wielu systemowych szkieł a napewno nie odbiega od nich jakościa optyki , natomiast zdecydowanie odbiega od nich cenowo. Zresztą poczytaj o nim na forum pentax@pl bądź na kanoniarzach....
Pozdrawiam

[=JARECZEK=]

Rozglądam się za nowym body myślałem nad pełną klatką, ale gdzieś wyczytałem (nie pamiętam gdzie) i ktoś mi też mówił, że do fotografowania ptactwa lepiej niepełną klatkę kupić.
Dlaczego?

[pol]

pewnie ze względu mniejszy kąt widzenia, w C mnożnik 1,6 w N 1,5

podpinając obiektyw 70-300 do pełnej klatki masz zakres 70-300
podpinając ten sam obiektyw do N np d90 masz zakres 105-450 /ekwiwalent dla FF/

[Narado]

Różnica jest też w głębi ostrości...im większa matryca tym głębia ostrości mniejsza. O ile w fotografii portretowej to ogromna zaleta o tyle w przyrodniczej- niekoniecznie....
Pozdrawiam

[Ataman]

pewnie ze względu mniejszy kąt widzenia, w C mnożnik 1,6 w N 1,5

podpinając obiektyw 70-300 do pełnej klatki masz zakres 70-300
podpinając ten sam obiektyw do N np d90 masz zakres 105-450 /ekwiwalent dla FF/

"Łopatologicznie" rzecz tłumacząc, przy FF musisz podejść do ptaka na 3 metry, a przy matrycy Aps-c możesz podejść na 5 m aby uzyskać taki sam obraz. Z tym, że z FF możesz mocniej wykadrować bez straty jakości.. ale kadrowanie to zawsze kadrowanie. jak uda Ci się podejść ptaka na 7 m z aps-c to musisz dość mocno wykadrować aby go w miarę wyeksponować, z FF z 7 m musisz baaardzo mocno wykadrować.. i to już może być problem

[fotosc]

Nigdy nie wiemy co nas w przyszlosci czeka , jakie mozemy miec niespodzianki , pozytywne czy negatywne i dlatego obstawial bym znane i chodliwe firmy (w razie potrzeby szybko sprzedac lub z wielka przyjemnoscia dokupic lepsze szklo )

Na nikonie sie nie znam, ale wiem jedno ; ma maly wybor aparatow jak i szklarnia jest droga z porownaniem do canona ,

pentaxa bym nie wybral z kilku powodow ;
=malo chodliwy do sprzedania lub do kupienia lepszego szkla ,


canon ma duzy wybor aparatow jak rowniez obiektywow , ze tak napisze na kazda kieszen ale nie wszystkie sa dobrej jakosci , ale C ma jeden duzy plus dla fotografow przyrody czyli CANON 400mm f/5.6 , jeszcze nie spotkalem sie z nikim kto by narzekal na te szkloa jest BDB , Czy za te pieniadze co chce canon za 400mm inna firmaoferuje cos podobnego o tej jakosci ???

moja rada , to nie skupiac sie na puszcze tylko raczej na obiektywie , zainwestowac w obiektyw , a puszka na poczatek moze byc i C10d

mam nadzieje ze pomoglem

[=JARECZEK=]

Dzięki za odpowiedzi. Teraz już rozumiem.
Będę szukał czegoś nie pełno klatkowego.

[Girdian]

Na nikonie sie nie znam, ale wiem jedno ; ma maly wybor aparatow

Tutaj się nie zgadzam, bo jest tyle samo modeli co w C. Ale pod względem obiektywów do 6 tyś. to Nikon leży i kwiczy w porównaniu do Canona. Na dzień dzisiejszy żałuję że przeszedłem z analoga N na jego cyfrę. Gdybym starował w fotografii przyrodniczej od nowa i miał mniej niż 10tyś to poszedł bym w C i wybrałbym 400/5.6+ jakiś XXD. Ale mając ponad 10tyś to wybrałbym już nikona

[Narado]

Dla początkującego Canon będzie dobrym wyborem....dużo szkieł, akcesoriów itp.
Sam mam pentakx-y ale to wynika z mojego zamiłowania do starych szkieł.... Pentax ma wspaniałe stare szkła które można kupić za grosze a które jakością obrazu biją na głowe niejedno markowe szkiełko. A ponieważ wychowany jestem na manualach - nie przeszkadza mi brak automatyki . No i jeszcze jedno- Pentax chyba najlepiej z wszystkich popularnyh marek współpracuje z obcymi szkłami. Ponieważ ma stabilizacje w korpusie....obraz stabilizowany jest z każdym podpiętym szkłem...nawet ze starymi manualami
Pozdrawiam

[fotosc]

....

[fotosc]

Narado, tak kolego , dla Ciebie nie ma zadnego problemu , ale dla poczatkujacego to bedzie wielki problem i podejzewam ze na dluzsza mete , sam kiedys fotografowalem nikonem i szklarnia manualna i wiem jak to jest .

nie znam szkiel P ale watpie w to by pobil jakoscia ta samoogniskowa np C 400mmf/5.6

czlowiek wyda kase myslac ze bedzie mial juz wszystko dobrze a okazuje sie ze mydli , lub nie ostrzy itpa potem szuka dobrego rozwiazania jak zaczerpnie wiecej wiedzy i wtedy wyda kase juz na dobre szklo i w miare dobry aparat ja to przeszedlem i przy mnie juz sporo ludzi toprzeszlo i przekonalo sie ze lepiej dozbierac i kupic dobre szklo

[Narado]

Wszystko się zgadza..napisałem że dla początkującego- Canon jest lepszym rozwiązaniem, natomiast co do jakości... mocno bym polemizował. Matryca jaką mają 3 modele K-5 bije na głowę APSC Canona.... a te stare szkiełka są na poziomie zaiss-owskiego Sonnara...a niektóre mam wrażenie że dają leoszy efekt.Fakt jest faktem że trzeba dysponować pewna wiedzą przy zakupie (niektóre modele obiektywów były robione przez różnych producentów z różnym skutkiem ), ale po skompletowaniu szklarni fotek nią wykonanych nikt wstydzić sie nie będzie. Za najdroższe szkło z mojej szklarni zapłaciłem 120 $ więc warto szukać.
Pozdrawiam

[Ataman]

fotosc szkła canona a szkła pentaxa to dwa odmienne światy. Osobiście się o tym przekonałem, fotografując jeszcze na "rolce" z powietrza trasę przyszłej autostrady, i miałem do dyspozycji 2 aparaty, (aby nie zmieniać co chwila filmu) - pentax i canon, z tej samej półki. Po wywołaniu odbitek zdziwiła mnie różna jakość zdjęć... rzut oka na negatyw... i potem dla zabawy, po samych odbitkach starałem się rozpoznać, które zdjęcie z pentaxa, które z canona... trafność rozpoznania ponad 90 %.
Pentax do 2004 r robił szkło 400/5.6... gdyby było dostępne dziś... canonowska 400-tka by się chowała po kątach. (tutaj coś od zdziwionego canonowca: http://forum.fotopol...opic.php?t=5226 )
Co nie zmienia faktu, że canon jest dobrym rozwiązaniem dla początkujących. Gdy ja się spotykam z takim pytaniem zawsze odpowiadam: "chcesz mieć sprzęt dobry, z łatwym dostępem do wyposażenia, serwisem etc - bierz canona.... chcesz mieć sprzęt najlepszy, super jakości, super uszczelniony, etc, etc..a przy tym dający możliwość wykorzystania paru milionów tanich szkieł, ale licząc się z upierdliwą manualną obsługa - bierz pentaxa. Sony robi bardzo dobre.... telewizory, a nikon może okazać się dość drogim w dalszej rozbudowie systemu".