Skocz do zawartości

Fotoprzyroda.pl używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Polub nas na Facebooku!       

x


Zdjęcie

5.1 punkt regulaminu - zamienic/usunac.


Ten temat został zarchiwizowany. Oznacza to, że nie możesz dodać do niego odpowiedzi.
33 odpowiedzi w tym temacie

#1 kurdeniewiemco

kurdeniewiemco

Napisano 27 września 2010 - 21:39

Nie rozumiem sensu istnienia tego punktu, analogicznie moznaby zabronic postow na inne tematy ktore budza kontrowersje itp.
Co innego rozmowa na poziomie na wszystkie tematy, co innego posty wulagarne, obrazliwe itp.
Nie popadajmy w skrajnosci, prosilbym o zmiane regulaminu, badz danie jakiegos miesca na forum(tematu) w ktorym mozna by pisac na temat lowiectwa.
To temat b.scisle zwiazany z przyroda i czesto z nami fotografami - powinno byc miejscce do rozmow na ten temat.

Prosze o wyrozumiale podejscie do tematu.
Ewentualnie zniose usuniecie tematu i rozmowe na priv z kims "z gory".
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#2 michalv

michalv

Napisano 27 września 2010 - 22:18

Zbyt dużo było już kłótni i niepotrzbnych złych emocji na temat łowiectwa na tym forum. Stąd ten zapis w regulaminie. Stanowisko administracji jest jednoznaczne i jestem przeciwny, zeby to zmieniać.

Sprzęt: NIKON D300; 18-70DX; Tamron 150-600; SIGMA 50/2.8 MACRO, SIGMA 10-20, AF-S 300/4 1.4 1.7
Moja wizytówka


#3 UDILEK

UDILEK
  • Użytkownik
  • 1 732 postów

Napisano 27 września 2010 - 22:29

kurdeniewiemco, myślę, że temat wywoływałby zbyt wiele emocji. Na forum jest wiele osób, które polują lub kiedyś polowały i zdecydowana większość, która nigdy w życiu nie zabiłaby bezbronnego, dzikiego zwierzęcia. Mnie również maksymalnie wkurza takie postępowanie, nic na to nie poradzę. Temat łowiectwa rzeczywiście częściowo jest związany z naszym hobby, a nawet do pewnego momentu bardzo podobny z "małą" różnicą: my w najgorszym przypadku tylko spłoszymy zwierza a oni czerpią przyjemność z czegoś zupełnie innego... I widzisz, już się wkurzyłem. Lepiej żeby nie było takiego tematu bo forum się zmieni i zatraci swoją wyjątkowość czyli brak kłótni i wzajemnego opluwania się.

edit:
michalv mnie ubiegł :-)

PENTAX K10D, K-5, SIGMA 50-500 mm f/4-6.3 DG EX APO RF + PENTAX MACRO 100mm/2,8 i TROCHĘ ZABAWEK NA M42. NOKIA N8 :-) MOJE VIDEO


#4 kurdeniewiemco

kurdeniewiemco

Napisano 27 września 2010 - 22:59

UDILEK, michalv, - jesli nie bedzie sie rozmawialo na dane tematy to nikt nigdy ich nie zrozumie.
Czy to milosnicy przyrody- praw, metod, logiki odstrzalu zwierzat,
czy osoby zajmujace sie odstrzalem, - nas ktorzy pragna by los zwierzat nie przypominal np. tego z filmu: "Saga prastarej Puszczy" w odcinku o wilku.....

Wiele gatunkow trzeba bylo reintrodukowac bo byly juz doszczetnie wybite.
Chodzi mi tylko o dobro tego co jeszcze nam zostalo.

Nie ma klotni, i mam nadzieje ze tak pozostanie - nie ma ich nie dlatego ze zabroniono rozmow na temat 5.1, ale dlatego ze ludzie ktorzy tu sa prezentuja wysoka kulture osobista a wszelkie "wyskoki" sa odrazu tlumione przez b. doswiadczonych i obytych uzytkownikow(reka na pulsie musi byc trzymana)
Tematow do klotni znalazloby sie sporo, a jakos nikt sie nie kloci.

od tematu raczej nigdy sie nie ucieknie...jak nie w formie liter na forum to bedzie tkwil w glowach.

Skora "góra" jest jednomyslna i wie co robi to z mojej strony temat uwazam za "zamkniety".
<p>R5+Sigma 500/4 Sport, RP+24-105 IS STMhttps://www.facebook....swiat.zdjecia/

#5 Guest_deuter_*

Guest_deuter_*

Napisano 27 września 2010 - 23:54

Całkowita ucieczka z tego tematu jest niestety groteskowa.
Bo z jednej strony żywimy się mięsem, z drugiej jakby udajemy roślinożernych obrońców wszystkiego co żyje.
Poza tym ucieczka od własnej przeszłości, przez dziesiątki tysięcy lat człowiek polował nie dla sportu i dalej poluje tylko że przemysłowo w ukryciu.
Jeżeli ktoś poluje i zjada to jaka to różnica między takim sposobem pozyskiwania mięsa a z hodowli sklepowej? Tu i tu zwierze, tylko mam wrażenie że jedne sa bardziej "ważne" w jakiś magiczny ,emocjonalny sposób.
I niestety klasyczne polowanie stoi zdecydowanie wyżej etycznie od tej przemysłówki,tam to dopiero jest prawdziwa rzeźnia...w ukryciu.

Ale...jeżeli się zastanowić to o czym może myśliwy rozmawiać z drugim, ciągnąc temat?
Zdaje się że to jednak będzie stało w pewnym konflikcie do ogólnego obrazowania natury jaki ma tu miejsce na forum, bo to dotyczy bezpośredniej ingerencji człowieka.
I raczej w skutkach tej działalności fotogeniczne nie jest.
Ja również nie zgadzam się z tym punktem, ale nie moge odmówić racjonalnego podejścia do zagadnienia, bo na pewno wywoła to zderzenie tematyczne i niesmak u wielu osób tutaj.
W tych warunkach tutaj na forum jestem za tym aby go jednak konsekwentnie utrzymać.
Wydaje mi się że bardzo wiele osób by sobie tego życzyło - tak przynajmniej uważam.

Ja jestem myśliwym , choć na dziś nieaktywnym.
Nie ma najmniejszego problemu znaleźć odpowiednie forum i snuć opowieści.

#6 szycho

szycho

Napisano 28 września 2010 - 06:34

...
Nie ma najmniejszego problemu znaleźć odpowiednie forum i snuć opowieści.

Myślę, że to najlepsze rozwiązanie.
Tutaj temat łowiectwa wzbudza niezdrowe emocje u niektórych użytkowników bo jest bardzo kontrowersyjny. Można coś tam pokazać, napisać, ale zaraz zaczyna się nagonka na myśliwych i bicie piany. A każdy kij ma dwa końce.
Jestem za pozostawieniem w/w punktu regulaminu.

#7 morav

morav

Napisano 28 września 2010 - 10:17

Niestety te tematy są zbyt kłutniogenne. Szkoda psuć atmosfery forum, umieściliśmy ten zapis na zasadzie mniejszego zła.

#8 ostapowicz

ostapowicz

Napisano 28 września 2010 - 10:57

Jeżeli ktoś chce dyskutować o łowiectwie i jego problemach niech zapisze się na forum łowieckie.
Tam można spokojnie napisać, że scyzoryk się otwiera w kieszeni jak widzę zabitego jelenia zobaczymy jak was potraktują.
Na forum jest wiele osób, które mają ogromna wiedzę na temat łowiectwa ale nie poruszają tego tematu bo to jest forum fotografii przyrodniczej.
Często bywa tak, że dyskutować chcą ludzie, którym się wydaje, że są ekspertami od łowiectwa bo wiedzą jak nazywają się odnogi wieńca byka i regularnie spacerują po lesie.
Wojtek

#9 szycho

szycho

Napisano 28 września 2010 - 11:58

...
Często bywa tak, że dyskutować chcą ludzie, którym się wydaje, że są ekspertami od łowiectwa bo wiedzą jak nazywają się odnogi wieńca byka i regularnie spacerują po lesie.

To się uśmiałem :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: W pozytywnym sensie i nie z Ciebie Wojtku ;-)

#10 niemek

niemek

Napisano 28 września 2010 - 12:24

Bo narodową cecha Polaków jest wrodzone "eksperctwo" we wszelkich tematach :mrgreen: .

Krzysztof Niemczewski C7D, C 100-300 4.5-5.6 USM, C 400 5.6L,


#11 Guest_deuter_*

Guest_deuter_*

Napisano 28 września 2010 - 12:46

Patrz go socjolog się znalazł :mrgreen:

#12 ostapowicz

ostapowicz

    Honorowy użytkownik

  • Użytkownik
  • 3 098 postów

Napisano 28 września 2010 - 12:49

Patrz go socjolog się znalazł :mrgreen:

Rozumiem, że napisałeś to w formie żartu, chociaż formuła twojej wypowiedzi nie wskazuje na to pomimo emotki.
Wojtek

#13 Guest_deuter_*

Guest_deuter_*

Napisano 28 września 2010 - 13:26

A jak do tego zrobię jeszcze "jaskółkę" to będzie łokej?
Nie przesadzaj z tym doszukiwaniem na siłę.

#14 PatrykGala

PatrykGala

Napisano 28 września 2010 - 14:36

A mnie się wydaje że temat będzie "wypływał" co jakiś czas na forum. Las nie jest nasz i nie jest też myśliwych, korzystamy z jego dobrodziejstw w różny sposób. A myśliwi podtrzymują "tradycję" praktykowaną przez kilka tysięcy lat i według mnie nie można się na nich krzyczeć. Skoro było to etyczne przez taki kawał czasu to dlaczego nagle teraz jest inaczej? Nie mówię tutaj o gościach którzy jadą do lasu wyładować emocje strzelając do zwierzyny im polecam rowerek, bieganie czy coś podobnego.
Trochę zrozumienia z oby dwóch stron by się przydało.... ;-)

Takie jest moje zdanie, sam osobiście nie polowałbym, nigdy nie miałem okazji spotkać się z tradycjami myśliwskimi to i dla mnie jest to nie etyczne, no ale ich rozumiem.

PS
Znam myśliwego który na rykowisku miał kilka okazji aby ustrzelić pięknego byka, i co? Nie zrobił tego wystarczyła mu obserwacja, to według mnie jest "prawdziwy myśliwy"

PS2
Temat sporny jak aborcja :->
Patryk, Pozdrawiam

#15 szubbi

szubbi

Napisano 28 września 2010 - 15:09

Moim zdaniem jest dobrze tak jak jest teraz

#16 sebaok

sebaok

Napisano 28 września 2010 - 16:35

Jak ktoś chce dyskutować na temat łowiectwa to niech się zarejestruje na lowieckim itp.
Tutaj i tak jest delikatnie, na fp.art.pl nawet nie można umieszczać zdjęć urządzeń łowieckich.

#17 Monastor

Monastor
  • Użytkownik
  • 3 527 postów

Napisano 28 września 2010 - 16:37

sebaok, zastanawiam się tylko co tu jeszcze robi temat "Rykowisko". Kłódka to żadne rozwiązanie.

#18 sebaok

sebaok

    Honorowy użytkownik

  • Użytkownik
  • 2 965 postów

Napisano 28 września 2010 - 17:14

Ja bym to od razu wywalił w kosmos ale nie mam tam uprawnień, michalv się obija :mrgreen:

#19 August

August
  • Moderator
  • 8 247 postów

Napisano 28 września 2010 - 17:40

wiadomo, że od nie mówienia o jakimś temacie problem nie zniknie, ale po co to nam tutaj?
swoją drogą zastanawiająca jest dwoistość naszej natury... Fotografujemy dla piękna zwierząt z jednej strony a jednocześnie nosimy strzelby...
Sam pamiętam, że w swoim czasie udawałem hippisa (wiecie, włosy za ramiona, heavy metal itd.) a pasjonowałem się II wojną światową. :lol:
człowiek to skomplikowana struktura...
<p>Nikon FX i Olympus m4/3

#20 Guest_deuter_*

Guest_deuter_*
  • Gość

Napisano 28 września 2010 - 18:33

Ten rzekomy problem jest całkowicie sztuczny.
Zjadacze szynek sklepowych po prostu chcą poczuć się lepsi, bardziej etyczni, doskonalsi, nawet pro ekologiczni, a co ciekawe to jest jakaś moda bo onegdaj taki dziwny problem nie występował.
Zrozumieć to ja mogę jedynie tego co od lat żywi się marchwią i ziemniakiem na mięso nie spoglądając i jednocześnie zdecydowanie potępia wszelką śmiertelność konsumpcyjną zwierzątek i to bez wyjątków.

Tak jak piszesz, dwoistość natury ;-)