7 odpowiedzi w tym temacie

[bemol]

Proszę o szybką pomoc w decyzji zakupu obiektywu. Wkrótce do grona "nikoniarzy" przyłączy nowy członek (dla wyjaśnienie to nie ja). Prosił mnie o pomoc w wyborze obiektywu. Ponieważ to nie mój system chciałbym się poradzić.
Do jego celów (portrety, krajobrazy, przyroda, czyli w zasadzie wszystko) uważam, że obiektyw 18-105 VR, 3,5-5,6 w zupełności mu wystarczy. Czy macie doświadczenie z tym obiektywem - warto, czy lepszy inny. Dodam, że jego zakup dotyczy aparatu D90 (2 500 PLN) a na całość chce poświęcić do 4 000.
Z góry dziękuję za porady

[Harvester]

bemol, Mam 18-105. Krótko, optycznie nie najgarszy. Plastikowa, nienajlepsza obudowa. AF taki sobie. Ciemno. Do wydania na obiektyw jest 1500zł, za to można kupić coś lepszego niż 18-105, np. T 17-50/2.8.

[Tomek_K]

Na 18 mm i pełnym otworze przesłony spodziewaj się sporej beczki,po przymknięciu jest trochę lepiej.Optycznie nie jest źle.

W tej cenie można kupić sigmę 17-70 2.8-4.0 lub nikona 18-135 z podobnym światłem jak sugerowany 18-105, ale sporo tańszy

Z lepszych ale trochę droższych jest 16-85.Tutaj jest już metalowy bagnet.Zdaje się że August taki posiada to może coś więcej się od niego dowiesz

[Harvester]

lepszy zakres nikona 18-135 z podobnym światłem jak sugerowany 18-105.

Ale 18-135 nie ma VR S17-70 jest napewno lepszą opcją.

[sniper565]

W tej cenie można kupić sigmę 17-70 2.8-4.0 lub lepszy zakres nikona 18-135 z podobnym światłem jak sugerowany 18-105.

lub uniwersalne szkło N18-200 które jak na swój zakres jest całkiem dobre optycznie - z używką zmieścisz się w podanym budżecie

[slawoj]

Nikkor 16-85 jest b.fajnym szkłem - jego bym obstawiał

[August]

18-105 jak na swoją cenę złe nie jest.
18-200 to super szkło - zakres ma doskonały, AF niezły, obraz też daje ładny. Gdybym miał mieć jedno, jedyne szkło szukałbym właśnie tego, choć cena wysoka
16-85 uważam za bardzo dobry zakup. ale ja potrzebowałem szerokiego kąta, a te 16mm po cropie daje 24mm - z tym już można coś zrobić. Jest lekka beczułka i winieta, ale do zaakceptowania. Za to kultura pracy - świtna. AF szybciutki i pewny, obrazy tez daje niezłe.
Miałem Sigmę 17-70 (pod Pentaxa) i tez ją lubiłem ale ten Nikkor jest zdecydowanie lepszy. Jedyne czego mi brak to blokady zooma - ale jakoś nie zauważyłem by był to większy problem. Śmiało to 16-85 polecam, choć powtórzę- gdybym miał mieć jedno szkło- to szukałbym 18-200VR

[bemol]

Bardzo Wam wszystkim dziękuję za szybką odpowiedź. Przekażę koledze Wasze opinie. Może trochę dołoży...