Protest przeciwko odstrzałowi łosi
#1 (Jacek Zięba)
Napisano 21 listopada 2010 - 20:56
http://wyborcza.pl/1... ... okoju.html
http://www.petycje.p... ... orium.html
http://www.biebrza.com/sprzeciw/
#2 (Paweł Wróblewski)
Napisano 21 listopada 2010 - 21:03
#3
Napisano 21 listopada 2010 - 21:29
http://www.dolinanarwi.com.pl
#4
Napisano 21 listopada 2010 - 21:29
nauka rzecz niezmiernie ważna ... ciekawe kogo będą badać jako następnego....:
Poza tym to uważam że nasz naród każdy kit kupi...to i te " badania naukowe" kupi...
zwróćcie uwagę jak te "niezależne" z założenia instytucje poparły te "badania"
ps;oczywiście poparłem protest...
#5 (Paweł Wróblewski)
Napisano 21 listopada 2010 - 21:41
Z tego co mi wiadomo to łosi w polsce jest okolo 8tys.
Poza tym napisałem że tłumaczenie tego "nauką" mi nie pasuje.
Kogo jak kogo, ale mnie nie trzeba namawiać do podpisywania takich protestów.
Poza tym nie jest to forum stricte obrońców przyrody tylko foto-przyrody, więc to nie ja pomyliłem fora:P
#6 (1 1)
Napisano 21 listopada 2010 - 21:44
petycja podpisana, nawet żona podpisała
#7
Napisano 21 listopada 2010 - 22:28
„Tu z wyjątkową mocą zdaje się przemawiać błękit nieba, zieleń lasów i pół, srebro jezior i rzek. Tu śpiew ptaków brzmi szczególnie znajomo, po polsku…” Jan Paweł II
#8
Napisano 21 listopada 2010 - 23:29
lepszy jest odstrzał i redukcja zbyt wielkiej populacji łosi niż z kilka dni lub tygodni dowiedzieć się o wypadku drogowym z udziałem łosi lub ,że łoś próbując przeskoczyć ogrodzenie zawisnął na nim.
Idąc tym tropem wytnijmy wszystkie drzewa przy drogach i torach kolejowych i wystrzelajmy wszystkie zwierzęta, które mogą przypadkiem wyjść na drogę. Jak zwykle kierowcy szarżujący ponad setką po nocy i wyprzedzający na trzeciego nie są niczemu winni. Do tego lepiej odstrzelić bo może zawisnąć na płocie. Ciekawe rozumowanie, ręce opadają...
p.s.
Mam jeszcze pytanie do moderatora, dlaczego cały czas jest aktywne u mnie ostrzeżenie, które zostało nadane z 2 lata temu? Do tego dwie osoby, które otrzymały wraz ze mną to ostrzeżenie już go nie mają?
#9
Napisano 21 listopada 2010 - 23:43
adamotl, łoś zawisł na ogrodzeniu pół kilometra ode mnie, mieszkam tam odkąd skończyłam 11 lat i nigdy u siebie nie widziałam żadnego łosia czy to oznacza że jest dużo łosi- wątpię.
#11
Napisano 22 listopada 2010 - 09:36
#12
Napisano 22 listopada 2010 - 10:00
Ja do mysliwych nic nie mam, ale jak się strzela do zwierząt w Parkach Narodowych to już przesada (niby okolice, ale przecież park siatką ogrodzony nie jest i zwierzęta wychodzą)
m.i. Piotrek Dombrowki zajmuje się tą sprawą i to co napisał po spotkaniu na Carskim Trakcie
" Wczoraj w Carskim Trakcie odbyło się spotkanie grupy osób w sprawie odstrzału łosia tak w Polsce jak i w otulinie BPN-u. Brał w nim udział Pan prof. Mirosław Radiewicz z Uniwersytetu w Białymstoku, który prowadzi projekt badawczy łosia, w ramach którego dopuszczono odstrzał łosi. W sumie ma być strzelonych 90 zwierzaków z tego prawie 40 w otulinie Parku ( połowa N-ctwo Knyszyn, połowa Rajgród).
Reasumując całą wypowiedź profesora:
Nie trzeba było strzelać by pobrać odpowiedni materiał do badań. Można było łosie wyłapywać, usypiać itp. ( co zresztą czyni ZBS w przypadku sarny).
Leszku - Ramotowską przesiej przez sito ( choćby informację o 100 szt do odstrzału w otulinie i parę innych informacji). Co nie zmienia faktu, że ŁOŚ NIE MUSIAŁ BYĆ STRZELANY!!!!!!!!!! Znając jednak naukowców - lubią mieć materiał do dyspozycji na tak zwanym ,,stole".
Odstrzał ma potrwać do końca listopada - pozostało jeszcze 90% łosi i może się nie udać, a prof.Radkiewicz stanowczo wypowiedział się , że terminu nie przedłuży. Odstrzał ma dotyczyć przede wszystkim klęp ( chociaż zakusy na łopatacza już były). Strzelone sztuki są w całości okazywane pracownikom Uniwerku co na szczęście wyklucza manipulację łbów/trofeów.
Ze spotkania wynika, że stany łosia w Polsce są poważnie zawyżone ( oprócz danych z Parków Narodowych - które nie są zainteresowane pozyskaniem tej zwierzyny ( pozyskanie - brzmi nieźle nieprawdaż?)). Dane z LP opierają się na PROGNOZOWANYCH stanach łosia wyliczonych komputerowo!!!( stan + przyrost - upadki i wydarzenia losowe) które są przedstawiane jako rzeczywista inwentaryzacja z terenu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jak mówią ,,papier wszystko przyjmie". Lasom baaaaardzo zależy na odstrzale. Co ciekawe, przedstawiając szkody od łosia, pokazywane są często młodniki prywatne!!! ( to moja obserwacja), które jako niezabezpieczane przed szkodami są zgryzane w większym stopniu niż grodzone uprawy LP. Czyżby szkody w LP były mało ,,medialne"? A może są tak małe, że za bardzo nie ma co komisji pokazać? Na prywatnych , wygląda to na katastrofę ekologiczną. Tylko prywatni jakoś się nie skarżą( ????!!!!!!!!!).
Wracając do tematu - to nie jest odstrzał myśliwski/łowiecki/planowany/stały/coroczny itd. Ważne jest by to wiedzieć. Jest to odstrzał do celów naukowych ( bo tylko taki może być zatwierdzony przez ministra na gatunek będący w okresie moratorium), który w ogóle nie był konieczny.
Już teraz wiadomo, że wyniki badań będą za przedłużeniem moratorium. Populacje w Parkach Narodowych liczebnie się ustabilizowały, podejrzewa się, że te poza też tylko wyniki są zawyżane. A odstrzał w różnicy 1% ( czyli 9% ,a 10% populacji) może doprowadzić do wyginięcia łosia w danym rejonie.
Dodatkowo dochodzą poważne błędy metod inwentaryzacji sięgające nawet 25% ( np. w dolinie Biebrzy jest 620 łosi +- UWAGA: 150sztuk!!!!!!!). O zasadach selekcji już nawet nie będę się wypowiadał. Wychodzi na to, że mamy poważny problem już z policzeniem zwierzaków, a co dopiero mówić o reszcie"
Zwróćcie uwagę na ten 1%
http://www.dolinanarwi.com.pl
#13
Napisano 22 listopada 2010 - 10:24
W sumie ma być strzelonych 90 zwierzaków (...) Odstrzał ma dotyczyć przede wszystkim klęp
Biorąc pod uwagę, że klempy są teraz w ciaży, liczba zabitych łosi ma wynieść od 180 do 360 osobników.
strzela do zwierząt w Parkach Narodowych to już przesada (niby okolice, ale przecież park siatką ogrodzony nie jest i zwierzęta wychodzą)
Kosmo wystarczy przejść się do dowolnego rezerawtu w Polsce. Praktycznie każdy na granicy jest uzbrojony w ambony.
Lasom baaaaardzo zależy na odstrzale. Co ciekawe, przedstawiając szkody od łosia, pokazywane są często młodniki prywatne!!! ( to moja obserwacja), które jako niezabezpieczane przed szkodami są zgryzane w większym stopniu niż grodzone uprawy LP.
No cóż LP bardzo często manipulują faktami, jak choćby ostatnia akcja z włączeniem lasów do sfery budżetowej.
#14 (Jacek Zięba)
Napisano 22 listopada 2010 - 10:25
Moim zdaniem jest to ogromna strata. Krótko mówiąc sprawa śmierdzi na kilometrliczebność łosi chyba ciągle rośnie, więc te 90szt. to wsumie zadna strata
#15 (Paweł Wróblewski)
Napisano 22 listopada 2010 - 10:57
Kosmo napisał/a:
strzela do zwierząt w Parkach Narodowych to już przesada (niby okolice, ale przecież park siatką ogrodzony nie jest i zwierzęta wychodzą)
Kosmo wystarczy przejść się do dowolnego rezerawtu w Polsce. Praktycznie każdy na granicy jest uzbrojony w ambony.
identycznie jest u mnie. Gaj Krajeński, Las Lutowski,- otoczone ambonami...
reasumując - jesteśmy "100lat za murzynami"...
#16 (Tomasz Szyszko)
Napisano 22 listopada 2010 - 11:02
Człowiek leży pod siatką, a nad głową prawie kule świstają.
A tak w temacie, to petycja poszła.
#17 (Paweł Wróblewski)
Napisano 22 listopada 2010 - 11:03
#18
Napisano 22 listopada 2010 - 16:22
http://piotrkalinowski.manifo.com/
Sprzedam Głowice Manfrotto 700RC2!
#19 (Jacek Zięba)
Napisano 22 listopada 2010 - 16:33
#20 (Paweł Wróblewski)
Napisano 22 listopada 2010 - 16:39
Podobne tematy
Temat | Podsumowanie | Ostatni post | |
---|---|---|---|
Gość na śniadaniu u łosi |
|
|
|
Odziez przeciwko insektom...? |
|
|
|
Jak zwabić łosia? |
|
|
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych