115 odpowiedzi w tym temacie

[Iroslav]

Tak sie od jakiegos czasu zastanawiam nad ewentualna zamiana C 400/5,6L na obiektyw jak w temacie . Nigdzie nie znalazlem opini na jej temat i mam pytanko .

Czy ktos z Was uzywa w/w lens z aparatem Canona i moze sie podzielic swoimi uwagami ?

[kurdeniewiemco]

www.optyczne.pl , akurat na Canonie zrobili test.
Jakby nie ten AF to jeszcze dałoby się poużywać.
Nowe ile kosztuje u Ciebie?

EDIT:
ja na Twoi miejscu sprzedałbym 400, 70-200 i kupił 300tke canona
no chyba że kasy starczy to zostawiłbym 70-200.

[Iroslav]

Dzieki kurdeniewiemco , przeszukalem cale forum optyczne , ale nie wpadlem na pomysl , aby zagladnac na testy
Nawet wrzucilem tez temat z pytankiem , ale poczekam moze znajdzie sie ktos kto uzywa go i podzieli sie wrazeniami

Nie , 70-200 nie sprzedam , to jest cudenko i jeszcze raz cudenko , a z drugiej strony duzo chodze i robie pstryki z podchodu i pasi mi ta ogniskowa .

[kurdeniewiemco]

ale nie wpadlem na pomysl , aby zagladnac na testy

A ja tylko po to tam wchodzę

Nie , 70-200 nie sprzedam , to jest cudenko i jeszcze raz cudenko , a z drugiej strony duzo chodze i robie pstryki z podchodu i pasi mi ta ogniskowa .

mówiąc o sprzedaży miałem na myśli pozyskanie kasy, zgadzam się z tym co napisałeś.

[Iroslav]

A ja tylko po to tam wchodzę

To jest ciekawe forum , mili ludzie i skarbnica wiedzy o optyce .

Jesli jednak na naszym forum ktos uzywa tego obiektywu i jest chetny podzielic sie Swoimi spostrzezeniami i jak uklada Mu sie wspolpraca z aparatem Canona , to bede wdzieczny .
Czy warto zamienic C 400/5.6 na S 300/2.8 ?

[wacha123]

Z naszego forum karp1225 ma to szkło ale używa z nikonem.

[karp1225]

dobre szkło,AF z Nikonem dobrze się spisuje.Używałem ją z TC x2,0 Sigmy i po przymknięciu do F/8 daje radę,z TC x1,4 powinno byc jeszcze lepiej.
Czy warto zamienic za C 400/5,6 - trudno powiedziec

[kurdeniewiemco]

dostałem rawy z jednej sigmy, najpierw focono nią na d700 i była żyleta, później focono nią na d300 i było słabo. Później dostałem rawy z canona 450d i też było słabo.
Także Iroslav radzę sprawdzić najpierw jeśli będziesz kupował.

[Iroslav]

400/5.6 uwazam , ze jest naprawde dobrym szklem i dopiero jak przekonany zostane do Sigmy , to dokonam decyzji .
Karp1225 , czy Moglbys napisac mi cos wiecej o Sigmie , wiem , ze uzywasz ja z Nikonem , ale zawsze to cos

[Girdian]

Iroslav, na forum.nikoniarze.pl było trochę napisane na temat tej sigmy ale niestety serwer z forum ma awarie i forum nie działa.

[Iroslav]

Dzieki Girdian , poczytam jak naprawia serwer

Zdaje sobie sprawe , ze C 300/2.8 L IS jest super i wielokrotnie o niej myslalem , ale na dniach ma wejsc do sprzedazy wersja IS II i warto by bylo juz skierowac myslenie na ta wersje , ale ta cena 6600e
Sigma kosztuje 2400e , ale czy jest lepsza od 400/5.6 ?
Ale swiatelko 2.8 kusi

[karp1225]

Jest użyteczna już od pełnej dziury,jednak najostrzejsza jest od F/4.Tak naprawdę mało ją fociłem (około pół roku) ale wrażenia mam bardzo pozytywne.Na AF nie narzekam,jednak z Canonem może byc różnie,w powszechnej opinii Sigma z Nikonem lepiej współpracuje.Po kupnie 600-tki nie używam jej do przyrody - sporadycznie focę nią na koncertach.
Wrzucę kilka linków do zdjęc robionych tą Sigmą,sam ocenisz.
Wszystkie foty robione z użyciem TC x2,0 ,600mm, F/8
http://fotografia.in... ... 566460#dol
http://fotografia.in... ... 559494#dol
http://fotografia.in... ... 562945#dol
http://fotografia.in... ... 559112#dol

[AMB]

Iroslav, jak już nabędziesz to szkiełko to ja poproszę kilka rawów. + wrażenia z pracy z tym szkiełkiem

[szycho]

Iroslav, na forum.nikoniarze.pl było trochę napisane na temat tej sigmy...

A pamiętacie, kto ją tak bardzo chciał?

Iroslav, nie wiem jak u 'Wiatraków', ale u nas możesz z SigmaProCentrum pożyczyć szkło i sobie potestować. Jak szkło jest na gwarancji to oficjalny serwis na pewno, jeśli zajdzie taka potrzeba, dostroi ci szkło do body.
Przyznam, że też mi to szkiełko chodziło po głowie

[kurdeniewiemco]

A pamiętacie, kto ją tak bardzo chciał?

a nawet ją miał, później chyba sprzedał i kupił kamerę bo w fotografii się nie sprawdził

[Iroslav]

Troche juz poczytalem , troche sampli poogladalem i mimo , ze swiatlo kusi , to od samego poczatku inwestowalem w szkla systemowe i nigdy , powtarzam nigdy nie mialem jakichkolwiek problemow .
O Sigmie niestety nie moge tego powiedziec , chociaz sa to tylko przeczytane problemy innych userow o AF , BF czy FF . Ale wlasnie od tego sa fora , aby bez potrzeby kupienia dowiedziec sie cos nie cos .
Decyzji jeszcze nie podjalem , mam czas i 400/5.6 jesc nie wola

W kazdym badz razie dzieki Wszystkim za porady

[karp1225]

Ja na Twoim miejscu pozostałbym przy 400/5,6 i zbierał na 500/4

[moby dick]

Ja na Twoim miejscu pozostałbym przy 400/5,6 i zbierał na 500/4

I to jest myśl warta Nobla.
Przyłączam się do tej opinii,

[Iroslav]

No tak , 500/4 jest ok , ale szukam raczej f/2.8 . TC 1.4X mam ,w przyslosci TC 2X i 600mm uzywalne bedzie + crop z 50D . Sigma niestety nie poradzi sobie z tym , wiec pozostaje zbierac kase na C300/2.8 IS lub IS II
I mysle , ze to jedyna sluszna droga ?
Co Wy na to ?

[kurdeniewiemco]

300/2.8 canona jedyne słuszne szkło.