115 odpowiedzi w tym temacie

[Marci]

Jak spojrzycie w exifa to się nie przestraszcie jest podane 1600mm-nie wiem czemu konwerter jest Sigmy x2 - powinno być 600mm - może ktoś wie czemu tak jest?
1. 300mm +TCx2 f/7.1 1/200 ISO400
http://www.speedysha...52/DSC_4041.JPG
2. 300mm +TCx2 f/7.1 1/1600 ISO400 -0.3
http://www.speedysha...15/DSC_9701.JPG
3. 300mm +TCx2 f/7.1 1/2000 ISO400 -0.3
http://www.speedysha...77/DSC_9761.JPG
Spadek jakości jest oczywiście zauważalny, ale myślę że w części przypadków, połączenie z tym TC jest bardzo użyteczne. Autofocus naprawdę daje rade. Poza tym fotki które teraz wrzuciłem robiłem z ręki.

[Tomek_K]

No ,spodziewałem się gorszych rezultatów.To teraz mam nad czym myśleć.Na 300/2.8 ze stajni nikona nie widzi mi się wydawać kasy,a ta sigma jest warta uwagi.
Dzięki za zdjęcia

[Kosmo]

Długo się zastanawiałem nad tym szkłem Oj długo W końcu padło na Canona 300/4 bez IS i w porównaniu z moją 400-ką zdecydowanie ostrzejsza. Po podpięciu TC/1.4 też super wg mnie bez spadku jakości.
Piszę o tym bo ja już po przesiadce na f/4 widzę sporą różnicę w foceniu szczególnie zimą z budy. Dużo więcej ostrych i zamrozonych zdjęć niż w poprzednich sezonach przy 400/5.6.

Światło robi swoje i jak masz kasę co by kupić Sigmę to uważam, że dla światła warto. Nawet jak będziesz ją przymykał do f/4 to i tak masz perspektywę zjazdu na 2.8 a tam z ostrością też jest bardzo dobrze.

[Marci]

Jeszcze jedna sprawa, moja wersja jest bez DG czyli starsza niż ta w temacie

[Tomek_K]

Czyli teoretycznie DG powinna być lepsza optycznie,chociaż i z Twojej już jest dobry obrazek.

[Marci]

Czysto teoretycznie. Po zakupie swojej, poleciałem do sklepu zrobić krótki test porównawczy z wersją DG. Okazało się, że różnica w jakości zdjęć jest żadna!!! Odrobinę lepiej było z kolorami (ładniej nasycone). Nic poza tym. Dokładnie taki sam test zrobiłem 1.5 roku temu z Sigmą 50-500 i moje odczucia były identyczne. Może praca pod ostre światło byłaby lepsza-tego sprawdzić nie mogłem Niestety nie mogę się doszukać tych fotek porównawczych, ale jak znajdę to napewno wrzucę. Pozdrawiam

[Iroslav]

Marci , dzieki za info i zdjecia ,

[Iroslav]

Patrzac na foty od Marci-ego mozna dojsc do wniosku , ze S 300/2.8 jest na podobnym poziomie co C 400/5.6 , ale roznica w swiatlosile jest ogromna , 3- krotnie mniej podbicia ISO i 3- krotnie krotsze czasy naswietlen . To jest przewaga ogromna .

[Ark]

Iroslav, w Polsce taka nowa Sigma, w sklepie kosztuje ok. 9800pln. Canon 300 f/2.8 ponad 17000pln. Mając 9800pln na zbyciu i fakt, że zanim dozbieram kolejne 8000pln. "ucieknie" mi masa kadrów, kupiłbym Sigmę.

[Iroslav]

Na nowa Sigme to mam , sprzedam 400-tke i komplet z luneta Nikona i 3 stowki dodam i bedzie nowe szklo . Niestety aby dodac do Canona to niestety juz nie , remonty , zakup nowego lapka , chyba ze jakas uzywka .
Ale jedno wiem napewno - swiatlo f/2.8 bedzie jak nic

[pol]

jedno wiem napewno - swiatlo f/2.8 bedzie jak nic

i to jest to

[EZOGHUL]

Nie wiem na ile to jest prawda ale czesto po forach krąży opinia ze 120-300 sigmy jest ostrzejsza od stałki 300?

[AMB]

Iroslav, w Polsce taka nowa Sigma, w sklepie kosztuje ok. 9800pln. Canon 300 f/2.8 ponad 17000pln. Mając 9800pln na zbyciu i fakt, że zanim dozbieram kolejne 8000pln. "ucieknie" mi masa kadrów, kupiłbym Sigmę.

A ja bym pożyczył 1000-2000 i kupił używkę canona.

EZOGHUL napisał/a:
Nie wiem na ile to jest prawda ale czesto po forach krąży opinia ze 120-300 sigmy jest ostrzejsza od stałki 300?

Ja znowu słyszałem mocno niepochlebne opinie o 120-300

[Ark]

A ja bym pożyczył 1000-2000 i kupił używkę canona.

AMB, oczywiście jest to, jakieś rozwiązanie. Na forumowej giełdzie jest nawet jeden na sprzedaż za 12000pln. Iroslav, zaznaczył jednak, że wolałby nowy...albo kojarzę ten fakt z innym wątkiem

[Iroslav]

Na poczatku chcialbym Wszystkim bardzo serdecznie podziekowac za wszelakie porady i pomysly w sprawie zakupu w/w szkla .
Postanowilem definitywnie , ze kupie nowke Canona 300/2.8 IS lub uzywana od kolegi z forum . To czy kupie uzywana nie zalezy ode mnie , bo w kolejce przede mna sa jeszcze 2 ewentualnych kupcow
kurdeniewiemco dzieki Tobie doszedlem dzisiaj do wniosku , aby sprzedac 70-200/2.8 is mk II i mianuje Ciebie moim nadwornym doradca , poniewaz to Ty mi poradziles sprzedac te szklo i jednak kupic Canona .
Tak czy siak postanowione jest Canon to CANON

[AMB]

mądry wybór, jakiś czas temu (tak ze 2 tyg), była 300 do sprzedania na CB, jak tutaj ci się nie uda to może tam poszukaj.

[Iroslav]

AMB , dzieki , sprawdzilem i jest sprzedany .
W sobote bede wiedzial czy kupie uzywane szklo . jesli okaze sie ze sprzedane , to kupuje nowke .

[kurdeniewiemco]

Iroslav, - , mam nadzieję że jak się spotkamy kiedyś w terenie to dasz sie podpiąc do tej 300ci

[Iroslav]

kurdeniewiemco nawet nie zdazysz zareagowac jak bedziesz ja mial na Swoim aparacie

[Iroslav]

Zamowilem nowke Canona 300/2.8 L IS i dziekuje Wszystkim za rady oraz sugestie