1066 odpowiedzi w tym temacie

[Qelka]

chyba jest minimalnie przed ptakiem lub fotka nie została podostrzona po zmniejszeniu ale i tak dobra jak większość rafiboja

[rafiboj]

ogólnie te foty po zmniejszeniu jakieś nie takie
tu większa fota i dużo lepiej wygląda
http://www.fotoptaki... ... ic_id=2697

[ostapowicz]

rafiboj, po zmniejszeniu wyostrzasz odrobinę ?

[matzone]

ogólnie te foty po zmniejszeniu jakieś nie takie
tu większa fota i dużo lepiej wygląda
http://www.fotoptaki... ... ic_id=2697

Na tej stronie co podałeś ptak wygląda zdecydowanie lepiej a swoją drogą świetna galeria i forum.

[rafiboj]

rafiboj, po zmniejszeniu wyostrzasz odrobinę ?

no przeważnie tak, ale nie zawsze, to pewnie też wina mojego wysłużonego monitora, już mało co w nim widzę, a do tego tak jak pisałem to tylko jpeg-i i zbytnio nie powalczę, ale już niedługo może jakiegoś PC-eta wciągnę to i obróbką się pobawie

Na tej stronie co podałeś ptak wygląda zdecydowanie lepiej a swoją drogą świetna galeria i forum.

galeria otwarta dla wszystkich, zapraszamy

[chemik]

Na fotoptakach zdecydowanie lepiej. Ale mimo wszystko świetnie się prezentuje...tylko tej ostrości brak...

[niemek]

A ja mam takiego z dzisiaj

132.

[michalv]

Super. Bardzo dobry!

[piotrek72t]

niemek bardzo ładne, wręcz "książkowe" ujęcie.

[coma_berenices]

niemek, ładne, ale jak dla mnie ciut za mało dołu.

[pczarnul]

niemek, ładne, ale nieco za mało lewej i dołu

[marcinm]

za poprzednikami ładnie wyszło i wiecej dołu bo chyba pazurka mu ciachnołeś??

[Monastor]

niemek, za poprzednikami, więcej miejsca z dołu powinieneś zostawic.

[ostapowicz]

133.

[coma_berenices]

ostapowicz, ależ sterylność Blisko był? Jakie szkło?

[nieudacza]

ładne tło, super światło. może troszkę za ciasno co?

a u mnie jeszcze dzwońce nie czują potrzeby być fotomodelami

[piotrek72t]

ostapowicz w przypadku, takich zdjęć jak numer 133 nie ma się czego przyczepić , jak dla mnie zbliżone do ideału, więc proponuję wproawdzić za coma_berenices pojęcie : zdjęcie za strylne !

[chemik]

Widać, że "studio" w odpowiednim miejscu

[ostapowicz]

nieudacza, tak się zastanawiam i chyba masz rację, ja mam taki dziwny nawyk ze starych czasów jak nie były dostępne długie szkła, że trzeba wypełnić cały kadr a to błędne rozumowanie i muszę je zweryfikować i uczyć się od ciebie - twoja uwaga jest dla mnie bardzo cenna.
piotrek72t, faktycznie sterylne może za sterylne ale takie choroba wyszło.
coma_berenices, szkło sigma 100-300/4
chemik, studio w stałym przydomowym miejscu, światło dzisiaj było kapryśne, fajnie się rozpraszało przez lekkie chmurki, a właściwie mgiełkę, a po chwili było kiepsko.

[Nemeth]

Witam

Taki tam pstryczek z nikkora 600. Zacne szkło...

134.