. To wina ocieplenia przez BW, musiałem sobie jakoś radzić brakiem światełka.Dobra, pozmieniałem, czy tak lepiej?
141a
142a
143a
Dzwoniec - Carduelis chloris
Rozpoczęty przez ZYWIEC, 27 lis 2006 16:01
1066 odpowiedzi w tym temacie
#441
Napisano 29 grudnia 2008 - 09:09
Dzięki za opinie. Trzeba będzie zdjąć dziada. Najlepsze jest to, że nie bawiłem się suwaczkami . To wina ocieplenia przez BW, musiałem sobie jakoś radzić brakiem światełka.
Dobra, pozmieniałem, czy tak lepiej?
141a
142a
143a
. To wina ocieplenia przez BW, musiałem sobie jakoś radzić brakiem światełka.Dobra, pozmieniałem, czy tak lepiej?
141a
142a
143a
Nikon D80 | Nikkor 18-135 | Velbon DF-60 |
#442
(Marcin Perkowski)
nieudacza
-
- Użytkownik
- 1 022 postów
- Wiek: 47
-
Lokalizacja:
Białystok
#443
(Krzysztof Krahel)
Napisano 10 stycznia 2009 - 09:00
Niestety, widać użycie lampy. Wyglądają dość "płasko"
#444
(Marcin Perkowski)
nieudacza
-
- Użytkownik
- 1 022 postów
- Wiek: 47
-
Lokalizacja:
Białystok
Napisano 11 stycznia 2009 - 00:14
zero lampy na tych fotach. lubię jasne, doświetlone kadry, wyciąganie cieni.
http://marcinperkowski.pl/
Canon 7D + 500/4L IS
#445
(Krzysztof Krahel)
Napisano 11 stycznia 2009 - 19:15
A to przepraszam .Sprawią takie wrażenie.zero lampy na tych fotach.
#446
Napisano 11 stycznia 2009 - 19:22
bynajmniej I «partykuła wzmacniająca przeczenie zawarte w wypowiedzi, np. Nie twierdzę bynajmniej, że jest to jedyne rozwiązanie.»
bynajmniej II «wykrzyknik będący przeczącą odpowiedzią na pytanie, np. Czy to wszystko? – Bynajmniej.»
przynajmniej «partykuła wyznaczająca minimalny, możliwy do zaakceptowania przez mówiącego zakres czegoś, np. Wypij przynajmniej mleko., lub komunikująca, że ilość lub miara czegoś jest nie mniejsza od wymienionej i że może być większa, np. Wyjechała przynajmniej na rok.»
bynajmniej II «wykrzyknik będący przeczącą odpowiedzią na pytanie, np. Czy to wszystko? – Bynajmniej.»
przynajmniej «partykuła wyznaczająca minimalny, możliwy do zaakceptowania przez mówiącego zakres czegoś, np. Wypij przynajmniej mleko., lub komunikująca, że ilość lub miara czegoś jest nie mniejsza od wymienionej i że może być większa, np. Wyjechała przynajmniej na rok.»
#447
grubel
-
- Małomówny
- 44 postów
-
Lokalizacja:
Warszawa
Napisano 12 stycznia 2009 - 00:03
Za panią, bynajmniej, za panią...
40D + 17-85 IS f/4-5.6 + 70-300 IS f/4-5.6 + absolutny brak doświadczenia
#449
Napisano 13 stycznia 2009 - 21:05
147.
148.
149.
148.
149.
===> www.foto-przyroda.com.pl <===
50D + 70-200/2,8 L + Cx2 + 100/2,8 Macro L + duperele
50D + 70-200/2,8 L + Cx2 + 100/2,8 Macro L + duperele
#450
(Andrzej Smoliński)
Napisano 13 stycznia 2009 - 21:07
147 bardzo dobra, jak niektórzy piszą "środowiskowa" a takie są bardzo cenne.
a takie są bardzo cenne.
Nikon D500 T17-50 VC, S 150 OS, Samyang 8mm
Facebook
#451
Napisano 14 stycznia 2009 - 09:00
Wahsh uh kee, piękny dzwoniec. Za poprzednikiem, 147 wyśmienita i najlepsza z serii.
#453
(Wojtek)
ostapowicz
-
- Użytkownik
- 3 098 postów
Honorowy użytkownik
-
Lokalizacja:
zachodniopomorskie
Napisano 18 stycznia 2009 - 15:12
Wojtek_sl, och śnieg się wypalił.
Wojtek
się wypalił przy obróbce głównie.
#455
Felan
-
- Użytkownik
- 78 postów
-
Lokalizacja:
wieje wiatr ?
Napisano 19 stycznia 2009 - 08:29
Taki jakiś z uciętym dziobem 
151.
151.
Milczenie jest rdzeniem charakteru
#456
Napisano 19 stycznia 2009 - 09:39
151 ptasie makro? Zrób drugie takie bez obcinania, z wieksza GO i jaśniejsze bedzie świetne prawie jak paszportowe 
Zrób drugie takie bez obcinania, z wieksza GO i jaśniejsze bedzie świetne prawie jak paszportowe
Robert
#457
marcinm
-
- Użytkownik
- 851 postów
-
Lokalizacja:
Gorzów Wlkp.
Napisano 19 stycznia 2009 - 11:04
151 skoro już musiałaś ciąć to mogłoaś to zrobić by miało to ręce i nogi a tak to lipa
Olympus E-510
Sigma 135-400mm
Fotografia to zabawa
#458
Napisano 19 stycznia 2009 - 11:35
A skad pewnosc ze ciela? moze sie tak nieszczesliwie w kadr zlapalo bo lapki sie trzesa z radosci tak bliskiego obcowania z ptakiem151 skoro już musiałaś ciąć to mogłoaś to zrobić by miało to ręce i nogi a tak to lipa
Robert
#459
(Karolina Myroniuk)
Napisano 19 stycznia 2009 - 21:32
wlazł w osłonę ?
"Żyjemy w niebezpiecznej epoce. Ludzie zdobyli kontrolę nad przyrodą, zanim zdobyli kontrolę nad sobą."
Albert Schweitzer (1875 - 1965)
#460
Napisano 22 stycznia 2009 - 11:32
Wychychnął zza osłony znienacka (jak ten ruski czołg) to i koleżance rączka zadrżała i się dziobek uchlasnął.
152.
152.
===> www.foto-przyroda.com.pl <===
50D + 70-200/2,8 L + Cx2 + 100/2,8 Macro L + duperele
50D + 70-200/2,8 L + Cx2 + 100/2,8 Macro L + duperele
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
